Ковынёв Александр Валентинович

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Стрешенец И.Э., с участием представителя истца – Бекоева В.Б., ответчика Шагиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2016 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении <данные изъяты> Шагиева Ю.В. к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд привлечь Шагиева Ю.В. к материальной ответственности, взыскав с него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения недостачи и незаконного списания выданного под отчет горючего и смазочных материалов.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Бекоев В.Б. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил о том, что в ноябре 2015 г. в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача горючего и смазочных материалов, переданных ранее ответчику в целях использования для нужд подразделения на общую сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, Шагиев Ю.В. в период времени с апреля по сентябрь 2016 г. незаконно списал <данные изъяты> килограмм дизельного топлива на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шагиев Ю.В. пояснил, что списание горючего и смазочных материалов осуществлялось им исходя из фактического расхода в период первых шести месяцев эксплуатации образцов новой техники, поступившей в батарею, что не противоречит требованиям приказа Министра обороны Российской Федерации 1992 г. №. На момент ревизии в связи со служебной занятостью им действительно не была в полном объеме предоставлена документация по списанию фа...

...ктически израсходованного горючего и смазочных материалов батареи на общую сумму <данные изъяты> рубля, однако в настоящее время большая часть материальных средств из указанной суммы им списано в установленном порядке. Остаток материальных средств он готов возместить по решению суда в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания начальник филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Шагиев Ю.В. с сентября 2014 г. по настоящее время исполняет обязанности командира батареи войсковой части №. В период с февраля по сентябрь 2015 г. при эксплуатации техники во вверенной ответчику батареи производилось списание топлива сверх установленных норм. Кроме того, Шагиев Ю.В. в декабре 2015 г. своевременно не произвел списание горючего и смазочных материалов, полученных для нужд подразделения, что было выявлено при проведении проверки должностными лицами Инспекции материально-технического обеспечения по Черноморскому флоту.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шагиев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность командира батареи указанной воинской части.

Согласно акту проведения контрольных мероприятий по вопросам материально-технического обеспечения, хозяйственной и экономической деятельности войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке инвентаризационной комиссией наличия горючего и смазочных материалов в подразделении под командованием ответчика выявлены расхождения между бухгалтерским учетом и фактическим наличием материальных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля, а именно:

- автобензина Нормаль-80 в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей;

- дизельного топлива «летнего» в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей;

- масла моторного М-6з/10-В в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рубля;

- масла трансмиссионного ТСзп-8 в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при выборочной проверке путевых листов техники, закрепленной за батарей ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизией также выявлено списание дизельного топлива «Евро» на БМП-З с номерами с № по № сверх установленной нормы в количестве <данные изъяты> кг. (<данные изъяты> л.) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из справок 5 ФЭС от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и войсковой части 87714 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что остаток материальных средств, числящихся за ответчиком после проведения ревизии и внесенных в книгу недостач, составляет:

- автобензина Нормаль-80 в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей;

- дизельного топлива «летнего» в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты>,<данные изъяты> рубля;

- масла трансмиссионного ТСзп-8 в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт получения Шагиевым Ю.В. указанных материальных средств под отчет подтверждается раздаточными ведомостями и накладными за период с апреля по ноябрь 2015 г. №, и сторонами в суде не оспаривался.

В силу требований инструкции по нормированию и применению горючего, масел, смазок и специальных жидкостей на вооружении и военной технике, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации № г., горючее расходуется по временным или постоянным нормам. В течение шести месяцев со дня ввода в эксплуатацию новой техники допускается расходование и списание горючего в соответствии с эксплуатационной документацией.

Справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что согласно положениям приказа Министра обороны Российской Федерации № г. расход горючего при использовании <данные изъяты> на 1 км. движения составляет 2,2 л., при работе на месте 10,0 л. за 1 час работы. При этом указанные нормы подлежат уточнению по мере накопления опыта эксплуатации.

Из исследованной в судебном заседании эксплуатационной документации и пояснений сторон следует, что эксплуатационный расход изделия <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, вновь поступившего на вооружение в воинскую часть, превышает нормы, установленные приказом Министра обороны Российской Федерации № г.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № изделия <данные изъяты> на базе <данные изъяты>-3 с номерами с № введены в эксплуатацию и поставлены в штат воинской части.

Из путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №ап, усматривается завышение норм списания горючего при эксплуатации <данные изъяты>-3 с номерами с <данные изъяты> в связи с проведением его списания исходя из эксплуатационной документации.

Допрошенный в судебном заседании начальник службы горючего и смазочных материалов войсковой части № <данные изъяты> ФИО4 показал, что в настоящее время временные либо постоянные нормы расхода горючего при эксплуатации изделия <данные изъяты> на базе <данные изъяты>-<данные изъяты> не утверждены, что затрудняет производство списания горючего при её эксплуатации. Кроме того, ФИО4 подтвердил то обстоятельство, что ответчиком после проведения ревизии в декабре 2015 г. в установленном порядке было списано часть материальных запасов (топливо и масло), а остаток был учтен как недостача.

Как усматривается из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № изделия <данные изъяты> с номерами с № были закреплены за следующими должностными лицами батареи:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за Шагиевым Ю.В.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО5 и ФИО6

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – за Шагиевым Ю.В.

В силу ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В связи с чем, при решении вопроса о привлечении к материальной ответственности подлежит доказыванию не только реальный ущерб, но ипротивоправность действий (бездействия) военнослужащего, его вина, а также причинная связь между действиями (бездействием) и ущербом.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техника, списание горючего в ходе эксплуатации которой осуществлялось сверх установленных норм, за ответчиком закреплена не была, то суд приходит к убеждению о том, что оснований для привлечения Шагиева Ю.В. к полной материальной ответственности за списание топлива в указанный период сверх установленных норм не имеется.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что списание горючего в соответствии с эксплуатационной документацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям приказа Министра обороны Российской Федерации № г.

Вместе с тем, списание Шагиевым Ю.В. дизельного топлива сверх установленной нормы по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ №ап в объеме 30 л. (25,5 кг.) дизельного топлива «Евро» из-за завышения показателя фактической работы техники, суд признает реальным ущербом, подлежащим взысканию в ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 144, 145 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации командир роты в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность имущества роты, а также ведение ротного хозяйства.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный ущерб в полном размере в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба (п. 1 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих»).

Из справки 5 ФЭС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость дизельного топлива «Евро» по состоянию на декабрь 2015 г. составляет <данные изъяты> рублей за килограмм.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств установленных в суде, следует прийти выводу о том, что Шагиев Ю.В. подлежит привлечению к материальной ответственности за недостачу и незаконное списание выданного под отчет горючего и смазочных материалов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> всего в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования командира войсковой части № удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требований на сумму <данные изъяты> рубля отказать.

Оснований для уменьшения размера установленного ущерба, подлежащего возмещению Шагиевым Ю.В., с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины и материального положения военнослужащего, в суде не установлено и сторонами не приведено.

Учитывая, что войсковая часть № в соответствии с приказом командующего Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ № не является получателем бюджетных средств и состоит на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», суд считает необходимым взыскать указанную сумму ущерба в пользу данного финансового органа.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ воинские части освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Шагиева Ю.В. судебные расходы в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении <данные изъяты> Шагиева Ю.В. к материальной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Шагиева Ю.В. в пользу филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» материальный ущерб, причинённый войсковой части №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шагиева Ю.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований командира войсковой части № о взыскании с Шагиева Ю.В. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Быков