Ковынёва Татьяна Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2024 по исковому заявлению Ковынёвой Т. Н. к администрации городского округа Клин об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Ковынёва Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Клин об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ умер отец истца Папивин Н. В..

После смерти Папивина Н.В. открылось наследство, в том числе в виде гаража, площадью /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/, а также земельный участок, площадью /площадь/.м, занятым зданием гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в органах обязательной государственной регистрации на вышеуказанное имущество, в связи с чем истцу не представляется возможным зарегистрировать право собственности на указанный объекты недвижимости в порядке наследования.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд:

- установить факт владения Папивиным Н. В., умершим /дата/ на праве собственности гаражом, площадью /площадь/, расположенного по ...

...адресу: /адрес/, а также земельным участком, площадью /площадь/, занятым зданием гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/;

- включить в состав наследственного имущества Папивина Н. В., умершего /дата/ указанный гараж и земельный участок, занятым зданием гаража;

- признать за Ковынёвой Т.Н. право собственности на указанный гараж и земельный участок, занятым зданием гаража, в порядке наследования по закону после смерти отца - Папивина Н. В., умершего /дата/.

Истец Ковынёва Т.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика А. городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ГСК «Химик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ умер Папивин Н. В., что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/ (л.д. 44).

Наследодатель Попивин Н.В. приходился отцом истцу Ковынёвой Т.Н., что подтверждается свидетельством рождении и о заключении брака (л.д. 45,46).

После смерти Попивина Н.В. открылось наследство в том числе в виде гаража, площадью /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/, а также земельный участок, площадью /площадь/, занятым зданием гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Указанный гаражный бокс возведен на земельном участке, который был предоставлен в установленном порядке для строительства гаражных боксов на основании Постановления Главы Администрации Клинского района /номер/ от /дата/.

Согласно справки председателя ГСК «Химик» наследодатель Папивин Н.В. являлся членом ГСК, паевые взносы им полностью уплачены (л.д. 8).

Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в органах обязательной государственной регистрации на вышеуказанное имущество, в связи с чем истцу не представляется возможным зарегистрировать право собственности на указанный объекты недвижимости в порядке наследования.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, у суда нет оснований не доверять представленным суду документам, а также факт владения Папивиным Н.В. гаражом по адресу: /адрес/, а также земельным участком, площадью /площадь/, занятым зданием гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось у наследодателя Папивина Н.В. на законных основаниях.

Истец является наследником после смерти отца Папивина Н.В., фактически приняла наследство, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества Папивина Н.В.., умершего /дата/, гаража, площадью /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/, а также земельный участок, площадью /площадь/, занятым зданием гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/

Для оформления права собственности кадастровым инженером Малининой И.С. составлен технический план земельного участка (л.д. 18-33).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с частью 10 статьи Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти Папивина Н.В. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону в полном объеме.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковынёвой Т. Н. – удовлетворить.

Установить факт владения Папивиным Н. В., умершим /дата/ на праве собственности гаражом, площадью /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/.

Установить факт владения Папивиным Н. В., умершим /дата/ на праве собственности земельным участком, площадью /площадь/, занятым зданием гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Включить в состав наследственного имущества Папивина Н. В., умершего /дата/ нежилое здание – гараж, площадью /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/.

Включить в состав наследственного имущества Папивина Н. В., умершего /дата/ земельный участок, площадью /площадь/, занятым нежилым зданием - гаражом /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ согласно координат представленных в межевом плане кадастрового инженера Малининой И.С., имеющей квалификационный аттестат /номер/:

Признать за Ковынёвой Т. Н. право собственности на нежилое здание – гараж, площадью /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца - Папивина Н. В., умершего /дата/.

Признать за Ковынёвой Т. Н. право собственности на земельный участок, площадью /площадь/, занятым зданием гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца - Папивина Н. В., умершего /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН, постановки на кадастровый учет указанных объектов недвижимости и регистрации за Ковынёвой Т.Н. право собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.

Дело № 2-2867/2023

50RS0019-01-2023-003407-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 09 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковынёвой И.Н. к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ковынёва Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывала на то, что Папивину Н. В. принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером /номер/ площадью 44,1 кв.м., по адресу: /адрес/.

/дата/ Папивин Н.В. умер.

Истец (дочь наследодателя) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство фактически приняла.

Истец является наследником по закону, однако оформить наследственные права на спорное имущество она не имеет возможности, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать факт принятия ею наследства после смерти отца Папивина Н.В. умершего /дата/ и признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:09:0000000:146474 площадью 44,1 к...

...в.м., по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону.

Истец Ковынёва Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель Ковынев А.К. пояснил суду, что истец Ковынева Т.Н. его супруга. Наследственное имущество состояло из квартиры. Фактически, истец приняла наследство. Истец оплачивает коммунальные платежи, они сделали ремонт в квартире. Других наследников нет.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ умер отец истца Папивин Н.В.

При жизни Папивину Н.В. принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером /номер/ площадью 44,1 кв.м., по адресу: /адрес/.

Истец является единственным наследником по закону после смерти отца.

При этом, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду юридической неграмотности, но наследство фактически приняла, в том числе в виде спорной квартиры, несла расходы по ее содержанию. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд принимает в качестве доказательства факта принятия наследства в виде спорной квартиры представленные истцом квитанции об оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по лицевому счету, а также показания свидетеля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Ковынёвой Т.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковынёвой И.Н. к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Ковынёвой Т. Н. наследства после смерти отца Папивина Н. В., умершего /дата/.

Признать право собственности Ковынёвой И.Н. на квартиру с кадастровым номером /номер/ площадью 44,1 кв.м., по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти отца Папивина Н. В., умершего /дата/.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о праве собственности Ковынёвой И.Н. на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова