Ковырева Екатерина Евгеньевна
Дело 2-2343/2015 ~ М-697/2015
В отношении Ковыревой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2343/2015 ~ М-697/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Панченко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковыревой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковыревой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 2343/ 2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2015 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Ковальчуке Д.О.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковыревой ФИО1, Ковырева ФИО2, Ковыревой ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковыревой ФИО4, к Администрации г. Красноярска, Администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ковырева М.Н., Ковырева О.Г. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковыревой Е.Е., Ковырев И.Г., обратились в Железнодорожный районный суд г. Красноярска к Администрации г. Красноярска, Администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Мотивировали свои требования тем, что занимают три жилых помещения на условиях социального найма, расположенные по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Ковырева Г.К., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Истцы состоят на регистрационном учёте в указанной квартире, оплачивают жилищные и коммунальные услуги. В приватизации спорного жилого помещения истцам было отказано, в связи с наличием противоречий в ордере (указано <данные изъяты> комнаты, а в соответствии с техническим планом – квартира состоит из <данные изъяты> комнат). На основании изложенного, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, в равных долях з...
Показать ещё...а каждым на <адрес> в порядке приватизации.
В судебное заседание истицы Ковырева М.Н., Ковырева О.Г., Ковырев И.Г не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчики Администрация г. Красноярска, Администрация Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом по известным адресам, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы надлежащим образом извещались о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Ковыревой М.Н., Ковыревой О.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковыревой Е.Е., Ковырева И.Г. без рассмотрения, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковыревой ФИО1, Ковырева ФИО2, Ковыревой ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковыревой ФИО4, к Администрации г. Красноярска, Администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Л.В. Панченко
Свернуть