Ковзолович Ольга Ивановна

Дело №2-2044/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-003484-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

19 декабря 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Романовой М.В.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ковзолович О.И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ковзолович О.И. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что ответчик Ковзолович О.И. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не зарегистрирована и не проживает, имеет регистрацию по адресу: .

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Шибанкова Л.Л. , просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ковзолович О.И. , извещенная о слушании дела по адресу, указанном в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по ...

...месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области , Ковзолович О.И. , зарегистрирована по адресу: .

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства физического лица является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства ответчика Ковзолович О.И. не находится на территории Советского районного суда г. Тамбова, а относится к территории Чеховского городского суда Московской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ковзолович О.И. о взыскании процентов за пользование кредитом принято к производству Советского районного суда г. Тамбова с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ковзолович О.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, передать для рассмотрения в Чеховский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика Ковзолович О.И. .

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Романова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4583003 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга- 201991 руб. 71 коп., сумма начисленных процентов – 308141 руб. 29 коп., сумма пени- 4072870 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31115 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-00-29/2013/468 с физическим лицом от 02.07.2013г. в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526 руб. 32 коп.

Кредит предоставлен 02.07.2013г.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора дата возврата кредита-02.07.2013г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.5 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 51,90% годовых.

Согласно п.2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Гра...

...фиком погашения.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п.2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумм задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 08.08.2018г. задолженность ответчика перед Банком составила 4 583 003 руб. 25 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, просила о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-00-29/2013/468 от 02.07.2013г. в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526 руб. 32 коп.

Кредит предоставлен 02.07.2013г.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора дата возврата кредита-02.07.2013г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.5 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 51,90% годовых.

Согласно п.2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п.2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумм задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 08.08.2018г. задолженность ответчика перед Банком составила 4583003 руб. 25 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 201991 руб. 71 коп.;

просроченная задолженность по процентам – 308141 руб. 29 коп.;

пени на сумму задолженности по основному долгу -1098100 руб. 07 коп.;

пени на сумму задолженности по процентам – 2974769 руб. 54 коп.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако претензия осталась без удовлетворения и ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банкротство Банка не препятствовало Ответчикам надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством.

В частности, Ответчики могли исполнить свои обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса.

Так, согласно части 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (часть 2 статьи 327 ГК РФ).

Таким образом, у ответчицы имелся установленный законом способ исполнения обязательств по погашению кредита.

Вместе с тем доводы представителя ответчицы о пропуске истцом сроков исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчица обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена 04 апреля мая 2018 года (л.д. 49-50).

При этом суд полагает правильным отметить, что в суд с настоящим иском истец обратился в октябре 2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчицы подлежат платежи срок исковой давности, по которым не истек до октября 2018.

Таких платежей согласно графику погашения задолженности всего девятнадцать, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причем по тридцати одному платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж составляет 9 906 руб. 21 коп., а по платежу от ДД.ММ.ГГГГ 8 407 руб. 22 коп.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца по задолженности по просроченному основному долгу и задолженности по просроченным процентам подлежит денежная сумма в размере 315 499 руб 73 коп. (9 906 руб. 21 коп. х 31 + 8 407 руб. 22 коп.).

Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) суд полагает правильным отметить следующее.

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании пени в общей сумме 4 072870 руб. 24 коп.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Судом, также, установлено, что истец обращался к ответчику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту.

По общему правилу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ). В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее до дня возврата долга заимодавцу начисляются проценты. Эти проценты уплачиваются заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Такая обязанность заемщика установлена п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, учитывая, также, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

Требование истца о взыскании пеней, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пеней на сумму задолженности до 300 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, с учетом указанных обстоятельств суд полагает правильным взыскать ответчицы в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.98, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №КФ-00-29/2013/468 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 499 рублей 73 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга и сумма просроченных процентов - 315 499 руб. 73 коп., сумма неустойки 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 355 руб., а всего взыскать 624 854 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 г.

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующей судьи Свириденко Л.Л., при секретаре Марининой Н.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковзолович О.И. в своих и в интересах несовершеннолетнего Ковзолович В.В., Ковзолович Е.В. к администрации МО ... ..., МКП «... ЖКХ» МО ... ..., администрации МО .... ..., Турчиной Е.Н. о признании права долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке приватизации.

установил:

Ковзолович О.И. с двумя детьми несовершеннолетним сыном Ковзолович В.В. и Ковзолович Е.В. проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... ... общей площадью 40,7 кв.м, в том числе жилой 26.1 кв.м. который стоит на балансе МКП «... ЖКХ» МО ... ....

Ковзолович О.Н. в своих и в интересах несовершеннолетнего сына Ковзолович В.В., Ковзолович Е.В. обратились в суд с иском о признании за ними права долевой собственности, по 1/3 доле в праве каждому, на часть жилого дом Номер обезличен по ... в ... ... общей площадью 40,7 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они проживают и зарегистрированы в этом доме с 1995 года.

Дом двухквартирный, расположен в частном секторе, который сносу не подлежит. Земельный участок, на котором находится жилой дом, в собственность не оформлен, однако имеется гарантийное письмо администрации МО ... ... о выделении земельного участка. В судебном заседании Ковзолович О.И. поддержа...

...ла исковые требования.

Ковзолович Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена, но в деле имеется письменное заявление, согласно которому она поддерживает свои исковые требования и просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Турчина Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена, но в деле имеется письменное заявление, согласно которому она с иском согласна, поскольку её права не нарушаются. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель администрации МО ... Тульской области ... Тульской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещены, но в деле имеется письменное заявление, согласно которому они с иском согласны.

Представитель МКП «... ЖКХ» МО Восточно- ... Тульской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещены, но в деле имеется письменное заявление, согласно которому они с иском согласны.

Поскольку от сторон поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года (в редакции от 11.06.2008 г.) приватизация жилья представляет собой бесплатную передачу или продажу в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Их технического паспорта на здание следует, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ... -двухквартирный, общая площадь ...,9 кв.м, в том числе жилая 54,1 кв.м. с холодными пристройками.

Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района ... включена в реестр муниципальной собственности муниципального образования ... ..., что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена г. Задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам у истцов нет.

Площадь квартиры Номер обезличен изменилась в результате сноса печи. В соответствии со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Принимая во внимание, что в результате сноса печи не затронуты несущие конструкции дома. не нарушены ничьи интересы, суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Ковзолович О.И. с детьми - несовершеннолетним сыном Ковзолович В.В. и дочерью Ковзолович Е.В. проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен но ... в ... района ... общей площадью 40,7 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м, которая состоит из помещений: жилой комнаты площадью 7,8 кв.м, жилой комнаты площадью 18,3 кв.м, кухни площадью 6,7 кв.м. коридора площадью 7,9 кв.м, и холодных пристроек площадью 6,2 кв.м, 11,1 кв.м.

Собственницей части дома общей площадью 42,2 кв.м, в том числе жилой 28.00 кв.м, в которой расположена квартира Номер обезличен является Турчина Е.Н., что подтверждается решением ... суда ... от Дата обезличена года.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество ( ст.290 ГК ГФ). В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое и иное оборудование.

Истцы своими силами и средствами проводили ремонт части дома, в которой расположена их квартира, оплачивают коммунальные услуги. Квартира Номер обезличен, в которой проживают истцы составляет 40/82 долей жилого дома.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, которое в соответствии с ч.1 ст. 252 ГК РФ может быть разделено между участниками по соглашению между ними.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности » в редакции постановления Пленума №11 от 21.12.1993 года участники общей собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. Суд при выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли должен передать в собственность истцу определенную изолированную часть жилого дома и хозяйственных построек, соответствующих его доле.

Квартира Номер обезличен является неотъемлемой частью. домовладения Номер обезличен, которая составляет 40/82 долей дома, общей площадью 40,7 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м. С разделом и признанием права собственности за истцами части дома, в которой они проживают, не нарушаются законные права и интересы других лиц, то есть Турчиной Е.Н.

В соответствии с п.п.5,8 Постановления Пленума верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фона в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993 г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно п. 7 этого же Пленума, поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем ми являющиеся членами его семьи согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Ковзолович В.В. - несовершеннолетний сын Ковзолович О.И. который наравне с совершеннолетними членами семьи вправе участвовать в приватизации занимаемого помещения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, в котором проживают истцы, находится на балансе МКП «... ЖКХ» МО ... ..., является

муниципальной собственностью, исковые требования истцов о передаче им дома в

долевую собственность законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковзолович О.И., Ковзоловича В.

Ковзоловича В., Ковзолович Е.В. удовлетворить.

Признать за Ковзолович О.И. право долевой собственности, 1/3 доле в праве, на часть жилого дома Номер обезличен по ... в ... района ... общей площадью 40,7 кв.м. в том числе жилой 26,1 кв.м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 7.8 кв.м, жилой комнаты площадью 18,3 кв.м, кухни площадью 6,7 кв.м, коридора площадью 7,9 кв.м, и холодных пристроек площадью 6,2 кв.м, 11,1 кв.м.

Признать за Ковзоловичем В.В. право долевой собственности, 1/3 доле в праве, на часть жилого дома Номер обезличен по ... в ... района. ... общей площадью 40.7 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 7,8 кв.м, жилой комнаты площадью 18,3 кв.м, кухни площадью 6,7 кв.м, коридора площадью 7,9 кв.м, и холодных пристроек площадью 6,2 кв.м. 11,1 кв.м.

Признать за Ковзолович Е.В. право долевой собственности, 1/3 доле в праве, на часть жилого дома Номер обезличен по ... в ... района ... общей площадью 40.7 кв.м, е том числе жилой 26,1 кв.м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 7,8 кв.м, жилой комнаты площадью 18,3 кв.м, кухни площадью 6,7 кв.м, коридора площадью 7,9 кв.м, и холодных пристроек площадью 6,2 кв.м, 11.1 кв.м,

Сохранить часть жилого дома Номер обезличен по ... в ... района ... общей площадью 40,7 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м в перепланированном состоянии.

Возникшее право долевой собственности на часть жилой дом подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Тульский областной суд через Одоевский районный суд.

Судья