Кояшова Алина Радиковна

№ 12-41/2017

РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кояшовой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кояшова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> РБ управляла транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кояшова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кояшова А.Р. обжаловала его в районный суд, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, указав в обоснование своей жалобы, что она транспортным средством не управляла и сообщила сотрудникам ДПС ГИБДД, что никакие документы подписывать не будет, в связи с чем привлечение ее - пешехода к административной ответственности в качестве водителя не выполнившегося требования сотрудника ДПС не правомерно. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектор ДПС не указал признаков алкогольного опьянения, следовательно, инспектор без оснований отстранил ее – пешехода. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для ...

...направления водителя на медицинское освидетельствование. Не допускается использование доказательств с нарушением закона. Кояшова считает, что ее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является незаконным и необоснованным. Кояшова полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью ее вины в совершении правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие ее вину. При рассмотрении дела мировым судьей, мировой судья не дал правовую оценку доказательствам.

В ходе судебного разбирательства Кояшова А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела с подругами до <данные изъяты> часов, они пили пиво. Потом она поехала домой. В <данные изъяты> часа ночи ей позвонила подруга и попросила ее отвезти на <адрес>, так как подруга была выпившая. Она согласилась отвезти подругу, по дороге ее остановили сотрудники ГИБДД. Она была не пристегнута, и нее не было документов. Она думала, что сотрудники ГИБДД оформляют ей штраф по поводу этих нарушений. Она не знала, что за отказ от освидетельствования предусмотрено наказание в виде лишения водительских прав. Когда сотрудники ГИБДД оформляли ее, ее дети малолетние находились дома одни. Сотрудники ГИБДД ничего ей не объясняли. У нее началась истерика, и она отказалась подписывать документы.

Представитель Шакиров А.А. доводы, изложенные в жалобе Кояшовой А.Р., поддержал и показал, что весь административный материал в отношении Кояшовой А.Р. составлен с нарушениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения и освидетельствования и оформление его результатов, определения наркотических средств и психотропных веществ в организме, отказ от медицинского освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, а также административного регламента. Время составления процессуальных документов на видео не соответствует времени в документах, в связи с чем весь административный материал является недопустимым доказательством. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Кояшову А.Р., ее представителя Шакирова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кояшова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> РБ управляла транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ Кояшова А.Р. отказалась выполнить законное требование уполномоченного лица (сотрудника полиции ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования. От подписи в данном протоколе Кояшова А.Р. отказалась (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Кояшова А.Р. была отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.№). Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут задержано и передано водителю - В.Н. (эвакуатор Газель г/н №). (л.д.№).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Кояшова А.Р. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в указанном акте также отказалась (л.д.№). В связи с отказом Кояшовой А.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи Кояшова А.Р. была направлена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кояшова А.Р. также отказалась, от подписи в протоколе отказалась, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№).

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, просмотренной в судебном заседании, следует, что Кояшова А.Р. пояснила сотруднику ДПС ГИБДД о том, что она пила пиво. Также на данном видео зафиксировано, что Кояшова А.Р. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем сотрудником ДПС ГИБДД Кояшовой А.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кояшова А.Р. также отказалась. Сотрудником ДПС ГИБДД Кояшовой А.Р. были разъяснены ее процессуальные права.

Таким образом, отказ Кояшовой А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании Кояшова А.Р. также подтвердила, что она пила пиво, потом управляла автомобилем. После того, как ее остановили сотрудники ДПС ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения и также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подписывать документы она не стала.

Таким образом, Кояшова А.Р. в судебном заседании опровергла доводы своей жалобы на постановление мирового судьи о том, что автомобилем она не управляла.

Также в жалобе Кояшовой А.Р. указано, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана. Однако мировой судья признал Кояшову А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кояшова А.Р. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательства виновности Кояшовой А.Р. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Кояшову А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кояшовой А.Р. оставить без изменения, а жалобу Кояшовой А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко