Коюшева Ольга Владимировна
Дело 2-1694/2014 ~ М-10567/2013
В отношении Коюшевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1694/2014 ~ М-10567/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кислой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коюшевой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коюшевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1694/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,
при секретаре Ухановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлении Коюшевой О.В к Агентству Республики Коми по социальному развитию, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», о предоставлении мер социальной поддержки, установленных для лиц, имеющих звание «Ветеран труда», начиная с мая 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Коюшева О.В. обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию и ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении на Агентство Республики Коми по социальному развитию обязанности присвоить звание «Ветеран труда», возложении на ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» обязанности предоставить меры социальной поддержки, установленные для лиц, имеющих звание «Ветеран труда» с мая 2013 года.
Требование мотивировала незаконностью Приказа Агентства Республики Коми по социальному развитию от ** ** ** года № ... об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда», поскольку она является пенсионе...
Показать ещё...ром по старости и награждена Почетной грамотой .
Коюшева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители Агентству Республики Коми по социальному развитию и ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» иск не признали по доводам, изложенным в возражениях и отзыве на исковое заявление.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, Коюшева О.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 11 июля 2011 года.
На основании Приказа № ... от ** ** ** года Коюшева О.В. награждена Почетной грамотой
17 апреля 2013 года Коюшева О.В. обратилась в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».
Приказом Агентства Республики Коми по социальному развитию от ** ** ** года № ... Коюшевой О.В. в присвоении звания «Ветеран труда» отказано на основании пп. 2 п. 11 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 19 декабря 2007 года по мотиву представления Коюшевой О.В. документов, которые не подтверждают ее право на присвоение звания «Ветеран труда» ввиду отсутствия оснований для отнесения указанной Почетной грамоты к ведомственным знакам отличия в труде, учрежденным федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Во исполнение приведенных требований федерального законодательства статьей 22.1 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» предусмотрено, что звание «Ветеран труда» присваивается уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде, имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
В целях реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» Постановлением Правительства Республики Коми от 19 декабря 2007 года № 302 утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми.
При этом, в Приложении № 2 к Положению приведен перечень ведомственных знаков отличия в труде, в котором Почетная грамота отсутствует.
Вместе с тем, Федеральный закон «О ветеранах» не содержит определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков. При этом, утверждая порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», законодатель субъекта Российской Федерации не вправе сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О ветеранах».
Постановлением Конституционного Суда Республики Коми от 30 сентября 2011 года Приложение № 2 к Положению о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденному Постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 № 302 «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми», в той мере, в какой оно устанавливает исчерпывающий и, по сути, закрытый перечень ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», признано не соответствующим Конституции Республики Коми, ее статьям 4, 11, 17.
Почетная грамота является ведомственным знаком отличия в труде, и учреждена Приказом от 30 ноября 2007 года № 7н в соответствии с пунктом 9.8 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 703 в целях поощрения работников и коллективов центрального аппарата и территориальных органов , проявивших творческую инициативу, высокую ответственность в труде, а также граждан и организаций, оказавших содействие в решении возложенных на Федеральное казначейство задач.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для отнесения Почетной грамоты к ведомственным наградам органов исполнительной власти, подлежат отклонению как противоречащие Указу Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 года № 636, утвердившего перечень конкретных органов, входящих в систему федеральных органов исполнительной власти, из раздела II которого следует, что Федеральное казначейство включено в структуру органов исполнительной власти.
Доводы о том, что Федеральное казначейство подведомственно Министерству финансов и руководство его деятельностью не осуществляют Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 4 ст. 78 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации обеспечивают осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации.
Доводы ответчиков о пропуске Коюшевой О.В. установленного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае отказ Агентства Республики Коми по социальному развитию нарушает не публичные, а гражданские права истца, имеет место спор о праве Коюшевой О.В. на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем подлежит применению общеисковой срок давности.
Приведенные выше нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», предполагают присвоение таких званий с момента обращения претендента на данное звание в соответствующий орган и предоставления вместе с заявлением всех необходимых документов.
Поскольку в соответствии с Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми, утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 19 декабря 2007 года № 302 вопрос рассмотрения заявлений лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», и принятия решений о присвоении званий «Ветеран труда» не относится к компетенции ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара», наделенного функциями по приему представляемых указанными лицами документов, направлению их в Агентство Республики Коми и информированию заявителей о принятом Агентством решений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного к данному ответчику требования о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
Исходя из того, что истец является пенсионером по старости, награжден ведомственной наградой федерального органа исполнительной власти, суд приходит к выводу о незаконности отказа Агентства Республики Коми по социальному развитию в присвоении истцу звания «Ветеран труда» и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности присвоить истцу указанное звание.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что право на меры социальной поддержки в соответствии со ст. 11 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» возникает только у лица, имеющего звание «Ветеран труда», то датой возникновения права следует считать дату принятия приказа № ... Агентства Республики Коми по социальному развитию, которым истцу незаконно отказано в присвоении данного звания, то есть ** ** ** года.
Согласно утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 5 мая 2009 года № 115 «Правилам и формам предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», и утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 года № 280 «Порядку и условиям выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты, республиканской ежегодной денежной выплаты и пособия на оплату проезда в пассажирском транспорте» предоставление мер социальной поддержки предполагает обращение гражданина с соответствующим заявлением в центр по предоставлению государственных услуг по месту жительства и представления им ряда документов.
Принимая во внимание, что предоставление гражданам мер социальной поддержки носит заявительный порядок и осуществляется после присвоения им звания «Ветеран труда», меры социальной поддержки, установленные для лиц, имеющих звание «Ветеран труда», подлежат предоставлению Коюшевой О.В. исходя из обстоятельств установленных решением суда после его вступления в законную силу и обращения Коюшевой О.В. с соответствующим заявлением. Таким образом, предусмотренные законом основания для предоставления Коюшевой О.В. указанных мер с мая 2013 года у ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» отсутствовали, в связи с чем исковые требования истца к данному ответчику о возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки, начиная с мая 2013 года, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать отказ Агентства Республики Коми по социальному развитию в присвоении Коюшевой О.В звания «Ветеран труда» незаконным.
Обязать Агентство Республики Коми по социальному развитию присвоить Коюшевой О.В звание «Ветеран труда».
Признать право Коюшевой О.В на предоставление мер социальной поддержки, установленных для лиц, имеющих звание «Ветеран труда», с ** ** ** года.
В иске к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки, установленные для лиц, имеющих звание «Ветеран труда», начиная с мая 2013 года, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кислая
СвернутьДело 33-1423/2014
В отношении Коюшевой О.В. рассматривалось судебное дело № 33-1423/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 марта 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Костенко Е.Л.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коюшевой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коюшевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Кислая М.В. Дело № 33-1423/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Костенко Е.Л., Ушаковой Л.В.,
при секретаре Красавцевой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр правового обеспечения» в интересах Агентства Республики Коми по социальному развитию на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2014 года, по которому
признан отказ Агентства Республики Коми по социальному развитию в присвоении Коюшевой О.В. звания «Ветеран труда» незаконным.
Обязано Агентство Республики Коми по социальному развитию присвоить Коюшевой О.В. звание «Ветеран труда».
Признано право Коюшевой О.В. на предоставление мер социальной поддержки, установленных для лиц, имеющих звание «Ветеран труда» с <Дата обезличена> года.
В иске к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки, установленные для лиц, имеющих звание «Ветеран труда», начиная с <Дата обезличена> года – отказано.
Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Агентства Республики Коми по социальному развитию Штеер О.В., истца Коюшевой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коюшева О.В. обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» о признании незаконным отказ ответчиков в присвоении звания «Вет...
Показать ещё...еран труда», обязании Агентство Республики Коми по социальному развитию присвоить звание «Ветеран труда», обязании ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» предоставить меры социальной поддержки с <Дата обезличена> года.
Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГБУ РК «Центр правового обеспечения» в интересах Агентства Республики Коми по социальному развитию ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.
В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако, представитель ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» участия в судебном заседании не принял.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара».
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что приказом Федерального казначейства от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> за реальный вклад в решение финансово-экономических задач, качественное выполнение планов и заданий, а также многолетний добросовестный труд Коюшева О.В. ... награждена ....
На обращение истца, приказом Агентства Республики Коми по социальному развитию от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с подпунктом 2 пункта 11 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми, утвержденного постановлением Правительства РК от 19.12.2007 года № 302 «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми», поскольку представленные документы не подтверждают право гражданина на присвоение ему звания «Ветеран труда».
Статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» установлено, что ветеранами труда, являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В целях реализации закона Республики Коми от 12.11.2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 года № 302 утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми вместе с перечнем ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда».
В соответствии с п.3 положения, звание «Ветеран труда» присваивается гражданам, которым установлена (назначена) трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» независимо от прекращения ими трудовой деятельности: - награжденным орденами или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (подпункт 1).
Как предусмотрено п. 6 положения, для лиц, указанных в подпункте 1 п. 3 положения, основанием для присвоения звания «Ветеран труда» являются правоустанавливающие документы, подтверждающие награждение орденами, медалями либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, или награждение ведомственными знаками отличия в труде.
Документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются наградные документы, выданные в установленном порядке по перечню ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», согласно приложению № 2 к данному положению.
При присвоении звания «Ветеран труда» учитываются ведомственные знаки за отличия в труде в соответствии с профессиональной деятельностью, с соблюдением условий, что решение о награждении принято непосредственно в отношении конкретного работника (служащего), состоявшего в штате учреждения, организации или работающего (служащего) в организациях (учреждениях), на предприятиях, подведомственных соответствующему федеральному органу.
В приложении № 2 к положению приведен перечень ведомственных знаков отличия в труде, под которыми понимаются медали, почетные звания, почетные грамоты, нагрудные знаки и значки отличия, учрежденные правовыми актами ведомств и являющиеся индивидуальной формой поощрения за высокие достижения в труде и большие заслуги в служебной и иной общественно полезной деятельности.
В Перечне ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», не указана ....
Между тем, постановлением Конституционного суда Республики Коми от 30.09.2011 года приложение № 2 к положению о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденному постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 года № 302 «Об утверждении положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми», в той мере, в какой оно устанавливает исчерпывающий и, по сути, закрытый перечень ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», признано не соответствующим Конституции Республики Коми, ее статьям 4, 11, 17.
Как отмечено в указанном постановлении, приложением № 2 предусмотрен исчерпывающий и далеко не полный перечень ведомственных знаков отличия в труде, что противоречит статье 7 Федерального закона «О Ветеранах» и статье 22.1 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми», императивно устанавливающим основания для присвоения звания «Ветеран труда», и ведет к необоснованному ограничению прав граждан, удостоенных знаком отличия в труде, учрежденных правовыми актами ведомств СССР, РСФСР и Российской Федерации, но не нашедших своего отражения в данном приложении. Кроме того, ведомства Российской Федерации не лишены возможности принимать правовые акты об учреждении новых знаков отличия в труде, которые в силу закона являются основанием для рассмотрения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда», и поэтому отсутствие в приложении нормы, предусматривающей право граждан на присвоение данного звания в случае их награждения вновь учрежденными ведомственными знаками отличия в труде, также не согласуется с установленными законодательством большей юридической силы и приведенными выше принципами присвоения указанного звания.
Отнесение наград к ведомственным знакам отличия осуществляется в соответствии с нормативными актами министерств и ведомств.
В соответствии с Указом Президента от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 703 "О Федеральном казначействе" Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.
Исходя из анализа приведенных правовых норм, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в присвоении звания «Ветеран труда» Коюшевой О.В., которая с <Дата обезличена>. является получателем трудовой пенсии, не имелось.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные представителем Агентства Республики Коми по социальному развитию в письменном возражении, которые нашли свою проверку и оценку в решении суда. Каких-либо иных доказательств и доводов, опровергающих постановленное решение, не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что Федеральное казначейство не является федеральным органом исполнительной власти, входит в структуру Министерства финансов Российской Федерации, в связи с чем основанием для присвоения звания «Ветеран труда» может служить только награждение почетной грамотой Министерства финансов Российской Федерации, является ошибочной и противоречит положению о Федеральном казначействе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о неприменении последствий пропуска срока обращения в суд, установленного ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку Коюшева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о разрешении спора вытекающего из социальных правоотношений, а не в порядке оспаривания решения должностных лиц, в связи с чем положения ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.11 Закона Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» меры социальной поддержки предоставляются лицам, имеющим звание "Ветеран труда", после установления (назначения) им в установленном порядке трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" независимо от прекращения ими трудовой деятельности.
Поскольку Коюшева О.В. является пенсионером по старости, обратилась за присвоением звания «Ветеран труда», в присвоении которого Агентством Республики Коми по социальному развитию было необоснованно отказано, то суд правомерно признал ее право на предоставление мер социальной поддержки с <Дата обезличена> года.
Однако ввиду того, что постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 №280 предусмотрен заявительный характер назначения мер социальной поддержки, при отсутствии в материалах дела соответствующего заявления Коюшевой О.В., суд пришел к правильному выводу об отказе в иске о фактическом предоставлении (обязании предоставить) мер социальной поддержки с <Дата обезличена> года.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, отвечающее нормам материального права.
Оснований для отмены принятого решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр правового обеспечения» в интересах Агентства Республики Коми по социальному развитию – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 4Г-966/2014
В отношении Коюшевой О.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-966/2014 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 15 июля 2014 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коюшевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик