Козачанский Даниил Александрович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В. Дело № 22 – 1104/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 01 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

осужденного Козачанского Д.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Громацкого Н.М.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Громацкого Н.М. в интересах осужденного Козачанского Д.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 04 апреля 2023 года, которым

Козачанский Д.А., _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., гражданин .........., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Козачанского Д.А. под стражей в период с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, о ...

Показать ещё

...вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Козачанский Д.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Козачанским Д.А. на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия) в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Козачанский Д.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Громацкий Н.М. в интересах осужденного Козачанского Д.А. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным в ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не обосновал в своих выводах, что именно в указанных сведениях о личности Козачанского Д.А. свидетельствует о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, что отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд не обосновал каким образом, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы повлияет на условия жизни его семьи. В ходе судебного разбирательства Козачанский Д.А. в письменном виде на 21 листе изложил подробно свои показания, где он раскаялся в совершенном преступлении, подробно изложил свой жизненный путь, начиная от начала совершения противоправных действий до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов PC (Я) в декабре 2022 года. При этом Козачанский пояснил, что до момента совершения преступления он вместе с родителями-пенсионерами проживал на территории .......... где в 2022 году идут боевые действия с ВС Украины. Желая изменить свои жилищные условия и вывезти родителей-пенсионеров с .........., где идут боевые действия на территорию РФ он (Козачанский) встал на путь совершения противоправных действий, не имея других источников доходов. Также в своем последнем слове Козачанский Д.А. подробно выразил свою позицию в отношении преступления, совершенного последним, а также стечение тяжелых жизненных обстоятельств, которые заставили его совершить данное преступление. Однако, суд не посчитал возможным применить в отношении Козачанского Д.А. смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду отсутствия таковых.

Также судом не в полной мере дана правовая оценка личности Козачанского Д.А., его родственным связям, причинам, побудившим последнего совершить вышеуказанное преступление. Назначенное наказание Козачанскому Д.А. позволяет суду применить ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить и применить в отношении Козачанского Д.А. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и применить в отношении осужденного ст. 73 УК РФ.

Возражение на апелляционную жалобу защитника не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный Козачанский Д.А. и его защитник- адвокат Громацкий Н.М., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор Атаков Г.Г. просил приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника – отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Виновность Козачанского Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Козачанского Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания мотивированы.

Всем доказательствам, исследованным судом, в том числе показаниям Козачанского Д.А, свидетелей, а также письменным доказательствам: заключению судебной химико-физической экспертизы, протоколам личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, обыска - дана надлежащая оценка судом с приведением мотивов, по которым он принял в качестве доказательств одни и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом, права подсудимого на защиту, не допущено. Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом, давая правовую оценку действиям осужденного, суд правильно исходил из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Козачанский Д.А. в ходе переписки в мессенджерах «********» и «********» узнал от другого лица А. о структуре интернет-магазина «********», о возможности карьерного роста, о порядке и условиях работы «курьера», распространяющего наркотические средства через тайники для потребителей, о размере вознаграждения за эту деятельность, о мерах конспирации, о формате отчетности об оборудованных тайниках с наркотиками. Козачанский Д.А. согласился на выполнение функций «курьера», представил фото своего паспорта и тем самым заранее объединился с лицами, устойчиво осуществляющими преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств. В дальнейшем Козачанский Д.А. выполнял указания куратора организованной группы под сетевым именем «********», контролирующего работу «курьеров» и других членов организованной группы. 13 декабря 2022 года в 16 часов 41 минуту Козачанский Д.А. посредством сети Интернет получил от другого лица «********» информацию о тайнике с наркотическим средством ******** весом не менее 9,976 грамма в крупном размере, расположенном между домами № ... и № ... по ул. .......... г. Якутска, из которого впоследствии извлек указанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта.

15 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 03 минут Козачанский Д.А., действуя в составе организованной группы интернет-магазина «********», по общему умыслу на незаконный сбыт наркотических средств оборудовал пять тайников с наркотическим средством ********. Однако умысел Козачанского Д.А. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством сети Интернет группой лиц по предварительному сговору не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия ими наркотических средств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка характеру действий и направленности умысла осужденного.

Так, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла (правила ч. 3 ст. 35 УК РФ). На устойчивость группы указывает наличие постоянных связей между ее членами, а также деятельность по подготовке к совершению преступлений, наличие предварительной договоренности, о чем свидетельствует способ совершения преступлений, где каждому члену отводилась конкретная обязанность, четкое распределение ролей, проведение предварительного обучения.

Из смысла ч. 5 ст. 35 УК РФ следует, что участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления в подготовке или совершении которых они участвовали, а по тому для определения наличия организованной группы не имеет значение время, когда в группу вступил тот или иной его член.

Установленные судом действия осужденного Козачанского Д.А. были направлены на незаконную реализацию наркотических средств другим лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), ******** относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ******** массой от 2,5 гр. до 500 гр. - относится к крупному размеру.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Козачанского Д.А. виновным в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции надлежаще мотивированы квалифицирующие признаки преступлений, которые сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Из протоколов судебного заседания видно, что председательствующий создал сторонам обвинения и защиты равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, обеспечивал участникам процесса соблюдение регламента судебного заседания. При этом нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, а также объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного уголовного дела не допущено. Все заявленные ходатайства ставились на обсуждение сторон и по результатам их рассмотрения принимались мотивированные решения. В приговоре суд проанализировал все доводы защиты и дал им надлежащую оценку.

Характеризующие материалы, устанавливающие личность осужденного, судом первой инстанции достаточно полно и объективно были исследованы и приняты судом первой инстанции во внимание.

Наказание осужденному Козачанскому Д.А. назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, а по тому не является, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым.

Доводы стороны защиты о том, что судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления Козачанским Д.А. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания не установлена причинная связь между совершенным деянием и реальным наличием факторов, способствующих его совершению, при этом, осужденный Козачанский Д.А. находился в трудоспособном, молодом возрасте, не имел ограничений по состоянию здоровья, а также других препятствий к заработку денежных средств на территории РФ законным способом.

Утверждение стороны защиты о том, что осужденному при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, не имеет своего подтверждения.

Так, при изучении личности судом первой инстанции установлено, что Козачанский Д.А. не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, не трудоустроен, страдает рядом заболеваний, отец осужденного имеет ряд заболеваний, подтвержденных документально. Не судим и не привлекался к административной ответственности, по месту учебы характеризуется положительно, по месту временного проживания в .......... характеризуется посредственно. На учете у психиатра или нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств Козачанскому Д.А. судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях и последовательных признательных показаниях, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние, состояние его здоровья и его близких, молодой возраст, положительные характеристики.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд вправе признать смягчающим какое-либо обстоятельство по своему усмотрению, приведя мотивы такого решения в приговоре, однако это не является обязанностью суда.

Все возможные смягчающие обстоятельства судом были учтены осужденному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание осужденному назначено в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им неоконченное преступление, с учетом и с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения за совершенное преступление ст.ст. 62 и 66 УК РФ срок лишения свободы, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, то при назначении наказания суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Козачанского Д.А., пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Данные выводы в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно счел возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат каких-либо новых фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, повлияли бы на законность, обоснованность и справедливость приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут сами по себе служить основанием для отмены либо изменения приговора со смягчением наказания. К тому же личность виновного судом первой инстанции изучена достаточно полно, при назначении наказания осужденному судом были учтены все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и не выявлено каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение наказания, но не были установлены или надлежащим образом не учтены судом.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года в отношении Козачанского Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Громацкого Н.М. в интересах осужденного Козачанского Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.К. Окороков

Судьи А.Ф. Стрекаловская

С.В. Бючахова

Свернуть