Козаченко Маина Петровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 06 июня 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием адвоката ФИО5, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Из искового заявления следует, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с июня 1996 года была зарегистрирована ответчик ФИО2. Однако до настоящего времени ответчик по указанному адресу не проживает, с регистрационного учета не снялась. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Полагал, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку вещей ФИО2 в жилом доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Регистрация ответчика создает препятствия в реализации его гражданских прав. В связи с ...

...этим, был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2 был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 с исковым требованием не согласна и в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснила, что акт о не проживании ответчика ФИО2 по указанному адресу подвергает сомнению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> и ФИО3 А.М. не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал о том, что в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и смятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие граждан с регистрационного учета но месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета но месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, - необходимо вступившее в законную силу решение суда. Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из содержания данной нормы, факт регистрации предполагает наличие прав и обязанностей у гражданина, пользующегося жилым помещением, в том числе проживание в жилом помещении, проведение текущего ремонта, оплата коммунальных услуг за пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом и исследованного в судебном заседании, ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с июня 1996 года, оснований сомневаться в достоверности фактов, указанных в этом акте у суда, не имеется.

Исходя из доказательств, представленных в судебном заседании, каких - либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик ФИО2 в жилом доме фактически не проживает, её личных вещей в помещении нет, участия в содержании жилого дома не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением, принадлежащее истцу. Иное соглашение между истцом и ответчиком не устанавливалось.

Суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком ФИО2 не сохранилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Каких - либо доказательств в обосновании возражений против удовлетворения исковых требований представителем ответчика ФИО2 - адвокатом ФИО6, суду представлено не было.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления о признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании истцом, представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, никакого соглашения о предоставлении ФИО2 в пользование жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

УИД 26RS0009-01-2020-001037-96 дело № 5-419/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 21 мая 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: г. Благодарный, ул. Ленина, 174, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Козаченко Маины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2020 года в Благодарненский районный суд из ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края поступил административный материал в отношении Козаченко М.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 12 мая 2020 года серии № 12 мая 2020 года Козаченко М.П. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес> в нарушение требований п.п. «а», «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п. 3.2 постановления Губернатора СК от 10 апреля 2020 года, в период действия на территории СК временных и иных мероприятий по недопущению распространения...

... COVID-19, находилась на улице по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Козаченко М.П. не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения Козаченко М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2020 года №;

- рапортами сотрудников полиции от 12 мая 2020 года;

- объяснениями Козаченко М.П.;

- фотоматериалом;

- сведениями о привлечении Козаченко М.П. к административной ответственности и пр.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16 март 2020 года № 101 на территории Ставропольского края введён режим повышенной готовности с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года.

Согласно положениям Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). (п.п. «а», «б» п. 3 Правил) При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации. (п.п. «а», «в»-«д»п. 4 Правил)

Согласно положениям п. 3.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» граждане в период до 11 мая 2020 года, обязаны не покидать места проживания (пребывания), кроме случаев предусмотренных п.п. 3.2.1-3.2.8 постановления.

Судом установлено, что Козаченко М.П. нарушила указанные положения действующего законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козаченко М.П., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козаченко М.П., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное положение Козаченко М.П., данные о её личности и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения – официальном порицании физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козаченко Маину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Козаченко Маине Петровне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Р. Билык