Козачок Владислав Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

19 февраля 2015 года. г. Губкин Белгородской области.

ул. Дзержинского 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство: Козачок В.Ю.,

потерпевшего: А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козачок В.Ю., родившегося * года в *, зарегистрированного и проживающего *, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Козачок совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

26 ноября 2014 года, в 17 часов 05 минут водитель Козачок В.Ю., управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак * и двигаясь по ул. Демократической со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Победы г. Губкина Белгородской области, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им транспортного средства, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Не смотря на возникшую опасность для движения, которую Козачок был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных на то оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем, не снизил скорость движения, вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями ...

...опасность для движения и причинения вреда здоровью другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода А, переходящего проезжую часть дороги в отсутствие пешеходного перехода на перекрестке по линии тротуара. В результате наезда пешеход А получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

В судебном заседании Козачок вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 26 ноября 2014 в 17 часов 05 минут он управлял автомобилем «*» государственный регистрационный знак * и двигался по ул. Демократической со стороны ул. Дзержинского, в сторону ул. Победы со скоростью около 50 км/ч. На улице было темно. Выехав на перекресток дороги с выездом со стороны «66км.», он увидел, что проезжую часть справа налево по ходу его движения переходит пешеход. Он принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.

Вина Козачок в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из объяснений потерпевшего А. следует, что 26 ноября 2014 года в начале 18 часа, убедившись в безопасности для себя, он переходил дорогу в районе дома № 42 по ул. Демократической на перекрестке. В это время, как только он приступил к переходу, он услышал удар в левую сторону и упал. Потом он понял, что на него был совершен наезд. /л.д.19/

Из схемы совершения административного правонарушения, протокола осмотра места происшествия, следует, что местом происшествия является перекресток дорог улицы Демократическая и выезда со стороны железнодорожного вокзала №66 км». Наезд на пешехода был совершен на проезжей части на перекрестке по линии тротуара. На автомобиле автомобилем «*» государственный регистрационный знак * имелись повреждения переднего левого крыла и переднего указателя поворотов./л.д.17, 20- 23/

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Козачок в состоянии алкогольного опьянения не находился./л.д.24/

По заключению судебно- медицинской экспертизы, у потерпевшего А. имелись следующие телесные повреждения:

- *, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Данные повреждения причинены в срок, который может соответствовать 26 ноября 2014 года, и могли образоваться в момент дорожно- транспонтного происшествия. /л.д.36/

Согласно протоколу об административном правонарушении, 6 февраля 2015 года в отношении Козачок был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного нарушением ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ./л.д. 38/

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность Мартынова в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности Козачок в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Смягчающими вину Козачок обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание медицинской помощи после совершения административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Козачок суд принимает во внимание его раскаяние, общественную значимость и опасность совершенного им административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козачок В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Обязать Козачок В.Ю. произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину) ИНН 3127050230, расчетный счет 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области (г. Белгород), БИК 041403001, ОКТМО 14 730000 001, КБК 18811630020016000140, КПП 312701001, наименование платежа (административный штраф) в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу), вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Чуканов Ю.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела.

22 января 2015 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козачок В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В Губкинский городской суд Белгородской области из ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козачок В.Ю..

В отношении Козачок составлен протокол об административном правонарушении за то, что 26 ноября 2014 года в 17 часов 5 минут на ул. Демократическая в районе дома № 42 г. Губкин, водитель Козачок, управляя автомобилем «*» государственный номер * по ул. Демократическая со стороны л. Свердлова в сторону ул. Победы г. Губкин, двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДДРФ /водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/ в результате чего, водитель Козачок не принял мер к предотвращению дорожно- транспортного происшествия и совершил наезд на пешехода А, переходящего проезжую часть дороги в отсутствии пешеходного перехода на перекрестке по линии тротуара. В результате ДТП пешеход А получил тел...

...есные повреждения, которые причинили средней тяжести вреда здоровью.

Однако дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

В случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья должен вынести определение о возвращении материалов дела в орган или должностному лицу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении, инспектор указал, что Козачок нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, но при этом не указал, в чем это выразилось, и ограничился лишь констатацией факта наезда на пешехода и причинения ему средней тяжести вреда здоровью. Им переписана лишь диспозиция статьи 12.24 КоАП РФ.

При административном расследовании инспектор не установил, имелась ли у водителя возможность (с учетом времени суток и метеорологических условий) заблаговременно обнаружить опасность для движения и предпринять действенные меры для предотвращения наезда на пешехода.

Не дана оценка действия второго участника ДТП.

Допущенные должностным лицом недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении подлежит возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину для устранения недостатков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от 15 января 2015 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козачок В.Ю. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.И. Чуканов

г. Губкин, Белгородской области, 15 декабря 2016 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении:

Козачок В.Ю., * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, работающего *, имеющего доход 20000 рублей в месяц, *, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козачок В.Ю. 19 сентября 2016 года, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года в 17 часов 00 минут Козачок В.Ю., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Кирова со стороны ул. Ленина в сторону ул. Победы в г. Губкин Белгородской области, на перекрестке неравнозначных дорог (улиц), нарушил п. п. 1.5 абз. 1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, №1090, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу «Патрон AERO 125» государственный регистрационный знак ** под управлением П., пользующемуся преимуществом в движении, двигавшемуся по ул. Чайковского со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Советской в г. Губкин, совершив с ним столкновение.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства, участвовавшие в нем, получили ме...

...ханические повреждения, потерпевший П. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Между нарушением Козачок В.Ю. Правил дорожного движения РФ, последовавшим дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств и причинением потерпевшему П. легкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Козачок В.Ю. вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший П. подтвердил, что телесные повреждения получил 19 сентября 2016 года при управлении мотоциклом, когда произошло столкновение с автомобилем под управлением Козачок В.Ю., нарушившим Правила дорожного движения РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог улиц Чайковского и Кирова в г. Губкин.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Козчок В.Ю. в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из письменных объяснений Козачок В.Ю. от 19 сентября 2016 года следует, что управляя автомобилем и двигаясь по ул. Кирова, при проезде перекрестка неравнозначных дорог с ул. Чайковского, не уступил дорогу мотоциклу под управлением потерпевшего П., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а потерпевший получил телесные повреждения (л. д. 18).

Из письменных объяснений, как потерпевшего П., так и очевидца ДТП В. усматривается та же картина события ДТП (л. д. 19-20).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему и справки по ДТП от 19 сентября 2016 года, место ДТП располагалось на нерегулируемом перекрестке улиц Чайковского и Кирова в г. Губкин. Из дислокации дорожных знаков на перекрестке следует, что ул. Чайковского, по которой двигался на мотоцикле потерпевший, является главной по отношению к ул. Кирова, по которой двигался автомобиль под управлением Козачок В.Ю. (л. д. 13-17).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменено Козачок В.Ю., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Козачок В.Ю. эти требования Правил не выполнил, что привело к дорожно – транспортному происшествию, столкновению с мотоциклом под управлением потерпевшего.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1069 от 01 ноября 2016 года следует, что у потерпевшего П. имелась *, которая причинила легкий вред здоровью, т. к. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н.

Данное повреждение причинено твердым тупым предметом в срок, который может соответствовать 19 сентября 2016 года, и могло образоваться при ударе о детали салона автомобиля в момент дорожно – транспортного происшествия (л. д. 43-44).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что В.Ю. выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу движению при такой скорости, нахожу не подтвердившимся.

В материалах дела отсутствуют какие – либо доказательства, подтверждающие установленную величину скорости движения автомобиля под управлением Козачок В.Ю. на момент ДТП, следовательно, не может рассматриваться и наличие причинно – следственной связи с произошедшим ДТП.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Козачок В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Козачок В.Ю. административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Козачок В.Ю., признаю его раскаяние, о чем свидетельствует возмещение им морального вреда потерпевшему в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Козачок В.Ю. по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Козачок В.Ю. правонарушения, позицию потерпевшего П., который не имел претензий к нему по факту ДТП, полагаю возможным назначить Козачок В.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

Признать Козачок В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Обязать Козачок В.Ю. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкин;

ИНН 3127050230; КПП 312701001; р/с № 40101810300000010002, банк получателя КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 041403001; ОКТМО 14 730000001; УИН 18810431165080002915 - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.