Козачук Александр Иванович
Дело 2-1400/2024 ~ М-1087/2024
В отношении Козачука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1400/2024 ~ М-1087/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тереховой Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козачука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козачуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-896/2023 ~ М-388/2023
В отношении Козачука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-896/2023 ~ М-388/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лебедевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козачука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козачуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 74RS0028-01-2023-000499-36
Дело №2-896/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Галеевой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козачука А.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Копейского городского округа, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Копейского городского округа, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
В обоснование иска указано, что 06.04.2017 года истец обратился в Министерство социальных отношений Челябинской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Предоставил приказы о награждении медалью «За отличие в службе» Ш, П, I степени, которое было произведено в соответствии с приказами начальника ГУВД, ГУ МВД России по Челябинской области, также справку о том, что истец имеет страховой стаж 42 года 03 месяца 4 дня, в том числе период военной службы с 13.05.1981 г. по 27.08.1989 г. и с 12.08.1994 г. по 13.06.2016 г. 30 лет 1 месяц 15 дней. 05.10.2017 года Министерство социальных отношений Челябинской области отказало в присвоении истцу звания «Ветеран труда», в связи тем, что наградные документы выданы начальником ГУВД МВД по Челябинской области и не могут быть отнесены к числу ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда». С данным отказом не согласен, указывает, что ответчиком не взято во внимание предоставленное письмо ГУ МВД России по Челябинской области о том, что в соответствии с п.2 приказа МВД РФ от 31.10.2012 года №989 «О ведомственных знаках отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации и п.10 приложения №1 к этому приказу, медаль МВД России «За отличие в службе» является ведомственным знаком отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённым в установленном порядке на федеральном уровне. В соответствии с п.7, п.10 «Положения о вневедомственных знаках отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации на...
Показать ещё...граждение ведомственными знаками отличия производится Министром Внутренних дел Российской Федерации. Право награждения медалью МВД России «За отличие в службе» Министром внутренних делегируется заместителем Министром внутренних дел Российской Федерации, руководителями (начальниками) подразделений центрального аппарата МВД России и территориальных органов МВД России. Учитывая. Что медаль МВД России «За отличие в службе» П, I степени, выданные по решению территориального органа МВД России, отнесена к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда», наличие у истца календарного страхового стажа 42 года 3 месяца 4 дня, кроме того стажа по выслуге лет по линии МВД необходимого для назначении пенсии по выслуге лет, учитывая, что единственным основанием для отказа в присвоении звания «Ветеран труда» явилось не принятие Министерством социальных отношений указанной медали во внимание, просит признать его незаконным и отменить, обязать присвоить звание «Ветеран труда».
Истец Козачук А.И. в суд не явился, просит дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Управление социальной защиты населения администрации Копейского городского округа – представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Министерство социальных отношений Челябинской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представитель не явился, о дне слушания дела извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
Судом установлено, что истец обратился 06.04.2017 года в Министерство социальных отношений Челябинской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив необходимые документы.
Истцом получен отказ за НОМЕР от 05.10.2017 года Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении звания «Ветеран труда», ввиду того, что решение о представленных Вами поощрениях принято не федеральным органом власти (Министерство внутренних дел Российской Федерации), они не могут быть рассмотрены в качестве ведомственных знаков отличия, на основании которых присваивается звание «Ветеран труда».
Статья 7 Федерального закона "О ветеранах" от 12 января 1995 года ФЗ-5 (с последующими изменениями и дополнениями) содержит исчерпывающий перечень условий отнесения граждан к ветеранам труда. Согласно положений, содержащихся в данной статье, ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Пунктом 4 ст. 7 указанного закона, предусмотрено, что порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Ст. 2 «Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда» в Челябинской области», утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от 20 апреля 2006 г. № 111 предусмотрено, что звание "Ветеран труда" присваивается гражданам, награжденным орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенным благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющим трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении.
Данное положение предусматривает также, что к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания "Ветеран труда", относятся учрежденные в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд награды (почетные грамоты, дипломы, благодарности, нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, ведомственные медали, почетные заслуженные звания), решение о награждении которыми граждан принято Правительством Российской Федерации, руководителями федеральных органов государственной власти, руководителем Администрации Президента Российской Федерации, руководителями аппаратов палат Федерального Собрания и Аппарата Правительства Российской Федерации, руководителями Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководством Генеральной прокуратуры Российской Федерации, руководителями межгосударственных (межправительственных) органов, созданных государствами - участниками Содружества Независимых Государств с участием Российской Федерации, руководителями органов государственной власти СССР и РСФСР.
Приказом МВД России от 20 апреля 2017 года №220, изданным в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 38, частью 1 статьи 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», с подпунктом 12 пункта 12, подпунктами 7,21,22 пункта 20 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. №699, в качестве ведомственных знаков отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда» установлены: нагрудный знак МВД России «Почетный сотрудник МВД»; медаль МВД России «За трудовую доблесть»; медаль МВД России «За безупречную службу в МВД», медаль МВД России «За отличие в службе» I и II степени.
Приказом МВД России от 24 августа 2016 года №481, изданным в соответствии со ст.7 Федерального закона «О ветеранах», в качестве ведомственных знаков отличия МВД России, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», установлены Нагрудный знак МВД России "Почетный сотрудник МВД", медаль МВД России "За трудовую доблесть", медаль МВД России "За безупречную службу в МВД", медаль МВД России "За отличие в службе" I и II степени.
Судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел. Состоит на учете в Отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области и имеет страховой стаж 35 лет 3 месяца 25 дней в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ», в том числе период военной службы или другой приравненной к ней службы с 13.05.1981 г. по 27.08.1989 г. и с 12.08.1994 г. по 13.06.2016 г. 30 лет 1 месяц 15 дней. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 05.10.2016 года.
Согласно представленных выписок из приказов ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2006 года, НОМЕР от 09.11.2004 года, НОМЕР от 27.10.2003 года Козачук А.И. награжден медалью МВД России «За отличие в службе» I, II, Ш степени.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец награждался медалями МВД России «За отличие в службе» I, II, Ш степени, и имеет 25-ти летний страховой стаж, является получателем пенсии за выслугу лет.
В настоящее время, согласно п. 2 приказа МВД РФ от 20.04.2017 года №220 «О ведомственных знаках отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации» и п.11 приложения №1 к приказу, медаль «За отличие в службе» является ведомственным знаком отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным в установленном порядке на федеральном уровне.
В соответствии с п.п. 7,9 Положения о ведомственных знаках отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение №2 к Приказу МВД от 20.04.2017 года №220) награждение ведомственными знаками отличия производится Министром внутренних дел Российской Федерации, руководителям (начальникам) подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России.
Приказом МВД России от 28.07.2017 N 548 "Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области", разделом III п.п. 23,24 предусмотрены полномочия начальника ГУВД по Челябинской области, а именно: осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России приема на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников, государственных служащих и работников ГУ МВД России по Челябинской области; применение в установленном порядке в отношении их меры поощрений и дисциплинарных взысканий; присвоение в пределах своей компетенции специальных званий, а также присвоение (подтверждение) квалификационных званий лицам рядового и начальствующего состава ГУ МВД России по Челябинской области, подчиненных органов и организаций.
Проанализировав представленные доказательства, нормы права, регулирующие правоотношения, суд пришел к выводу, что медаль «За отличие в службе» является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку учреждена соответствующим ведомством- МВД РФ, и отмечает работу сотрудников данного ведомства, награждение медалями произведено компетентным лицом- начальником ГУВД Челябинской области.
Следовательно, условия, необходимые для признания права на присвоение истцу звания «Ветеран труда», предусмотренные ФЗ «О ветеранах», соблюдены: истец является получателем пенсии за выслугу лет, награжден ведомственными знаками отличия в труде, в связи с чем, отказ в присвоении звания «Ветеран труда» по мотиву отсутствия их принадлежности к ведомственным знакам отличия нарушает права истца, является незаконным, в связи, с чем права истца подлежат судебной защите и восстановлению.
Учитывая, что в силу пунктов 7 и 9 Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» и выдачи удостоверения «Ветеран труда» в Челябинской области, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 20.04.2006 НОМЕР, решение о присвоении звания «Ветеран труда» оформляется путем включения лица в ведомость на присвоение звания «Ветеран труда», которая подписывается министром социальных отношений Челябинской области и утверждается первым заместителем губернатора Челябинской области, а лицам, которым в соответствии с настоящим положением присвоено звание «Ветеран труда», выдается удостоверение «Ветеран труда», оформление которого осуществляется Министерством социальных отношений на основании утвержденных ведомостей на присвоение звания «Ветеран труда», таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за счет Министерства социальных отношений Челябинской области.
Оснований для удовлетворения исковых требований Козачука А.И. к УСЗН администрации Копейского городского округа не имеется, поскольку данным ответчиком права истца на присвоение звания «Ветеран труда» не нарушены.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить отказ Министерства социальных отношений Челябинской области НОМЕР от 05.10.2017 года в присвоении Козачуку А.И. звания «Ветеран труда».
Обязать Министерство социальных отношений Челябинской области присвоить Козачуку А.И. звание «Ветеран труда».
В удовлетворении требований Козачука А.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Копейского городского округа отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.
Свернуть