Козаев Феликс Евгеньевич

дело ...а-119/2022

Решение

Именем Российской Федерации

... 11 января 2022 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд и взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 3861,11 руб., пеня в размере 61,11 руб. В обоснование административного иска указало, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН 151408429471. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность по налогам в размере 3861,11 руб.

С учетом положений статьи 52 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ... ... об уплате налога не позднее ....

В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование по состоянию на ... ... с установленным сроком уплаты задолженности до ...

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования ...

...об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района от ... в принятии заявления ИФНС России по ... РСО-Алания о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 отказано. Копия определения об отказе в принятии заявления направлено инспекции ... С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания за пределами установленного законом срока, а именно ..., тогда как в данном случае срок подачи в суд заявления –до ....

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 36 (ред. от ...) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ... ... указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом предоставлено не было, у судьи нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, не подлежит удовлетворению.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному иску.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-182, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

решил:

Управлению ФНС России по РСО-Алания в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1, ИНН 15140842947, о взыскании задолженности по обязательным платежам, в размере 3861,11 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО – Алания в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Л.К. Байсангурова

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания обратилась в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 800,00 рублей, пеня в размере 61,11 рублей, на общую сумму 3 861,11 рублей.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от 26.03.2021г., административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании не присутствовали лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст.27 КАС суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судь...

...ей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ... № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ... № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Адрес регистрации ответчика ФИО2 относится к юрисдикции Пригородного районного суда РСО-Алания, административный истец также находится на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд читает, что данное административное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст.27 КАС РФ (ч.3) передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения о передаче дела по подсудности, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Колобкова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Из искового заявления следует, что ФИО4 принадлежит 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года.

Собственником другой части указанного жилого помещения является ответчик ФИО2

Поскольку ответчик ФИО2 препятствует ФИО4 и их несовершеннолетней дочери ФИО3 во вселении и проживании в дом помещении по ..., ... в ..., в связи с этим ФИО4 просит вселить ее и несовершеннолетнюю дочь ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... и определить порядок пользования указаным помещением.

В судебном заседании ФИО4 изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила и просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал полностью, представив соответствующее заявление.

Выслушав истца, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные инт...

...ересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Вселить ФИО4 и ФИО3 в квартира Номер обезличен по ... в ....

Определить порядок пользования квартирой Номер обезличен по ... в ... следующим образом:

- за ФИО4 закрепить жилую комнату Номер обезличен, пл. 18,5 кв.м.;

- за ФИО2 закрепить жилую комнату Номер обезличен, пл. 11, 9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Номер обезличен судья Макоева Э.З.

№ 11-81/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 5 сентября 2016 г.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Гусова Т.К., рассмотрев материал по частной жалобе ГУ-УПФР в <адрес>, на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ГУ УПФР в <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козаева Ф.Е. недоимки и пени по страховым взносам.

... определением мирового судьи судебного участка № заявление ГУ УПФР в <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Козаева Ф.Е. недоимки и пени по страховым взносам возвращено заявителю.

В частной жалобе ГУ УПФР просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что для исполнения требований ч.3 ст.123.3 КАС РФ заявитель должен был приложить к заявлению документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Изучив жалобу, изложенные в жалобе доводы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая в Управление заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не приложены документы, свидетельствующие о вручении копии заявления должнику, либо документы, подтверждающие пе...

...редачу должнику указанной копии заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Суд находит данные выводы ошибочными.

Частью 3 ст.123.3 КАС РФ установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Как следует из представленных материалов, к настоящему заявлению, помимо документов, перечень которых определен в ст.123.3 КАС РФ, приложены копии: список внутренних почтовых отправлений и кассовый чек от ... (л.д.№) о направлении в адрес Козаева Ф.Е. заявления с приложением.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, Козаев Ф.Е. значится зарегистрированным по адресу: РСО-Алания, <адрес> (л.д.№). Адрес, на который направлено почтовое отправление с заявлением и приложенными к нему документами, соответствует адресу регистрации места жительства должника.

По смыслу положений ст.123.3 КАС РФ во взаимосвязи с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 бремя доказывания факта направления и доставки сообщения адресату лежит на лице, направившем сообщение. Сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено. Например, при уклонении от получения корреспонденции в отделении связи.

Таким образом, взыскатель направил копию заявления по адресу регистрации места жительства должника, а последний не обеспечил получение почтового отправления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что взыскателем исполнена обязанность по вручению заявления.

С учетом изложенного, определение противоречит нормам права и подлежит отмене, а материал направлению мировому судье на стадию принятия.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Частную жалобу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, РСО-Алания от ... в соответствии с которым, заявление ГУ УПФР РФ в <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Козаева Ф.Е. недоимки и пени по страховым взносам возвращено – отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Гусова Т.К.