Торчаков Олег Яковлевич
Дело 2-1205/2013 ~ М-1097/2013
В отношении Торчакова О.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1205/2013 ~ М-1097/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Адыяковой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торчакова О.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торчаковым О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2013 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Топоевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торчакова О.Я. к отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Аскизскому району Республики Хакасия об обязании произвести регистрационный учет транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Торчаков О.Я. обратился в суд с иском к отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Аскизскому району Республики Хакасия (далее по тексту ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РХ) об обязании произвести регистрационный учет транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, зеленого цвета, двигатель № №, кузов № № зеленого цвета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на авторынке в <адрес> приобрел автомобиль указанный выше автомобиль, за <данные изъяты> рублей, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ года) состоял на учете в РЭО ГИБДД УМВД № по <адрес>. При обращении в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет было отказано со ссылкой на п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным, поскольку в паспорте транспортного средства имеется запись об изменении номера кузова; имеется решение Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке спорного автомобиля на учет с выдачей регистрационных документов; по результатам исследования было установлено, что маркировочное обозначение двигателя механическому воздействию не подвергалось, маркировочное обозначение кузова подвергалось механическом...
Показать ещё...у воздействию с целью изменения первоначального содержания. Изображение на фотографической иллюстрации в ПТС <адрес> и внешний вид маркировочного обозначения имеющегося на поверхности маркируемого элемента кузова (правой передней опоре пружины) вероятно, идентичны, что подтверждает тот факт, что после снятия автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ и приобретения им изменений в номер кузова не вносилось. В связи с чем, просит обязать ответчика произвести регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля и поставить указанный автомобиль на регистрационный учет.
В судебном заседании истец Торчаков О.Я. иск поддержал, пояснив, что в 2012 году приобрел автомобиль ВАЗ-21093 у Гордеец В.Ю. на основании договора купли-продажи. При покупке он знал, что в ПТС имелась отметка о перебитых номерах, однако автомобиль прошел регистрацию на прежнего собственника и был снят с учета, поэтому все эти действия сомнений у него не вызвали. Полагает, что автомобиль необходимо поставить на учет, из-за отказа ГИБДД он не может использовать транспортное средство.
Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ в лице и.о. начальника Иптышева М.П.. иск не признал, возражая против заявленных требований суду пояснил, что при совершении регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля выяснилось, что маркировка кузова автомобиля подвергалась механическому воздействию путем демонтажа маркируемого элемента с последующей установкой в не заводских условиях, что отражено в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенном ЭКЦ МВД по РХ. В связи с этим Торчакову О.Я. обоснованно было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет на его имя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В настоящее время действуют Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) (далее - Правила).
В соответствии с вышеназванными Правилами регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (пункт 2).
В силу абз.5 пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Торчаков О.Я. приобрел у Гордеец В.Ю. автомобиль марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный № №, что подтверждается договором купли-продажи от 29.11.2012г., паспортом транспортного средства серии <адрес>. При обращении Торчакова О.Я. в РЭО ОГИБДД МВД России по Аскизскому району с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет ему было отказано в постановке указанного автомобиля на регистрационный учет.
Из пояснений истца следует, что ему было отказано в регистрации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля на том основании, что согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенном ЭКЦ МВД по РХ, маркировка номера кузова автомобиля подвергалась изменению путем демонтажа с последующей установкой в не заводских условиях.
В ходе исследования вышеуказанного автомобиля установлено, что маркировочное обозначение двигателя механическому воздействию с целью изменения (уничтожения) первоначального содержания не подвергалось. Маркировочное обозначение номера кузова подвергалось механическому воздействию путем демонтажа маркируемого элемента (правой опоры пружины) с последующей установкой в не заводских условиях. Заводская табличка, содержащая информацию о дублирующем номере кузова, подвергалась демонтажу и установки в не заводских условиях.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от <адрес>. ОМВД России по Аскизскому району, а в частности содержащемся в нём справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту выявления признаков изменения номера кузова автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов №, идентификационный № №, принадлежащего Торчакову О.Я. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки кузова принадлежащего Торчакову О.Я. автомобиля не имеется.
В связи с этим предусмотренных абз. 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, оснований для отказа в совершении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное Торчаковым О.Я. требование о понуждении ответчика поставить на регистрационный учет автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный № № и зарегистрировать автомобиль на его имя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Торчакова О.Я. удовлетворить.
Обязать отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Аскизскому району Республики Хакасия совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учет автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный № №, принадлежащего Торчакову О.Я. и зарегистрировать указанный автомобиль на имя Торчакова О.Я...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П.Адыякова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2013 года.
Председательствующий: Н.П.Адыякова
Свернуть