Козаев Хетаг Казбекович

Дело № 2-1598/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания М.М.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Северо-Осетинского отделения ... к Козаеву Х.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... обратилось за судебной защитой с требованиями о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании с Козаева Х.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - Северо-Осетинского отделения ... задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, а также о взыскании с Козаева Х.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - Северо-Осетинского отделения ..., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... ПАО «Сбербанк России» предоставил Козаеву Х.К. потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0...

...,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых: ... руб.– задолженность по основному долгу; .... – задолженность по просроченным процентам, ... руб. – задолженность по неустойке.

... ответчику были направлены письма о погашении просроченного платежа, а также предупредили его намерении досрочно расторгнуть кредитный договор, однако в указанный срок просроченный платеж не погашен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Козаев Х.К. наличие задолженности по кредитному договору ... от ... признал, однако исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно кредитному договору ... от ... кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Козаеву Х.К. потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора ... от ... и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно требованию банка ... от ..., Козаеву Х.К. предложено досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторгнуть кредитный договор ... от ..., в срок не позднее ...

Из реестра внутренних почтовых отправлений, отправленных ПАО «Сбербанк России» заказных писем от ... следует, что вышеуказанное почтовое отправление в адрес Козаева Х.К. направлялось письмом.

Сведений о погашении ответчиками кредита суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ..., задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых: ... руб.– задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по просроченным процентам, ... руб. – задолженность по неустойке.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору ... от ... по состоянию на ..., задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых: ... руб.– задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по просроченным процентам, ... руб. – задолженность по неустойке.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона, расчет задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... и неисполнение ответчиком Козаевым Х.К. обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... от ..., Северо-Кавказским банком ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей в связи с подачей иска в суд о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с Козаевым Х.К.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8586,00 рублей, которая в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Северо-Осетинского отделения ... к Козаеву Х.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козаева Х.К., ... года рождения, ..., РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Северо-Осетинского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копейки, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу; ... рублей – задолженность по просроченным процентам, ... рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с Козаева Х.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Северо-Осетинского отделения ..., расходы истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Северо-Осетинского отделения ... по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Хадикова