Козаева Натия Юрьевна
Дело 2-1299/2023 ~ М-546/2023
В отношении Козаевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2023 ~ М-546/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Сатцаевым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козаевой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козаевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
15RS0007-01-2023-000704-69
Дело № 2-1299/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Беслан 05 июня 2023 года
Правобережный районный суд в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Козаевой Н. Ю. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Козаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 229 726,69 руб. из которых: 178684,35 – просроченная задолженность по основному долгу; 48263,17 руб. – просроченные проценты; 2779,17 – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину – 5497,27 руб., а всего 235 223,95 руб. Иск обоснован тем, что <дата> между клиентом Козаева Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 170 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий «УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условий нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора безвозмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления -Анкете. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России ........-У от <дата> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчете ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК согласно ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам Банка путем размещения в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуал...
Показать ещё...ьных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялось ответчику счета-выписки – документы содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, лимите, платах, штрафах, процентах, по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по Договор, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор <дата> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора задолженность Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 229 726,69 руб. из которых: 178684,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 48263,17 руб. – просроченные проценты; 2779,17 – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашение задолженности по кредитной карте.
Истец просит взыскать с ответчика Козаевой Н.Ю. просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 229 726,69 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497,27 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., по доверенности ........ от <дата>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Правобережного районного суда РСО-Алания в сети Интернет, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу пе��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��??????????�?�????��? �??��?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�???????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�????????�
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Свернуть