Козак Алла Алексеевна

дело №

10RS0013-01-2022-000308-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Помазаевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Козак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному хх.хх.хх г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Козак А.А. по тем основаниям, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита. Решением Арбитражного суда г.Москвы от хх.хх.хх г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». хх.хх.хх г. опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права требования, принадлежащие Банку к физическим лицам, по результатам торгов права требования переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым к истцу перешли права по кредитному договору, заключенному с ответчиком. С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54758,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 38354,71 руб., проценты - 16403,63 руб., проценты за п...

...ользование кредитом по ставке 25% годовых по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ее представитель Реттиев В.В., действующий на основании ордера, поддержал возражения на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставил Козак А.А. потребительский кредит.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте клиента № от хх.хх.хх г. В заявлении Козак А.А. просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 334028,97 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение кредитных обязательств Банк открыл клиенту счет № и предоставил сумму кредита в размере 334028,97 руб., зачислив их на указанный счет. Кредит предоставлен на срок до хх.хх.хх г. с годовой процентной ставкой 25% и графиком погашения по 9804 руб. 23 числа каждого месяца.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование денежными средствами.

Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела.

В заявлении-оферте от хх.хх.хх г. Козак А.А. указала, что ознакомилась с «Условиями кредитования физических лиц», размещенных на сайте в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что Козак А.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

хх.хх.хх г. КБ «Русславбанк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ТЭГОМА», в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенного с Козак А.А.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 54758,34 руб., из которых сумма основного долга - 38354,71 руб., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по ставке 15,20% годовых - 16403,63 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 54758,34 руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности соответствуют положениям ст. п.3 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842,75 рублей.

Исходя из положений подпункта 3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 данного кодекса. В связи с изложенным, учитывая, что заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом, истец имеет право на возвращение суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8356,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Козак А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козак А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 54758, 34 руб., в том числе основной долг 38354,71 руб., проценты по ставке 15,20 процентов годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 16403,63 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25 процентов годовых, начиная с хх.хх.хх г. и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины 1842,75 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от хх.хх.хх г. в размере 8356,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 г.