Тарланов Антон Ахмедович

дело № 2-681/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 01 апреля 2013 года

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,

с участием:

представителя ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Жуковой А.В.,

помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Рыпик О.А.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Тарланова А.А.,

при секретаре Чекловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтеюганску Сухачева М.М. об установлении административного надзора в отношении Тарланова Антона Ахмедовича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД РФ по г. Нефтеюганску обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 02.11.2011г. Тарланов был осужден Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Тарланов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тарланов встал на учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно, был ознакомлен под роспись с порядком применения ст. 79 УК РФ, с ним систематически проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками и употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства и осуществления трудовой деятельности. Однако Тарланов на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, на проводимые профилактические беседы и меры воздействия не реагировал. В отношении Тарланова необходимо установление административного надзора. Своё исправление Тарланов не доказал, зарекомендовал себя отрицательно: несмотря на проводимые с ним профилактические беседы и предупреждения о в...

...менении административного надзора выводов для себя не сделал, неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в отношении Тарланова сроком на 02 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения ОМВД РФ по г. Нефтеюганску; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить посещать увеселительные заведения: кафе, бары, рестораны, места проведения массовых мероприятий: митинги, шествия демонстрации и иные увеселительные мероприятия, народные гуляния, участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Жукова А.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.

В судебном заседании Тарланов А.А. с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласился.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что есть все основания для установления административного надзора и административных ограничений, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тарланов осужден по ст.ст. 158 ч. 3, 150 ч. 4, 69 ч. 3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

Приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Тарланов осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Тарланов освобожден из мест лишения свободы постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, с возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Тарланов встал на учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно, был ознакомлен под роспись с порядком применения ст. 79 УК РФ, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, целесообразности трудоустройства, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, положения закона об административном надзоре, о чем имеются его подписи.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период непогашенной и неснятой судимости, в течение года Тарланов неоднократно совершал административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>), за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>), за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа;

Поскольку Тарланов, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, совершил в течение одного годаболее двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор с применением административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 закона № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Тарланов осужден за совершение преступления относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которое в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы Тарланов освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость Тарланова будет погашена истечением срока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, есть основания для установления в отношении Тарланова административного надзора на срок два года, полагая, что это позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в местный бюджет с Тарланова госпошлину в размере 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела МВД России по г. Нефтеюганску об установлении административного надзора в отношении Тарланова Антона Ахмедовича - удовлетворить.

Установить в отношении Тарланова Антона Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рес<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес> дом, административный надзор сроком на <данные изъяты>, со следующими ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещение увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения отдела МВД России по г. Нефтеюганску;

- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 02 (два) раза в месяц.

Срок административного надзора Тарланову Антону Ахмедовичу исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с Тарланова Антона Ахмедовича государственную пошлину в бюджет города Нефтеюганска - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.

Дело №5-284/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2014 года г.Нефтеюганск.

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фоменко И.И. в помещении Нефтеюганского районного суда по адресу: г. Нефтеюганск, 7 мкр., д.51, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарланова АА, (дата) года рождения, уроженца (адрес), русским языком владеющего, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) (дата). Тарланов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке «(адрес)» по адресу: (адрес), громко кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью.

Тарланов А.А. себя виновным в правонарушении признал.

Вина Тарланова А.А. в совершении правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата); протоколом о доставлении в ОВД от (дата); протоколом об административном задержании № от (дата); рапортами полицейских ФИО и ФИО, а также объяснениями ФИО и ФИО, не доверять которым оснований не имеется; справкой РАИБД.

Действия Тарланова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к ...

...обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, повторное совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тарланову А.А. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарланова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок (иные данные) суток.

Срок административного ареста исчислять с (дата).

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по городу Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья

Дело № 5-656/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2015 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Климович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Тарланова А. А., (дата) года рождения, уроженца г(иные данные)

установил:

Тарланов А.А., (дата) года, в 18 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № (адрес) мкрн., г.Нефтеюганска громко кричал размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью.

Тарланов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав на то, что в указанное время находился в гостях и сотрудники полиции забрали его из квартиры. Находясь в квартире, действительно громко кричал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом админи...

...стративного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина Тарланова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата) года №, протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от (дата) года; протоколом об административном задержании № № от (дата) года; рапортами работников полиции Кривоногова П.В. и Климова А.В. о том, что (дата) года, в 18 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № (адрес) мкрн., г.Нефтеюганска громко кричал размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями свидетелей (иные данные) предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердивших сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу о виновности Шаламова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в письменных материалах, Шаламовым И.В. не предоставлено и ходатайств об истребовании доказательств также не заявлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение Тарланова А.А., а также то, что Тарланов А.А. не работает, неоднократно в течение года не оплачивал штрафы по делам об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении Тарланову А.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Тарланова А. А., (дата) года рождения, уроженца г(адрес) гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок (иные данные)) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: Климович Н.С.

Дело № 5-944/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 13 ноября 2015 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельников С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Тарланова

установил:

"дата" Тарланов находясь около магазина "адрес" выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, вёл себя вызывающе, сопровождая свои действия беспричинной нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок. На требования прекратить противоправные действия не реагировал

Тарланов . виновным себя в правонарушении признал.

Ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела, а также заслушав пояснения Тарланова суд приходит к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт инкриминируемого Тарланову правонарушения подтверждают: протокол об административном правонарушении, протокол доставлении, протокол об административном задержании рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетелей, подтвердивших совершение Тарлановым правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.Действия Тарланова квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хули...

...ганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд находит признание Тарланова своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает Тарланову наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья

постановил:

признать Тарланова , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с "дата"

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Мельников С.Е.

Дело №5-28/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск «12» января 2016 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лобанков Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении:

Тарланова А. А., (дата) года рождения, уроженца (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

Тарланов А.А., (дата) года в 16 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №(адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска, громко кричал, приставал к гражданам, хватал их за куртку, толкал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал беспричинной нецензурной бранью.

Тарланов А.А. признал свою вину в совершении правонарушения.

Вина Тарланова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) года, показаниями алкотектора с результатом (иные данные) мг/л; протоколами об административном задержании и доставлении от (дата) года; рапортами сотрудников полиции (иные данные) о том, что Тарланов А.А. нарушал общественный порядок; объяснением свидетеля (иные данные) который подтвердил сведения, содержащиеся в рапортах; справкой РАИБД на Тарланова А.А..Судья квалифицирует действия Тарланова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение...

... к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который в настоящее время не работает, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, судья назначает Тарланову А.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарланова А. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок (иные данные)) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.30 час. (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Дело №5-270/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2016 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Заремба И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении:

Тарланова А. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) Республики Узбекистан, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес),

установил:

(дата), в 19.00 часов Тарланов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории церкви во (адрес) (адрес), громко нецензурно выражался, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, пытался схватить гражданина за одежду, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Тарланов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что употреблял спиртные напитки, пошел в церковь, молиться и поставить свечку, почему он пытался хватать гражданина за одежду, он не помнит.

Вина Тарланова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2016 года, протоколом о доставлении от 01 апреля 2016 года, протоколом об административном задержании от 01 апреля 2016 года, бумажным носителем с показаниями алкотектора (иные данные) рапортами сотрудников полиции Ханнанова Р.Ф., Харитонова В.К., и объяснениями гражданина Худойназарова С.Ф., пояснявшего, что Тарланов А.А. нецензурно выражался и пытался схватить его за одежду, а также объяснениями Каримова Л.И.,...

... пояснявшего, что Тарланов А.А. нецензурно выражался и пытался схватить за одежду проходящих мимо граждан.Суд квалифицирует действия Тарланова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, не работающего, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ - отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признаются совершение однородного административного правонарушения с состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, судья назначает Тарланову А.А. наказание в виде административного ареста, так как иное наказание не достигнет целей исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тарланова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 35 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №5-270/2016

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Дело №5-290/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельников И.В.,

с участием правонарушителя Тарланова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Тарланова А. А., (дата) рождения, уроженца (дата)

УСТАНОВИЛ:

(дата), в 21.20 часов Тарланов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на «Аллее новобрачных» во 2 «а» микрорайоне

(адрес), громко нецензурно выражался, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданке, пытался схватить ее за одежду, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Тарланов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что об обстоятельствах произошедшего не помнит, так как был сильно пьян.

Вина Тарланова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), протоколом о доставлении от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), бумажным носителем с показаниями алкотектора (иные данные) мг/л, рапортами сотрудников полиции (иные данные) С.Г., (иные данные) А.В., и объяснениями граждан (иные данные) Э.И., (иные данные) Д.И. пояснявших, что они в составе бригады скорой помощи приехали во 2а мкр-н, где Тарланов А.А. сначала л...

...ежал на земле, затем встав, начал нецензурно выражался и пытался схватить их за одежду.

Суд квалифицирует действия Тарланова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, не работающего, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ - отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признаются совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, судья назначает Тарланову А.А. наказание в виде административного ареста, так как иное наказание не достигнет целей исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарланова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

дело № 5-406/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2016 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тарланова А.А., (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина (иные данные), (иные данные), проживающего по адресу: (адрес)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Тарланов А.А., (дата) в (иные данные) час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, все свои сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Тарланов А.А. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Тарланова А.А. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому правонарушитель, (дата) в (иные данные) час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, все свои сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требовани...

...я сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья квалифицирует действия Тарланова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что Тарланов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде (иные данные).

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарланова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде (иные данные).

Срок наказания исчислять с (иные данные) мин. (дата).

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: