Козак Анатолий Степанович

дело № 5-286/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000249-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Козака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козак А.С. находился в здании, где расположены объекты розничной торговли и оказания услуг, а именно в центре зала напротив упаковочного оборудования, на первом этаже аэровокзала федерального сектора международного аэропорта «Бегишево», расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (респиратора, маски).

На рассмотрение дела об административном правонарушении, Козак А.С., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране тер...

...ритории Российской Федерации, в том числе, путем издания постановлений об изоляции лиц с подозрением на инфекционные заболевания.

Пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12 мая 2020 года установлен запрет на вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 01 апреля 2020 года № 99-ФЗ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Козака А. С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ЛОП г. Набережные Челны МВД РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козак А.С. находился в здании, где расположены объекты розничной торговли и оказания услуг, а именно в центре зала напротив упаковочного оборудования, на первом этаже аэровокзала федерального сектора международного аэропорта «Бегишево», расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (респиратора, маски), объяснениями самого Козака А. С., не отрицавшего данный факт.

Козак А.С. в нарушение запрета, установленного п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208, находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты дыхания (маски, респираторы), поэтому суд квалифицирует действия Козака А. С. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При назначении Козаку А.С. административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что отвечает его имущественному положению и будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим Козаком А.С., так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать Козака ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Татарстан (Казанское ЛУ МВД РФ на транспорте) ИНН 1655118284, КПП 165501001, счет получателя 03100643000000011100, ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банк России г. Казань, БИК 019205400, КБК 18811601201010601140; ОКТМО 92701000, УИН 18830416220000308360.

Разъяснить Козаку А.С., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Тукаевского районного суда (кабинет № 109) по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ул. Набережная Тукая, дом 31А.

Разъяснить Козаку А.С., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Козаку А.С., что на основании ст.31.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Дело № 2а-10495/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Сапиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан (далее административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ФИО1 (далее административный ответчик) является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений, представленных в налоговый орган из регистрирующих органов на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: МАЗ 642208-026, мощность двигателя 390 л.с., регистрационный №А310МА116, МАЗ 642208-026, мощность двигателя 400 л.с., регистрационный №А286МА116, ППЦ НЕФАЗ-9693-10, регистрационный №АР424116, ППЦ НЕФАЗ-96742, регистрационный №АС424116, КАМАЗ 4310, мощность двигателя 240 л.с., регистрационный №С234ЕТ116 в связи с чем он обязан уплачивать налог. Задолженность по транспортному налогу по состоянию на ... составляет 59 696 рублей. За неуплату в установленный законом срок налога должнику были начислены пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 43 копейки. Административным истцом административному ответчику бы...

...ло направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ... по состоянию на ....

В настоящее время требования административным ответчиком не исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере 59 696 рублей, пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 43 копейки, а всего в размере 59 794 рубля 43 копейки.

Представитель административного истца - Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

3) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов;

4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

5) физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и организаторами азартных игр, за исключением выигрышей, выплачиваемых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей;

6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;

7) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

8) физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от ... № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений, представленных в налоговый орган из регистрирующих органов на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: МАЗ 642208-026, мощность двигателя 390 л.с., регистрационный №А310МА116, МАЗ 642208-026, мощность двигателя 400 л.с., регистрационный №А286МА116, ППЦ НЕФАЗ-9693-10, регистрационный №АР424116, ППЦ НЕФАЗ-96742, регистрационный №АС424116, КАМАЗ 4310, мощность двигателя 240 л.с., регистрационный №С234ЕТ116 в связи с чем он обязан уплачивать налог. Задолженность по транспортному налогу по состоянию на ... составляет 59 696 рублей. За неуплату в установленный законом срок налога должнику были начислены пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 43 копейки.

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом должнику были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ... по состоянию на ....

Из представленного административным истцом реестров на отправку заказной корреспонденции следует, что данные требования направлены в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчетов и относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «...» в размере 1 993 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., Дружбы Народов пр-кт, 31, 48 в доход государства транспортный налог с физических лиц в размере 59 696 рублей, пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 43 копейки, а всего в размере 59 794 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 1 993 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Фазилов Ф.К.

Решение суда вступило в законную силу «___» _____________2016 года.

Судья: Фазилов Ф.К.

Секретарь:

К делу № 12-155/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года г. Крымск Краснодарского края Крымский

районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении Козак Анатолия Степановича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Козак А.С. подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 22.05.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Свою вину он признал в полном объеме, просит суд апелляционной инстанции учесть, что он инвалид 3-й группы, у него отсутствует левая нога, а правой отсутствуют опорочные пальцы, онкология. Ему необходимо постоянно посещать больницу, жена также имеет группу инвалидности и автомобиль их единственное средство передвижения. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание, при том, что имеется и альтернативное в виде штрафа. Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края на штраф в размере 5 ООО рублей, который он гот...

...ов оплатить.

В судебное заседание заявитель Козак А.С., не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив Правила дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2019г. в 09 час. 25 минут на автодороге Тимашевк - Полтавская 43 км+50м водитель Козак А.С. управляя автомобилем «Джили EMGRAND» государственный регистрационный №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», чем допустил нарушение п. 1.3 Приложения 2 ПДД, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 22.05.2019 года Козак А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2э октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение требований этого пункта правил образует объективную сторону состава административного правонарушения. По данной части рассматриваемой статьи не могут квалифицироваться действия водителей, ответственность за которые установлена ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и случай, предусмотренный ч. 1.2 анализируемой статьи. Речь идет о следующих случаях: выезде в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ); выезде в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ); повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.

КоАП РФ (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; рапортом и другими материалами дела, из которых следует, что вышеизложенные обстоятельства

нашли свое подтверждение в действиях Козака А.С., который не отрицал выезд на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ссылаясь на то, что не успел завершить маневр поворота, начавшийся на линии разметки 1.11, а завершившийся на линии 1.1. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировым судьей судебного участка № 264 Крымского района Краснодарского края действия Козака А.С. квалифицированны верно по ч.4 ст. КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15КоАП РФ.

Постановление о привлечении Козака А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 246 Крымского района Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено Козаку А.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края о том, что Козак А.С. нарушил п. 1.3, п. 1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении Козака А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации его действий и его виновности. Наказание назначено в пределах санкции, обоснованное и справедливое. Мировои судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя, при принятии решения учел смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Выезд на полосу встречного движения, там, где это запрещено ПДД, является одним из грубых нарушений ПДД, которые влекут тяжкие последствия.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 22.05.2019 года, которым Козак Анатолий Степанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Судья: подпись