Козак Роман Сергеевич
Дело 2-3124/2022 ~ М-1780/2022
В отношении Козака Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-3124/2022 ~ М-1780/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тягаем Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козака Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козаком Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3124/2022
<№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2022 г. г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от <дата> г. <№ обезличен> по состоянию на <дата> г., в размере <№ обезличен> руб., из которых: основной долг – <№ обезличен> руб.; проценты – <№ обезличен> руб.; пени – <№ обезличен> руб.
Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст....
Показать ещё... 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере <№ обезличен> руб. по ставке <№ обезличен> годовых, срок возврата по <дата> г. на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. Моздок РСО-Алания, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от <дата> г. № <№ обезличен> по состоянию на <дата> г., в размере <№ обезличен> руб., из которых: основной долг – <№ обезличен> руб.; проценты – <№ обезличен> руб.; пени – <№ обезличен> руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <№ обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Тягай
Свернуть