Козаков Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-3148/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Выборг 29 ноября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк», действуя через своего представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1, требуя взыскания долга по кредиту в размере 1023685,79 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование иска указано, что Дата между сторонами заключён договор потребительского кредита №/АЗС/2015/35314/МСК на сумму 750000 рублей со сроком возврата до Дата по ставке 27% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждает исполнение кредитором своих обязательств по договору. Однако должник свои обязательства не исполняет, так как денежные средства в погашение долга не вносит, что привело к образованию задолженности, которую и просит взыскать истец. В обеспечение исполнения обязательства был заключён договор залога автомобиля марки Ауди ТТ, 2011 года выпуска, регистрационный номер №. В связи с чем истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился. Направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корр...

...еспонденцию по адресу, указанному истцом в иске, - не получил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия письменного договора потребительского кредита, в котором в качестве заёмщика указан ФИО1, паспорт № №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Дата, зарегистрированный в <адрес>, Советская ул., <адрес>.

Между тем, из представленных суду сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, следует, что указанный гражданин в Москве никогда зарегистрирован не был и указанным паспортом не документировался. Паспорт № был выдан ФИО3, Дата г.<адрес> паспорт является недействительным по причине замены на новый в связи с непригодностью. Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что физическое лицо, указанное в качестве ответчика в иске в действительности не существует. Следовательно, иск к нему предъявлен быть не может.

Кроме этого, в базе учета транспортных средств автомобиль, указанный истцом отсутствует, регистрационный номер № выдан ФИО4 на автомобиль марки ВАЗ.

Абзацем 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации установлено, что су отказывает в принятии иска, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как между истцом и не известным лицом, которому представителем ПАО «Выборг-банка» были перечислены денежные средства, не сложились гражданско-правовые отношения, так как кредитный договор заключён несуществующим гражданином. При таком положении дел взыскание денежных средств должно осуществляться в ином судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Красоткина

Дело № 33-3618/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Титовой М.Г.,

при секретаре Красильникове А.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к Козакову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Выборгский городской суд с иском к Козакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 023 685 рублей 79 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки «Audi tt», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 319 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхован...

...ию вкладов» к Козакову Д.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекращено.

Представитель ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласился с законностью и обоснованностью принятого определения, представил на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В частной жалобе ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что заемщик в течение длительного времени исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выписками по счету Козакова Д.А. При этом заемщик не оспаривал получение суммы кредита поступившей на его счет.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не представил.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину неявки представителя истца неуважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен между ПАО «Выборг-Банк» и Козаковым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Московской области: Козаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Также из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Московской области усматривается, что паспорт гражданина РФ № выдан на имя другого лица.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области автомобиль марки «Audi tt», 2011 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № не зарегистрирован.

Прекращая производство по делу суд исходил из того, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов стороны может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и оценив собранные доказательства, пришел к выводу, что лицо, именуемое Козаков Д.А., должник по кредитном договору (заемщик), не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поскольку в действительности не существует, а личность лица, заключившего договор, не идентифицирована.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на материалах дела.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда о том, что указанный истцом ответчик фактически отсутствует, подтверждаются материалами дела, при этом установить лицо, получившее кредит, в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по иску ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к несуществующему ответчику.

С учетом изложенного, определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Красоткина Ю.В.