Козаренко Алексей Валерьевич

Дело № 2-169/2014 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Брейтово Ярославской области 23 декабря 2014 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Козаренко А.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Козаренко А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- автомобиля Ф. государственный регистрационный знак № под управлением Б.О.Г., собственником которого является Б.А.С. и автомобиля В., государственный регистрационный знак № под управлением Козаренко А.В., он же собственник транспортного средства.

Козаренко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Ответственность Козаренко А.В. за причинение вреда третьим лицам застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ОАО «ЖАСО» возместило Б.О.Г. материальный ущерб за поврежденное транспортное средство в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «ЖАСО» как страховщик потерпевшего осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ООО «Росгосстрах», котор...

...ый застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков на основании ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО». ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил страховщику потерпевшего возмещенный вред.

Таким образом, убытки в размере страхового возмещения <данные изъяты> являются убытками страховой компании причинителя вреда ООО «Росгосстрах» и согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козаренко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства, суд признает Козаренко А.В. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, так как его вина подтверждается его объяснением, из которого следует, что он на автомобиле В. совершил наезд на незнакомую автомашину, хозяина автомашины не дождался и отъехал в соседний двор, так как ночью уезжал в командировку. Так же его вина подтверждается объяснением потерпевшей Б.О.Г. и объяснением Б.А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Из окна своего дома в 22 часа 30 минут увидел, как автомашина В. белого цвета при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль «Ф.», повредив левое крыло, бампер и фару. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Козаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Суд считает, что причиной ДТП явилось нарушение Козаренко А.В. п. 8.12 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, так как движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Нарушение данных требований и послужило причиной столкновения.

Суд, основываясь на вышеизложенных доказательствах считает, что вред причиненный автомашине Б.О.Г. подлежит взысканию с Козаренко А.В. Ответчиком ни каких доказательств о том, что вред причинен не по его вине не представлено. Повреждения автомашины подтверждаются копией экспертного заключения об оценке рыночной стоимости работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного автомобилю. Ярославским филиалом ОАО «ЖАСО» Б.О.Г. выплачено страховое возмещение, что подтверждается копией платежного поручения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в данном случае имеет место суброгация- переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба и ущерб, причиненный автомашине Б.О.Г. подлежит взысканию с Козаренко А.В.

Руководствуясь ст. 965, ст. ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать с Козаренко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья С.Б. Смирнова

Решение изготовлено 29.12.2014 года.