Матусевич Максим Петрович

Дело № 5-156/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матусевич М.П., дежурного УМВД РФ по г. Пскову Подловилина А.В., при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матусевич М.П., **.**.**** года рождения, уроженца пос. К. Псковской области, зарегистрированного по адресу: Псковская область, пос. К., ул. П. д.* кв.*, постоянно проживающего по адресу: пос. К., ул. Ш. д.*, временно проживающего по адресу: г. Псков, ул. Б. д.* комната *, учащегося школы ***, о правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2013 года в 19 часов 10 минут, находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Б. д.*, Матусевич М.П. выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей, на замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, чем грубо нарушил общественный порядок, и его действия были связаны с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Тем самым Матусевич М.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе судебного слушания Матусевич М.П. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что на самом деле был пьян, выражался в общественном месте - в коридоре общежития нецензурно, однако не имел намерения за...

...тевать драку с сотрудниками полиции. Пояснил, что раскаивается в содеянном, обязался в дальнейшем не нарушать общественный порядок и покой соседей, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Дежурный УМВД РФ по г. Пскову Подловилин А.В. полагал, что вина Матусевич М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, и просил применить к Матусевич М.П. административное наказание, вид и размер которого оставил на усмотрение суда.

Выслушав показания Матусевич М.П., пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - дежурного УМВД РФ по г. Пскову Подловилина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Матусевич М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, помимо его собственного частичного признания и данных им показаний, подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № * от **.** 2013 года, в котором изложены обстоятельства совершения Матусевич М.П. правонарушения, а именно то, что **.**.2013 года в 19 часов 10 минут, находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Б. д.*, Матусевич М.П. выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей, на замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции;

- объяснениями Ч.О., М.А., Б.С. которые просили привлечь Матусевич М.П. к административной ответственности, поскольку на протяжении трех дней, до **.**.2013 года, он совместно со своими знакомыми нарушал покой соседей. При этом, по приезду сотрудников полиции Матусевич М.П. выражался нецензурной бранью в адрес как соседей, так и сотрудников полиции, не реагировал на замечания последних, пытался учинить с ними драку;

- заявлением М.А., согласно которого заявитель просит принять меры в виде привлечения к административной ответственности Матусевич М.П. за нарушение последним общественного порядка;

- протоколом об административном задержании, согласно которого Матусевич М.П. задержан в 21 час 52 минуты **.**.2013 года, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- рапортом "должность" ОР ППСП УМВД России по г. Пскову С.А. о том, что **.**.2013 года он, исполняя свои служебные обязанности, выезжал по сообщению о скандале по адресу: г. Псков, ул. Б. д.*. В ходе разбирательства Матусевич М.П. выражался в его адрес и в адрес соседки Ч.О. нецензурной бранью, размахивал руками, схватил инициатора рапорта за форменную одежду, не реагировал на замечания прекратить противоправные действия;

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину Матусевич М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ установленной, поскольку Матусевич М.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о привлечении ранее Матусевич М.П. к административной ответственности, частичное признание Матусевич М.П. вины в совершении правонарушения, его возраст, социальное и материальное положение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить Матусевич М.П. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Матусевич М.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уведомить Матусевич М.П. о реквизитах по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК Псковской области (УМВД г.Пскова) в ГРКЦ г. Пскова, ИНН 6027034576, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, БИК 045805001, КПП 602701001, ОКАТО 58401000000, наименование платежа: административный штраф УМВД г.Псков.

Разъяснить Матусевич М.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить Матусевич М.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 30-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Бондаренко И.В.

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.