Козаренко Олег Евгеньевич

Дело № 1-781/2024

УИД 78RS0006-01-2024-008520-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 01 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.,

подсудимого Козаренко О.Е.,

защитника – адвоката Подоприхина В.Е. (удостоверение №5630, ордер А 2122871),

потерпевшего Потерпевший №6,

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Козаренко Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного мастером у ИП «Потерпевший №6», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козаренко О.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Козаренко О.Е., в период с 08 часов 00 минут 05.02.2024 по 23 часа 59 минут 20.04.2024, находясь на своем рабочем месте, в помещении ювелирной мастерской «Златоград» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, литера А, будучи обязанным в соответствии с договором подряда от 20.09.2023 выполнять работы по ремонту ювелирных изделий у ИП Потерпевший №6 (ИНН 290104527355) и являясь материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Потерпевший №1 для замены драгоценных камней имущество - две золотые серьги круглой формы с круглыми бирюзовыми камнями в центральной части, стоимостью 18 700 рублей, принадлежащие последней, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, сдав его не позднее 23 часов 59 минут 20.04.2024 в ломбард, за что получил денежные средства, таким образом причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козаренко О.Е. в период времени с 08 часов 00 минут 19.03.2024 по 23 часа 59 минут 05.05.2024, находясь на своем рабочем месте, в помещении ювелирной мастерской «Златоград» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, литера А, будучи обязанным в соответствии с договором подряда от 20.09.2023 выполнять работы по ремонту ювелирных изделий у ИП Потерпевший №6 (ИНН 290104527355) и являясь материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Потерпевший №2 имущество, а именно: золотую цепочку для опломбирования, стоимостью 55 000 рублей, и золотой лом, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, сдав его не позднее 23 часов 59 минут 05.05.2024 в ломбард, за что получил денежные средства, и таком образом причинил своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козаренко О.Е. в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.04.2024, находясь на своем рабочем месте, в помещении ювелирной мастерской «Златоград» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, литера А, будучи обязанным в соответствии с договором подряда от 20.09.2023 выполнять работы по ремонту ювелирных изделий у ИП Потерпевший №6 (ИНН 290104527355) и являясь материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Потерпевший №3 для ремонта имущество, а именно: две золотые серьги овальной формы с прикрепленными в нижней части деталями круглой формы, стоимостью 32 400 рублей, золотой кулон с орнаментом в центральной части, стоимостью 32 400 рублей, золотой браслет в виде маленьких звеньев, стоимостью 10 800 рублей, золоту...

...ю цепь, состоящую из крупных сдвоенных звеньев, стоимостью 114 400 рублей, принадлежащие последней, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, сдав его не позднее 23 часов 59 минут 20.04.2024 в ломбард, за что получил денежные средства, и таким образом причинил своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козаренко О.Е. в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26.04.2024, находясь на своем рабочем месте, в помещении ювелирной мастерской «Златоград» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, литера А, будучи обязанным в соответствии с договором подряда от 20.09.2023 выполнять работы по ремонту ювелирных изделий у ИП Потерпевший №6 (ИНН 290104527355) и являясь материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Потерпевший №4 для ремонта имущество – золотой браслет массой 10,47г, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий последней, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, сдав его не позднее 23 часов 59 минут 26.04.2024 в ломбард, за что получил денежные средства, и таким образом причинил своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козаренко О.Е. в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 04.05.2024, находясь на своем рабочем месте, в помещении ювелирной мастерской «Златоград» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, литера А, будучи обязанным в соответствии с договором подряда от 20.09.2023 выполнять работы по ремонту ювелирных изделий у ИП Потерпевший №6 (ИНН 290104527355) и являясь материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Потерпевший №6 для окончательного изготовления имущество – золотую цепь «Кардинал», стоимостью 370 000 рублей, принадлежащую последнему, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, сдав его не позднее 23 часов 59 минут 04.05.2024 в ломбард, за что получил денежные средства, и таким образом причинил своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козаренко О.Е. в период времени с 08 часов 00 минут 04.05.2024 по 23 часа 59 минут 05.05.2024, находясь на своем рабочем месте, в помещении ювелирной мастерской «Златоград» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, литера А, будучи обязанным в соответствии с договором подряда от 20.09.2023 выполнять работы по ремонту ювелирных изделий у ИП Потерпевший №6 (ИНН 290104527355) и являясь материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Потерпевший №7 для переплавки имущество, а именно: золотое кольцо, стоимостью 40 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, сдав его не позднее 23 часов 59 минут 05.05.2024 в ломбард, за что получил денежные средства, и таким образом причинил своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Таким образом, Козаренко О.Е. в период времени с 08 часов 00 минут 05.02.2024 по 23 часа 59 минут 05.05.2024 присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество на общую сумму 763 700 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Козаренко О.Е. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что полностью возместил каждому из потерпевших причиненный вред и принес свои извинения. От дачи показаний по обстоятельствам содеянного отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Козаренко О.Е., данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и после его отказа от этих показаний, и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ (т. 1, л.д. 152-156, 202-206; т. 2, л.д. 48-52, 54-56, 78-81, 89-91), следует, что он с 2022 года официально трудоустроен у ИП Потерпевший №6, в его обязанности входит осуществление ремонта и изготовления ювелирных изделий в ювелирной мастерской «Златоград». Из-за возникших у него финансовых трудностей, вызванных тем, что он увлекся азартными играми, делал ставки в онлайн-казино, он решил похитить ювелирные изделия у клиентов мастерской, для того, чтобы заложить их в ломбард, за что получать денежные средства, с помощью которых продолжать играть. Находясь по адресу своего места работы, в периоды времени, указанные в обвинительном заключении, он похищал путем присвоения вверенного ему потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 имущество- золотые изделия, которые в дальнейшем закладывал в различные ломбарды, за что получал денежные средства. В ломбарды он обращался как самостоятельно, так и просил это сделать своего знакомого Свидетель №1, мотивируя тем, что у него нет паспорта. Вырученные денежные средства он проиграл. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время он возвратил всем потерпевшим их имущество.

В судебном заседании подсудимый Козаренко О.Е. данные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Козаренко О.Е., помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого деяния, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 125-127, 128-129), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, следует, что в ее собственности имелись золотые серьги, которые 05.02.2024 она отдавала в ювелирную мастерскую «Златоград» для вставки новых камней. 16.02.2024 серьги ей были возвращены, но поскольку работа мастера ее не устроила, в этот же день она вернула серьги в ювелирную мастерскую на переделку. В дальнейшем она звонила в указанную мастерскую, чтобы уточнить готовность работы, но сначала ей ответили, что необходимо подождать, а затем руководитель данной мастерской сообщил, что мастер, который осуществлял работу с ее серьгами, сдал их в ломбард и ей необходимо обратиться в полицию. Стоимость данных золотых изделий составляет 18 700 рублей, в связи с чем, ей был причинен значительный материальный ущерб на данную сумму, поскольку ее заработок составляет порядка 45 000 рублей в месяц. В июне 2024 с ней связался Козаренко О.Е. и вернул серьги, что подтверждается соответствующей распиской (т.1, л.д.134).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 121) Потерпевший №1 указала, что просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с середины марта 2024 года по 13.05.2024, находясь в салоне по ремонту и изготовлению ювелирных изделий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, похитило ее золотые серьги стоимостью 18 700 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

Сведения о передаче Потерпевший №1 принадлежащего ей имущества в мастерскую «Златоград» ИП Потерпевший №6 подтверждаются квитанцией на ремонт ювелирного изделия (т. 1, л.д. 186).

В ходе выемки (т. 1, л.д. 137-139) потерпевшей Потерпевший №1 были добровольно выданы золотые серьги, которые были осмотрены (т. 1, л.д. 140-143), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 144, 145, 146).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 11-12, 13-14), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что 19.03.2024 он сдал принадлежащий ему золотой лом, представляющий собой различные золотые изделия массой 18,8 г, в мастерскую по изготовлению и ремонту ювелирных украшений, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 6, для изготовления цепочки, при этом обговорил с мастером Козаренко О.Е. цену и срок работы, которые его устроили. Позже, он забрал изготовленную цепочку массой 9,6 г., но без клейма, а также попросил вернуть остатки золотого лома, но Козаренко О.Е. сообщил ему, что они еще не пришли с завода. 03.05.2024 он отдал обратно в указанную мастерскую золотую цепочку для опломбирования, а 07.05.2024 от сотрудников полиции ему стало известно, что данную золотую цепочку, которую он оценивает в 55 000 рублей, и остатки золотого лома стоимостью 35 000 рублей, Козаренко Е.О. сдал в ломбард, в связи с чем, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей, поскольку его ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей. В конце мая 2024 указанное имущество ему было возращено Козаренко О.Е., который также принес ему свои извинения, о чем была составлена расписка (т.1, л.д.19).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 7) Потерпевший №2 указал, что просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 03.05.2024 по 06.05.2024, находясь в салоне по ремонту и изготовлению ювелирных изделий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, похитило золотую цепь и золотой лом общей стоимостью 90 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

Сведения о передаче Потерпевший №2 принадлежащего ему имущества в мастерскую «Залтоград» ИП Потерпевший №6 подтверждаются квитанцией и наряд-заказом (т. 1, л.д. 184, 185).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т. 2, л.д. 14-16, 17-18), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, следует, что 20.04.2024 она обратилась в ювелирную мастерскую «Златоград», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, куда сдала на ремонт принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью 32 400 рублей, золотой кулон, стоимостью 32 400 рублей, золотой браслет, стоимостью 10 800 рублей, золотую цепочку, стоимостью 114 400 рублей, оплатила работу и мастер обещал ей позвонить в течение недели. 29.04.2024 она обратилась в указанную мастерскую по поводу готовности своего изделия, поскольку не дождалась звонка, однако мастер ей сообщил, что украшения пришлось отдать в офис и они еще не готовы. 07.05.2024 от сотрудников полиции ей стало известно, что все ювелирные изделия, которые ею были переданы в мастерскую, были сданы в ломбард мастером, в связи с чем, ей был причинен значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей, поскольку её заработная плата составляет 85 000 рублей. В дальнейшем, при встрече с Козаренко Е.О., указанное имущество ей было возращено, и он принес ей извинения.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 2, л.д. 9) Потерпевший №3 указала, что просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.04.2024 по 06.05.2024, находясь в салоне по ремонту и изготовлению ювелирных изделий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, похитило принадлежащие ей золотые серьги, золотой кулон, золотую цепь и золотой браслет, общей стоимостью 190 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

Сведения о передаче Потерпевший №3 принадлежащего ей имущества в мастерскую «Златоград» ИП Потерпевший №6 подтверждаются квитанцией на ремонт ювелирного изделия (т. 1, л.д. 190).

В ходе выемки (т. 2, л.д. 27-29) потерпевшей Потерпевший №3 были добровольно выданы золотые цепочка, браслет, серьги и кулон, которые были осмотрены (т. 2, л.д. 30-37), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 38, 39, 40).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1, л.д. 54-55), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, следует, что 26.04.2024 она для починки замка отдала принадлежащий ей золотой браслет, стоимостью 40 000 рублей, в мастерскую, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, а именно мастеру Козаренко О.Е., к которому ранее неоднократно обращался по вопросам, связанным с ремонтом ювелирных изделий, и никаких проблем при этом ранее не возникало. 07.05.2024 от сотрудников полиции ей стало известно, что Козаренко О.Е. сдал ее золотой браслет в ломбард, чем причинил ей значительный материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составляет 80 000 рублей. 01.06.2024 Козаренко О.Е. вернул ей браслет и принес свои извинения, что подтверждается соответствующей распиской (т.1, л.д.60).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 50) Потерпевший №4 указала, что просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в салоне по ремонту и изготовлению ювелирных изделий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, похитило ее золотой браслет стоимостью 40 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

Сведения о передаче Потерпевший №4 принадлежащего ей имущества в мастерскую «Златоград» ИП Потерпевший №6 подтверждаются квитанцией на ремонт ювелирного изделия (т. 1, л.д. 187).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 (т. 1, л.д. 169-170), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что с 2006 года он, будучи зарегистрированным в качестве ИП, занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, в связи с чем, им открыты салоны, оказывающие соответствующие услуги, один из которых расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, и в котором, на основании договора подряда с конца 2022 года работает Козаренко О.Е. в качестве мастера. 06.05.2024, после того, как Козаренко О.Е. не вышел на работу и не отвечал на его звонки, он приехал в салон по указанному адресу, где проверив документацию, обнаружил отсутствие ювелирных изделий, которые были сданы в его мастерскую клиентами по соответствующим квитанциям. 07.05.2024, когда Козаренко О.Е. вышел на связь, они встретились, чтобы обсудить данную ситуацию. В ходе беседы Козаренко О.Е. рассказал ему о том, что увлекся ставками в онлайн казино и проиграл все свои деньги, поэтому украл ювелирные изделия, которые были переданы клиентами мастерской, и заложил их, используя как свой паспорт, так и паспорт своего друга, в различные ломбарды. За это он получал денежные средства, которые в дальнейшем проигрывал. Козаренко О.Е., том числе, взял золотую цепь «Кардинал», которую он изготовил на свои средства для клиента за 370 000 рублей, которую он вверил Козаренко О.Е. для окончания изготовления. В настоящее время Козаренко О.Е. возместил ему полную стоимость указанной золотой цепи (т.1, л.д. 196).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 165) Потерпевший №6 указал, что просит привлечь к установленной законом ответственности Козаренко О.Е., который в период времени с 03.05.2024 по 06.05.2024, находясь в салоне по ремонту и изготовлению ювелирных изделий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, похитил цепь «Кардинал» стоимостью 370 000 рублей.

Информация о порученной Потерпевший №6 работе по изготовлению золотой цепи «Кардинал» подтверждается наряд-заказом (т. 1, л.д. 191).

Сведения о заключении Козаренко О.Е. договора подряда с ИП Потерпевший №6, о его полной индивидуальной материальной ответственности за вверенное имущество, а также об аренде помещения под мастерскую, подтверждаются копиями договора подряда, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и конфиденциальности, договора субаренды (т. 1, л.д. 171-173, 174-175, 176-177, 178-183).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 (т. 1, л.д. 102-103), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что в начале мая 2024 года он, обговорив с мастером ювелирной мастерской, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, Козаренко О.Е. стоимость и время работы по переплавке золотых украшений, передал ему золотые цепочку, стоимостью 10 000 рублей, кольцо, стоимостью 40 000 рублей, и кулон, стоимостью 5000 рублей. 07.05.2024 сотрудники полиции ему сообщили, что его вышеуказанные золотые украшения мастер сдал в ломбард, в связи с чем, ему был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 90 000 рублей. Позже, в конце мая 2024 года, при встрече с Козаренко О.Е., тот вернул ему его имущество, принес свои извинения, что подтверждается соответствующей распиской (т.1, л.д.108).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 98) Потерпевший №7 указал, что просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04.05.2024 по 07.05.2024, находясь в салоне по ремонту и изготовлению ювелирных изделий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, похитило его золотые изделия, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Сведения о передаче Потерпевший №7 принадлежащего ему имущества в мастерскую «Златоград» ИП Потерпевший №6 подтверждаются наряд-заказом (т. 1, л.д. 189).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 23-24), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что он занимается ремонтом обуви по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.6, где также расположена ювелирная мастерская, в которой мастером работает его знакомый Козаренко О.Е. 13.04.2024 Козаренко О.Е. обратился к нему с просьбой сдать его ювелирные изделия в ломбард по своему паспорту, поскольку ему необходимы деньги для покупки подарка матери, а своего паспорта у него нет. Откуда Козаренко О.Е. взял данные ювелирные изделия, ему не было известно, и Козаренко О.Е. он об этом не спрашивал, полагая, что они принадлежат ему. После чего они направились в ломбард «585», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.9, где он заложил ювелирные изделия Козаренко О.Е., получив за них 50 000 рублей, которые он передал последнему. Через некоторое время к нему вновь обратился Козаренко О.Е. с аналогичной просьбой сдать в ломбард ювелирные изделия, на что он согласился, и, получив деньги за сданные изделия в размере 109 000 рублей, передал их Козаренко О.Е. Позднее, сотрудники полиции сообщили ему, что в ломбард он сдавал ювелирные изделия, которые не принадлежали Козаренко О.Е.

Как следует из ответов ООО «Фианит-Ломбард», ООО «Ломбард Выгода», ООО «Надежный ломбард» Свидетель №1 и Козаренко О.Е. в указанные ломбарды сдавались ювелирные изделия (т. 1, л.д. 35, 37-41, 43).

В явках с повинной (т. 1, л.д. 30, 64, 112, 149, 199; т. 2, л.д. 44) Козаренко О.Е. сообщил, что действительно забирал ювелирные изделия потерпевших и закладывал их в различные ломбарды, а вырученные денежные средства проигрывал на ставках.

В ходе выемки (т. 2, л.д. 58-60) Козаренко О.Е. добровольно выдал залоговые билеты из ООО «Ломбард Выгода» и кассовые чеки к ним, которые были осмотрены (т. 2, л.д. 61-71), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 72, 73).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения Козаренко О.Е. к уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что выемки, осмотры производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностными лицами. Протоколы данных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетеля последовательны и полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем, а также в их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств – ни показания потерпевших, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Козаренко О.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Козаренко О.Е. суд квалифицирует, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, по ч.3 ст.160 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что действия Козаренко О.Е. носили незаконный характер, т.к. похищенное имущество ему не принадлежало, в распоряжение ему лично не поступало, вместе с тем находилось у него на законном основании, т.к. было ему вверено в соответствии с договором подряда, а также договором о полном материальной ответственности, которые Козаренко О.Е. были заключены с ИП Потерпевший №6 и с которыми он был ознакомлен. При этом размер похищенного имущества составил более 250 000 рублей, но менее 1 000 000 рублей, ввиду чего обоснованно определен как крупный. Данное преступление является продолжаемым, то есть состоящим более чем из двух тождественных противоправных деяний в виде хищения имущества потерпевших, охватываемых единым преступным умыслом Козаренко О.Е. о чем свидетельствует то, что данные тождественные деяния были им совершены с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении аналогичных предметов преступлений (ювелирных изделий, вверенных Козаренко О.Е. их владельцами), их направленность на достижение общей цели- получение денежных средств в связи со сдачей ювелирных изделий в ломбард. При этом, если хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака

При назначении наказания подсудимому Козаренко О.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Козаренко О.Е. не судим (т. 2, л.д. 95, 96), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 98, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козаренко О.Е., суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1, л.д. 30, 64, 112, 149, 199; т. 2, л.д. 44), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, а также в принесении извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козаренко О.Е., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Козаренко О.Е, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая корыстный характер преступления и сведения о личности виновного, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Козаренко О.Е., совершившему впервые тяжкое корыстное преступление, наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояния здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, наличие постоянного места жительства и регистрации, официального источника дохода, близких родственников, с которыми он поддерживает общение, в том числе матери-пенсионерки, его социальную адаптацию, поведение после совершения преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний, возмещении ущерба потерпевшим и принесении им извинений, а также позицию потерпевших, каждый из которых не настаивал на назначении Козаренко О.Е. строгого наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а также учитывая обстоятельства самого преступления, его корыстную направленность. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также сведений о личности Козаренко О.Е., суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни Козаренко О.Е. и его семьи. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Козаренко О.Е. и его семьи, то обстоятельство, что он в настоящее время трудоустроен, имеет источник дохода, и не усматривает оснований для рассрочки штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: залоговые билеты и кассовые чеки к ним - подлежат хранению при материалах уголовного дела; золотые серьги - подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №1; золотые серьги, золотая цепочка, золотая цепь, золотой кулон - подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козаренко Олега Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН 7830002600, БИК 044030001, УИН 188 5 78 2301 025 001138 5; номер счёта получателя платежа 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 339 000, КБК 188103121010000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга). В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда (№ 1-781/2024, уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2024-008520-44) и следствия (№ 12401400005001138)) и Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения Козаренко О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты и кассовые чеки к ним, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 6381/628 от 20.06.2024) – хранить при материалах уголовного дела; золотые серьги – передать по принадлежности Потерпевший №1; золотые серьги, золотую цепочку, золотую цепь, золотой кулон – передать по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова