Козболганов Равиль Рустамович

Дело № 1-883/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО4,

подсудимого Козболганов Р.Р.,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козболганов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

установил:

Козболганов Р.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 54 мин. до 21 часа 41 мин., Козболганов Р.Р. находился в 10 метрах от <адрес> <адрес>, где на земле обнаружил платежную банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 В указанные время и месте у Козболганов Р.Р. с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предположившего, что на платежной банковской карте <данные изъяты>», с банковским счетом № могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ...

Показать ещё

...а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете № платежной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 54 мин. до 21 часа 41 мин., (тут и далее местное время), Козболганов Р.Р., находясь в 10 метрах от <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, поднял с земли принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, платежную банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Козболганов Р.Р. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина путем бесконтактной оплаты, оплатил покупку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 89 руб. 99 коп.; в кафе-бистро «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час. 46 мин. на сумму 200 руб. 00 коп., в 21 час. 46 мин. на сумму 160 руб. 00 коп.; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час. 53 мин. на сумму 159 руб. 00 коп., в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в 22 час. 24 мин. на сумму 155 руб. 98 коп., в 22 час. 24 мин. на сумму 159 руб. 00 коп., в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в 22 час. 30 мин. на сумму 216 руб. 98 коп., в 22 час. 31 мин. на сумму 215 руб. 00 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 22 час. 35 мин. на сумму 189 руб. 97 коп., на общую сумму 1 545 руб. 92 коп., тем самым <данные изъяты> похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козболганов Р.Р. действуя <данные изъяты> убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина путем бесконтактной оплаты, оплатил покупку денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 75 руб. 68 коп., в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, в 11 час. 32 мин. на сумму 650 руб. 00 коп., в 11 час. 34 мин. на сумму 650 руб. 00 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 11 час. 40 мин. на сумму 524 руб. 97 коп., в магазине «<данные изъяты>» (ФИО11 ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, в 13 час. 59 мин. на сумму 650 руб. 00 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 14 час. 11 мин. на сумму 139 руб. 48 коп., в кафе-бистро «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 17 час. 19 мин. на сумму 510 руб. 97 коп., в 17 час. 19 мин. на сумму 75 руб. 00 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 1 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 18 час. 54 мин. на сумму 244 руб. 50 коп., в 19 час. 31 мин. на сумму 994 руб. 00 коп., в 20 час. 11 мин. на сумму 924 руб. 00 коп., в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час. 50 мин. на сумму 740 руб. 00 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в 21 час 56 мин. на сумму 735 руб. 84 коп., в 21 час. 57 мин. на сумму 664 руб. 98 коп., на общую сумму 7 579 руб. 42 коп., тем самым <данные изъяты> похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козболганов Р.Р. действуя <данные изъяты> убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (территория <адрес>), где путем бесконтактной оплаты, оплатил покупку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на сумму 119 руб. 99 коп., в 13 час. 14 мин. на сумму 606 руб. 94 коп.; в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, в 13 час. 17 мин. на сумму 650 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 час. 52 мин. на сумму 720 руб. 00 коп., в 13 час. 53 мин. на сумму 950 руб. 00 коп., в 13 час. 59 мин. на сумму 910 руб. 00 коп.; в кофейне самообслуживания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в 14 час. 01 мин. на сумму 85 руб. 00 коп., в 14 час. 02 мин. на сумму 85 руб. 00 коп., в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 14 час. 10 мин. на сумму 600 руб. 00 коп., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 час. 23 мин. на сумму 768 руб. 30 коп., в 14 час. 25 мин. на сумму 397 руб. 00 коп., на общую сумму 5 892 руб. 23 коп., тем самым <данные изъяты> похитив их.

Таким образом, в период времени с 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя платежную банковскую карту, связанную с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, Козболганов Р.Р. <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Козболганов Р.Р., вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> по проспекту Строителей <адрес>) обнаружил на земле платежную банковскую карту, которую забрал себе, после чего вышеуказанной банковской картой на протяжении трех дней с 6 по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал покупки в различных магазинах <адрес> на суммы, указанные в описательной части приговора, после чего, испугавшись ответственности, выкинул ее.

Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>» с лимитом 30 000 рублей. Данной картой он пользовался не часто, услуга смс оповещений об операциях по ней подключена не была. ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона зашел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что его карта заблокирована. Обратившись в отделение АО «<данные изъяты>» он получил выписку о движении денежных средств и понял, что с его карты были произведены оплаты в магазинах, которые он не совершал. С учетом его доходов и наличия различных денежных обязательств, причиненный преступлением ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к нему он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он увиделся с Козболганов Р.Р. у общежития, после чего совместно они направились в магазин «<данные изъяты>» по продаже вейпов по адресу: <адрес>, где Козболганов Р.Р. совершил оплату на кассе магазина пластиковой картой, после чего они направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где Козболганов Р.Р., снова совершил оплату банковской картой. Кому принадлежала платежная банковская карта ему неизвестно, он банковскую карту в руки не брал и какая это банковская карта, какого банка, ему было неизвестно. Козболганов Р.Р. ему не пояснял кому принадлежит банковская карта, а он у него и не спрашивал, так как у Козболганов Р.Р. тоже имеются банковские карты, он думал что данная банковская карта принадлежит ему. После совершения покупок они разошлись в разные стороны. Козболганов Р.Р. приобретенный товар оставлял себе, ему он данной банковской картой ничего не приобретал (т.1 л.д. 244-246).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя его банковскую карту, <данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе - бистро <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 124-127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 128-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 132-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 107-110).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята счет - выписка о движении денежных средств (т.1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счет - выписка о движении денежных средств (т.1л.д. 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Барлей», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1л.д.81-84). <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.94-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.111-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.115-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе - бистро «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» (т.1л.д.120-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кофейня самообслуживания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (т.1л.д.140-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1л.д.143-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: видеозапись с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 56-58;59, 60).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Козболганов Р.Р., мотивов для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и единого умысла на совершение подсудимым хищений, суд приходит к выводу о виновности Козболганов Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и квалифицирует его действия как единое длящееся преступление - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получил возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, привязанного к кредитной банковской карте, найденной Козболганов Р.Р., и последний <данные изъяты> для потерпевшего и помимо его волеизъявления используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, производил операции по списанию денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 за приобретаемый товар.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Козболганов Р.Р., не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Козболганов Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козболганов Р.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Козболганов Р.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Козболганов Р.Р. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительные характеристики, состояние здоровья его родственников, все имеющиеся у них заболевания, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Козболганов Р.Р. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, вред от преступления возместил в полном объеме, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Козболганов Р.Р. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, в силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом судом учитывается, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности и является реализацией закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб. Указанные обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления наряду с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, суммой похищенных денежных средств свидетельствуют, по мнению суда, о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу об изменении категории совершенного Козболганов Р.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеется. Просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, а также самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее подсудимый не судим, совершенное им преступление, с учетом изменения категории, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить Козболганов Р.Р. от наказания, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

приговорил:

Козболганов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб..

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 099), л/счет №, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России, Счет: 40№, БИК: № ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, КБК: 18№, УИН: 18№.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Козболганов Р.Р. категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Козболганов Р.Р. от назначенного ему наказания освободить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козболганов Р.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку-счет по операциям по карте АО «<данные изъяты>», видеозапись с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», 2 кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть