Козедуб Виталий Викторович

УИД: 61RS0044-01-2024-000964-74

№ 2-872/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козедуб ФИО9 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Козедуб ФИО10 и Козедуб ФИО11 к Козедуб ФИО12 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Козедуб Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Козедуб ФИО13 и Козедуб ФИО14 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к Козедуб В.В., указав, что является собственником 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся долей в праве на указанное недвижимое имущество являются ее несовершеннолетние дети: Козедуб ФИО15 - 1/4 доля и Козедуб ФИО16 - 1/4 доля. Согласно справке ОВМ Отдела МВД России по Мясниковскому району, в учетах Министерства внутренних дел РФ содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Козедуб ФИО17. Ответчик является бывшим супругом истца, брак с которым прекращен 04.10.2019года. Однако ответчик в принадлежащем истцу помещении не проживал и не проживает. Регистрация по месту жительства в жилом доме носит формальный характер. На основании изложенного, истец просит суд признать Козедуб ФИО1...

...8 утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Козедуб Е.В. одновременно представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей Козедуб ФИО19 и Козедуб ФИО20, не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности Ращупкина Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Козедуб В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Ростовской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица - ОВМ ОМВД России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что Козедуб Е.В. является собственником 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками оставшихся долей в праве на указанное недвижимое имущество являются ее несовершеннолетние дети: Козедуб ФИО21 - 1/4 доля и Козедуб ФИО22 - 1/4 доля.

Согласно ответу на запрос ОВМ по Мясниковскому району от 25.06.2024г. Козедуб ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака между Козедуб Е.В. и Козедуб В.В. от 09.10.2019года, согласно которому брак между сторонами прекращен 04.10.2019 года.

В домовладении истца личных вещей ответчика нет, он не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования Козедуб Е.В. о признании Козедуб В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает, что в данном случае нашли подтверждение как отсутствие основания для проживания в спорном жилом доме, так и факт отсутствия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилой площадью.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Козедуб В.В. утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Козедуб ФИО25 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Козедуб ФИО24 и Козедуб ФИО26 к Козедуб ФИО27 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Козедуб ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья Ж.В. Килафян