Козеев Александр Игоревич

Дело № 2-3905/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Поймановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Козееву А.И., Козееву А.И., Козеевой С.В., Козееву И.В., Козеевой О.И. о взыскании долга и пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к Козееву А.И., Козееву А.И., Козеевой С.В., Козееву И.В., Козеевой О.И. о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отводу воды в общей сумме 34488 руб. 46 коп., в обоснование иска указав, что ответчикам, в июле, октябре-декабре 2016 года, январе-ноябре 2017 года, на основании публичного договора поставлялась холодная вода и оказывались услуги по приёму сточных вод, которые до настоящего времени не оплачены, по этой причине, также начислены пени за период с 2014 года по 2017 год.

Истец в лице своего представителя доводы иска поддержал.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Определением от 20.12.2018 требования в части взыскания пени выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провест...

...и судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-1699/18, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП и ответчиками, являющимися нанимателями квартиры , возникли обязательства по поставке холодной воды через присоединённую сеть и приём сточных вод. В июле, октябре-декабре 2016 года, январе-ноябре 2017 года истец передал потребителям воды и оказал услуг по приёму сточных вод на общую сумму 34488 руб. 46 коп., однако в свою очередь, ответчики не исполнили обязательств по оплате долга за указанный период.

В соответствии со ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду и проч.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из справки от 01.06.2017 в указанные периоды, в квартире были зарегистрированы: Козеев А.И., Козеев А.И., Козеева С.В., Козеев И.В., Козеева О.И., последняя снялась с регистрационного учёта 27.06.2017.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность определена ресурсным методом, поскольку жилое помещение приборами учёта воды, не оборудовано.

Правилами ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В этой связи, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению солидарно со всех ответчиков, в следующем порядке, который предложен истцом: с Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. задолженность в сумме 16382 руб. 52 коп. за июль, октябрь-декабрь 2016 года, январь-март 2017 года.

С Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. задолженность в сумме 8619 руб. 64 коп. за апрель, май и июнь 2017 года.

С Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В. задолженность в сумме 9486 руб. 30 коп. за период с июля по ноябрь 2017 года.

Как следует из материалов дела, в указанные периоды помимо ответчиков также были зарегистрированы иные лица, однако в данном случае, только кредитор – МУП вправе определять, согласно ст. 322 и ст. 323 ГК РФ, круг солидарных должников.

В частности, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в солидарном порядке, приходящиеся на сумму рассмотренных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. долг в сумме 16382 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 542 руб. 49 коп., всего: 16925 руб. 01 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. долг в сумме 8619 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 284 руб. 39 коп., всего: 8904 руб. 03 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В. долг в сумме 9486 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 315 руб. 22 коп., всего: 9801 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2018 года.

Дело № 2-411/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Козееву А.И., Козееву А.И., Козеевой С.В., Козееву И.В., Козеевой О.И. о взыскании пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к Козеевым о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отводу воды в общей сумме 34488 руб. 46 коп., в обоснование иска указав, что ответчикам, в июле, октябре-декабре 2016 года, январе-ноябре 2017 года, на основании публичного договора поставлялась холодная вода и оказывались услуги по приёму сточных вод, которые до настоящего времени не оплачены, по этой причине, также начислены пени за период с 2014 года по 2017 год.

Определением от 20.12.2018 требования в части взыскания пени выделены в отдельное производство и подлежат рассмотрению по существу в настоящем судебном разбирательстве.

Истец в лице своего представителя доводы иска поддержал.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке за...

...очного производства, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП и ответчиками, являющимися нанимателями квартиры ...., возникли обязательства по поставке холодной воды через присоединённую сеть и приём сточных вод. В июле, октябре-декабре 2016 года, январе-ноябре 2017 года истец передал потребителям воды и оказал услуг по приёму сточных вод на общую сумму 34488 руб. 46 коп., однако в свою очередь, ответчики не исполнили обязательств по оплате долга за указанный период.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (в редакции закона, действовавшего до 01.01.2016).

В последующем, в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были внесены изменения (действующие с 01.01.2016), в новой редакции, размер пени определяется следующим образом: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

МУП представлен расчёт неустойки за период с 11.07.2014 по 01.01.2016, на сумму2477 руб. 22 коп. и с 01.01.2016 по 22.11.2017, на сумму 27128 руб. 69 коп., всего: 29605 руб. 91 коп., который выполнен с учётом ранее действовавшей нормы и последующих изменений.

В этой связи, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению солидарно со всех ответчиков, в следующем порядке, который предложен истцом: с Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. в сумме 29036 руб. 11 коп. за просрочку уплаты долга с июня 2014 года по декабрь 2015 года, январь-июль и октябрь-декабрь 2016 года, январь-март 2017года.

С Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. пени в сумме 501 руб. 51 коп. за апрель, май и июнь 2017 года.

С Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В. пени в сумме 68 руб. 31 коп. за период с июля по сентябрь 2017 года.

Как следует из материалов дела, в указанные периоды помимо ответчиков также были зарегистрированы иные лица, однако в данном случае, только кредитор – МУП вправе определять, согласно ст. 322 и ст. 323 ГК РФ, круг солидарных должников.

В частности, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» пени в сумме 29036 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 961 руб. 91 коп., всего: 29998 руб. 02 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В., Козеевой О.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» пени в сумме 501 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 руб. 57 коп., всего: 518 руб. 08 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Козеева А.И., Козеева А.И., Козеевой С.В., Козеева И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» пени в сумме 68 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 руб. 26 коп., всего: 70 руб. 57 коп.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2019 года.