Козел Сергей Геннадиевич

УИД 31RS0020-01-2024-006595-44 2а-5010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие административного истца Старооскольского городского прокурора, административного ответчика Козел С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Козел Сергею Геннадиевичу о возложении обязанности пройти профилактический осмотр,

установил:

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Козел С.Г. о возложении обязанности пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы, требований законодательства о здравоохранении, выявлены нарушения закона со стороны ответчика Козел С.Г., освободившегося из мест лишения свободы 29 декабря 2022 г., выразившиеся в не прохождении с установленной периодичностью обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

По мнению административного истца, уклонение ответчика от обследования ставит под угрозу не только его здоровье, но и здоровье окружающих граждан, вероятност...

...ь заражения туберкулезным заболеванием, в случае его выявления у ответчика, что может привести к ущемлению конституционных прав граждан на охрану здоровья.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит нормам процессуального права, иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу понятны, что следует из его заявления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, что в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ служит основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Старооскольского городского прокурора от административного иска к Козел Сергею Геннадиевичу о возложении обязанности пройти профилактический осмотр.

Прекратить производство по административному делу 2а-5010/2024 по административному иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Козел Сергею Геннадиевичу о возложении обязанности пройти профилактический осмотр.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Гроицкая

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 6 июня 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

потерпевшей Кутыркиной И.В.,

подсудимого Козел С.Г., его защитника – адвоката Шагбазян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козел <данные изъяты> судимого 21.04.2025 и.п. мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козел С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

26.03.2025, около 14 часов, Козел С.Г. на тротуаре вблизи <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную к банковскому счету №, на имя ФИО10. В этот момент у него из корыстных побуждений, возник и сформировался умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих послед...

...ней.

Реализуя задуманное, руководствоваться единым преступным умыслом, Козел С.Г. 26.03.2025 тайно совершил хищения, а именно покупки, используя указанную выше банковскую карту АО «Т-Банк» с бесконтактным способом оплаты, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению:

в магазине «<данные изъяты>, около 16 часов 51 минуты, на сумму 160 рублей и, около 16 часов 52 минуты, на сумму 159 рублей;

около 17 часов, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 570 рублей 86 копеек;

около 17 часов 13 минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 355 рублей;

около 17 часов 19 минут, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 741 рубль 94 копейки;

около 17 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 480 рублей;

в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, около 18 часов 48 минут на сумму 755 рублей 93 копейки, около 18 часов 53 минут на сумму 177 рублей 78 копеек и, около 19 часов 10 минут на сумму 630 рублей;

около 19 часов 58 минут, в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> на сумму 595 рублей 96 копеек;

в аптеке по адресу: <адрес> около 20 часов, на сумму 144 рубля 20 копеек и, около 20 часов 01 минуту на сумму 335 рублей;

около 20 часов 08 минут, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 598 рублей 96 копеек;

в маршрутном такси № 33 на остановке общественного транспорта «Детский мир», вблизи д. 33 пр-т Комсомольский, около 21 часа 45 минут, оплатил проезд на сумму 25 рублей;

около 21 часа 35 минут, в аптеке «Аптека 24» по адресу: <адрес> на суммы 836 рублей 30 копеек и 50 рублей;

в маршрутном такси № на остановке общественного транспорта «Птичье молоко», вблизи <адрес> около 22 часов 04 минут, оплатил проезд на сумму 25 рублей;

Продолжая руководствоваться единым преступным умыслом, Козел С.Г. 27.03.2025 тайно совершал хищения, а именно покупки, используя указанную выше банковскую карту Банка АО «Т-Банк» с бесконтактным способом оплаты, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению:

в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, около 03 часа 30 минут, на сумму 291 рубль 26 копеек; около 03 часа 38 минут, на сумму 41 рубль 27 копеек;

около 05 часов 37 минут в магазине «Табак» по адресу: <адрес> на сумму 648 рублей;

в маршрутном такси № 21 на остановке общественного транспорта «Детский мир», вблизи <адрес>, около 08 часов 38 минут, оплатил проезд на сумму 32 рубля;

около 08 часов 47 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей 99 копеек;

в маршрутном такси № на остановке общественного транспорта «Канатная фабрика», вблизи <адрес>, около 09 часов 39 минут, оплатил проезд на сумму 32 рубля;

около 10 часов 16 минут в магазине «По пути», по адресу: <адрес> на сумму 230 рублей;

в маршрутном такси № на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, около 14 часов 33 минут, оплатил проезд на сумму 32 рубля;

около 15 часов, в магазине «По пути» по адресу: <адрес> на сумму 480 рублей;

около 15 часов 39 минут, в магазине «По пути» по адресу: <адрес> на сумму 160 рублей;

около 15 часов 42 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 559 рублей;

около 17 часов 38 минут, в магазине «Фикспрайс» по адресу: <адрес> на сумму 249 рублей;

около 17 часов 50 минут, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 228 рублей 91 копейка;

в магазине «Табак», по адресу: <адрес>, около 22 часов 30 минут, на сумму 639 рубль; около 22 часов 31 минуты, на сумму 40 рублей.

Продолжая руководствоваться единым преступным умыслом, Козел С.Г. 28.03.2025 тайно совершал хищения, а именно покупки, используя указанную выше банковскую карту Банка АО «Т-Банк» с бесконтактным способом оплаты, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению:

около 08 часов 21 минуты, в магазине «По пути» по адресу: <адрес> на сумму 449 рублей;

в маршрутном такси № на остановке общественного транспорта «Детский мир», вблизи <адрес>, около 08 часов 33 минут, оплатил проезд на сумму 32 рубля;

в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 10 часов 58 минуты, на сумму 122 рубля; около 10 часов 59 минут, на сумму 398 рублей;

в маршрутном такси № 25 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», вблизи <адрес> около 11 часов 19 минут, оплатил проезд на сумму 32 рубля;

Таким образом, с 16 часов 51 минуты 26.03.2025 до 11 часов 19 минут 28 марта 2025 Козел С.Г., руководствуясь единым умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи банковской карты АО «Т-Банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 похитил, принадлежащие последней 11464 рублей 36 копейки, чем причинил значительный имущественный ущерб потерпевшей в указанном размере.

Козел С.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что днем 26.03.2025 во дворе дома на <адрес>, нашел банковскую карту Т-Банк. Понимал, что найденная карта ему не принадлежит и ему не разрешали использовать имеющиеся на банковском счету денежные средства, стал совершать при помощи найденной картой покупки, в течение нескольких дней. С установленными покупками и суммой ущерба полностью согласен. Совершенные покупки не помнит, помнит, что приобретал сигареты, лампочки, изоленту и другие товары, а также оплачивал проезд в маршрутном такси. Затем решил, что достаточно использовал денежные средства с карты и выбросил ее. Причиненный ущерб потерпевшей возместил полностью и принес ей свои извинения.

Помимо показаний Козел С.Г. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами осмотра, иными документами и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО12 показала, что несколько лет в ее пользовании находилась банковская карта АО «Т-Банк». 28.03.2025 не могла найти свою карту указанного выше банка и зашла в мобильное приложение АО «T-Банк» на своем телефоне, где увидела множество списаний за период времени с 26 по 28 марта 2025 года, которые она не совершала. Поняла, что карту она утеряла, а кто-то ее нашел и пользуется. Созвонилась с банком и заблокировала карту, а также обратилась с заявлением в полицию (л.д. 4). Причиненный ей ущерб, возмещен подсудимым полностью, претензий имущественного характера она к нему не имеет.

Протоколами осмотра места происшествия от 31.03.2025 с фототаблицами, установлены места происшествий в г. Старый Оскол, а также наличие там возможности бесконтактной оплаты:

- магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, при этом изъят товарный чек за 26.03.2025 (л.д. 13-16);

- магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, при этом изъяты два товарных чека за 26.03.2025 и оптический диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 20-25);

- магазин «По пути» по адресу: <адрес> (л.д. 26-31);

- магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 32-39).

Протоколами осмотра места происшествия от 02.04.2025 с фототаблицами, установлены места происшествий в г. Старый Оскол, а также наличие там возможности бесконтактной оплаты: магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 54-61); аптечный пункт «Аптека» по адресу: <адрес> (л.д. 62-68); аптечный пункт «Аптека 24» по адресу: <адрес> (л.д. 69-75).

Протоколами осмотра места происшествия от 07.04.2025 с фототаблицами, установлены места происшествий в г. Старый Оскол, а также наличие там возможности бесконтактной оплаты: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 76-82); магазин «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 83-89).

Протоколами осмотра места происшествия от 08.04.2025 с фототаблицами, установлены места происшествий в г. Старый Оскол, а также наличие там возможности бесконтактной оплаты: магазин «<данные изъяты>» по адресу: пр-т <адрес> (л.д. 90-96); магазин «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 97-103).

Протоколами осмотра места происшествия от 09.04.2025 с фототаблицами, установлены места происшествий в г. Старый Оскол, а также наличие там возможности бесконтактной оплаты: участок местности вблизи д. 11 <адрес> (л.д. 104-109); маршрутное такси № (л.д. 110-116); маршрутное такси № (л.д. 117-123).

Протоколами осмотра места происшествия от 14.04.2025 с фототаблицами, установлены места происшествий в г. Старый Оскол, а также наличие там возможности бесконтактной оплаты: маршрутное такси № (л.д. 129-133), маршрутное такси № (л.д. 134-139), автобус № № (л.д. 140-144), магазин «Фикспрайс» по адресу <адрес> (л.д. 145-149).

Протоколом осмотра документов от 21.03.2025, осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО13 (л.д. 175-176) выписка по банковскому счету АО «Т-Банк», две справки об остатке денежных средств по банковскому счету №. Согласно выписке по банковскому счету за период с 26 по 29 марта 2025 года, по указанному счету имелись списания за покупки: <данные изъяты>. Исходя из справки об остатке денежных средств, держателем карты является ФИО14., по состоянию на 26.03.2025, 09 часов 00 минут, доступных денежных средств на счету данной карты составляло 19090 рублей 14 копеек. Согласно скрин-шоту сообщения об остатке денежных средств, по состоянию на 28.03.2025, 11 часов 19 минут, доступных денежных средств на счету банковской карты составляло 8112 рублей 78 копеек (л.д. 7-9, 177-187). Выписка и две справки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 188).

Протоколом осмотра предметов 18.04.2025 с фототаблицей с участием подозреваемого Козел С.Г. и его защитника, осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий 31.03.2025 в магазинах: «Магнит» по адресу: <адрес>; «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>; «Пятерочка» по адресу: <адрес>, оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, при этом установлено, что на видеозаписях имеется Козел С.Г. в момент оплаты товаров банковской картой, а также кассовые чеки, свидетельствующие о покупках 26.03.2025 на сумму 595 рублей 96 копеек в магазинах «Магнит Косметик» и«Магнит», на суммы – 741 рубль 94 копейки и 598 рублей 96 копеек (л.д. 150-155). Оптические диски и кассовые чеки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 156-159).

Установленная сумма похищенных денежных средств никем из участников процесса не оспаривалась.

Показаниями потерпевшей и подсудимого подтверждается факт совершения хищения денежных средств с банковского счета. Оснований для сомнения в правдивости их показаний не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Козел С.Г. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Козел С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Козел С.Г. совершил преступление с прямым умыслом. Мотивом преступления явилась корысть, похищая имущество ФИО15. с ее банковского счета, преследовал корыстную цель. Он осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшей, на которое не имел никаких прав, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желал их наступления и достиг преступного результата. Преступление подсудимый совершил тайно, поскольку лица, которые видели моменты расплаты чужой банковской картой, не осознавали, что происходит хищение, ошибочно полагая, что подсудимый вправе совершать такие оплаты.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), нашел подтверждение в суде, так как Козел С.Г., похищая денежные средства потерпевшей, как средство совершения преступления использовал банковскую карту, оплачивая покупки денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшей.

Квалифицирующий признак преступления при хищении денежных средств с банковского счета ФИО16 – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается фактически установленными обстоятельствами совершенного преступления, в том числе тем, что кража совершена в размере более 5000 рублей, а именно 11464 рубля 36 копеек, что с учетом имущественного положения потерпевшей, а именно тот факт, что она на период хищения ее денежных средств, находилась на больничном листе, а в настоящее время у нее доход составляет 5000 рублей в месяц, при этом у нее имеется кредит и на иждивении находится несовершеннолетняя дочь (л.д. 173), причинило ей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает один).

Подсудимый Козел С.Г., 3 мая 1972 г.р. (л.д. 220-221), на момент совершения преступления, не судим, в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений посягающего на общественный порядок (л.д. 222-224, 263); с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 226); за медицинской помощью по профилю психиатрия не обращался (л.д. 227), проходил военную службу в рядах ВС РФ (л.д. 229-238); за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 253); на диспансерном учете в филиале ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 255); по месту жительства жалоб со стороны соседей на него в ООО «<данные изъяты>» не поступало (л.д. 260); участковым уполномоченным полицией характеризуется посредственно (л.д. 261).

Обстоятельств, отягчающих наказание Козел С.Г., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Козел С.Г. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора и.п. мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол мировой судьей судебного участка № г. Старый Оскол 21.04.2025, что не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козел С.Г., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем суду предоставлена расписка и подтверждено потерпевшей – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения неизвестных следствию в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При определении вида наказания виновному, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимому наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости, так как оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Также нецелесообразно применить к нему наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Козел С.Г. преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания (по отношению к лишению свободы), чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Приходя к такому суждению, суд также обращает внимание на поведение подсудимого после совершения преступления и в настоящее время, принесение извинений потерпевшей и полное возмещение причиненного ущерба, а также считает, что с учетом сведений о его личности, привлечение его к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что Козел С.Г. не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, является трудоспособным, что подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи чужого имущества - денежных средств с банковского счета), относящегося к категории тяжких и иных фактических обстоятельств преступления, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до средней тяжести суд не находит.

Рассматриваемое преступление Козел С.Г. совершил до постановления в отношении него приговора и.п. мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области мировой судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 21.04.2025, которым он осужден по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов и которое не отбыто, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Козел С.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ему указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На предварительном следствии Козел С.Г. по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказывалась юридическая помощь и по постановлению следователя от 23.04.2025 из средств федерального бюджета адвокату Шагбазян С.Э. выплачено 6920 рублей (л.д. 272-273), подлежащие взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Адвокату Шагбязан С.Э. за оказание юридической помощи подсудимомуКозел С.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, выплатить денежную сумму в размере 1730 рублей, из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам денежную сумму в размере 1730 рублей, выплаченную адвокату Шагбязан С.Э. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, которая подлежит взысканию с подсудимого Козел С.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено, при этом он был согласен оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, пояснив, что имеет ежемесячный доход – 40 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: выписка по банковскому счету Банка АО «Т-Банк» ФИО17., справка об остатке денежных средств, скрин-шот сообщения об остатке денежных средств, два оптических диска с видеозаписью, три товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козел ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.п. мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области мировой судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 21.04.2025, и окончательно назначить Козел С.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое Козел С.Г. наказание по приговору и.п. мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области мировой судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 21.04.2025.

Меру пресечения Козел С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Козел С.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, выплаченной по постановлению следователя от 23.04.2025 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Шагбазян С.Э.

Адвокату Шагбазян С.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Козел С.Г. в судебном заседании выплатить 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек, выплаченную адвокату Шагбазян С.Э. за оказание юридической помощи Козел С.Г. за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с подсудимого Козел С.Г. в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, справку об остатке денежных средств, скрин-шот сообщения об остатке денежных средств; два оптических диска с видеозаписью, три товарных чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников

УИД 31RS0020-01-2021-005598-77 №4/17-113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 09 июня 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кумунжиевой Е.Э.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

представителя Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Богдановой Е.Ю.,

осужденного Козел С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С. в отношении осужденного

Козел ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, судимого, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.01.2022 года, лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.01.2022 года, вступившим в законную силу 08.02.2022 года, Козел С.Г. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязанова Ю.С. обратилась в суд с представлением о замене Козел С.Г. исправительных работ, назначенных по приговору суда от 28.01.2022 год...

...а, на лишение свободы, сославшись на злостное уклонения осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Богданова Е.Ю. представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Считает, что Козел С.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания, просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Помощник прокурора Кулаков С.Г. считает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку Козел С.Г. было выдано направление для трудоустройства 18.05.2022 года и в течение 5 рабочих дней он не смог трудоустроиться, так как сломал ногу, в настоящее время по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание, но в дальнейшем намерен продолжить его отбывать.

Козел С.Г. с представлением о замене ему исправительных работ на лишение свободы не согласился, пояснил, что 18.05.2022 года ему было выдано предписание для трудоустройства в МБУ «<данные изъяты>», но в течение 5 рабочих дней он не смог этого сделать, так как сломал ногу. В настоящее время он лечится, гипс еще не снят. Желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Изучив личное дело осужденного Козел С.Г., выслушав мнение сторон, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Копия приговора на осужденного к исправительным работам Козел ФИО10 поступила на исполнение Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 16.03.2022 года. После вынесения приговора от осужденного отобрана подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания и являться по вызову в УИИ.

21.03.2022 года Козел С.Г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание в МБУ «<данные изъяты>» для трудоустройства, а также уведомление о явке в УИИ на 28.03.2022 года.

28.03.2022 года Козел С.Г. явился в Уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что обратился в указанную организацию, где ему был выдан список документов необходимым для трудоустройства, в связи с чем осужденному вручено уведомление о явке в УИИ на 04.04.2022 года с результатами трудоустройства, но в указанный день по вызову он не явился.

05.04.2022 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ Козел С.Г. вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.

06.04.2022 года Козел С.Г. приступил к отбыванию наказания в МБУ «<данные изъяты>» - в апреле по графику 21 рабочий день, им отработано 4 дня, 12.04.2022 года осужденный допустил прогул на рабочем месте, 13.04.2022 года и 14.04.2022 года он находился в отпуске без сохранения заработной платы.

14.04.2022 года Козел С.Г. уволен из МБУ <данные изъяты>» за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул.

15.04.2022 года Козел С.Г. за указанное нарушение было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При этом предписание для трудоустройства в этот день ему не выдавалось, а было выдано только 18.05.2022 года. По данному предписанию Козел С.Г. трудоустроиться не смог, так как сломал ногу.

Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу Закона, замена осужденному исправительных работ лишением свободы или принудительными работами, является правом суда, а не его обязанностью, продиктованным стремлением к достижению целей наказания. Замена наказания при злостном уклонении от его отбывания не может осуществляться по формально-юридическим причинам и является крайней мерой, при отсутствии иных механизмов влияния на исправление осужденного.

Принимая решение в отношении Козел С.Г., суд учитывает, что в период отбывания исправительных работ, осужденный в розыск не объявлялся, от контроля УИИ не скрывался.

Кроме того, 18.05.2022 года инспектором МИ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Козел С.Г. выдано предписание для трудоустройства в МБУ «<данные изъяты>», согласно которому он в течение пяти рабочих дней должен был явиться в организацию.

Как сообщил осужденный, 25.05.2022 года он сломал ногу, что не оспаривалось сторонами, в судебном заседании он находился с гипсовой повязкой, предоставил талон о явке к травматологу на 16.06.2922 года. Указанное обстоятельство препятствует осужденному отбывать наказание в виде исправительных работ.

Тем более, что Козел С.Г. от отбывания назначенного ему наказания не отказывается, что подтверждается как его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, так и объяснениями, имеющими в материалах представления.

Хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором суда наказания принудительными работами или лишением свободы.

Таким образом, основания для удовлетворения представления заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С. о замене Козел С.Г. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ и ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С. в отношении осужденного Козел ФИО11 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.01.2022 года лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.Н.Ильчинина

УИД 31RS0020-01-2021-005598-77 1-17/2022 (1-378/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., Черских Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Козел С.Г., его защитника – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № 443 и ордер № 019609 от 07.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Козел ФИО10, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козел С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июня 2021 года в 11-ом часу, Козел С.Г., находясь в р-не парикмахерской «Аннушка», расположенной в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: м-он Горняк, д.5, обнаружил платежную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Горняк, д.15 на имя Потерпевший №1 В это время у Козел С.Г. возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «Магнит Пленительный», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: м-он Звездный, д.1, где 12 июня 2021 года в 12-ом часу совершил покупку на сумму 260 рублей, расплатившись плат...

...ежной банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с лицевого банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 260 рублей.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, 12 июня 2021 года в 12-ом часу Козел С.Г., находясь в том же магазине совершил покупку на сумму 805 рублей 87 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 805 рублей 87 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, 12 июня 2021 года в 12-ом часу Козел С.Г., находясь в том же магазине совершил покупку на сумму 130 рублей, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 рублей.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «По пути», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: пр-т Комсомольский, д. 27, где 12 июня 2021 года в 12-ом часу совершил покупку на сумму 704 рубля, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 704 рубля.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «Магнит Стандарт», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: пр-т Комсомольский, д. 33, где 12 июня 2021 года в 12-ом часу совершил покупку на сумму 652 рубля 77 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 652 рубля 77 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «Магнит Эталон», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: м-он Лебединец, д.5, где 12 июня 2021 года в 15-ом часу совершил покупку на сумму 401 рубль 48 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 401 рубль 48 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: м-он Интернациональный, д.36, где 12 июня 2021 года в 16-ом часу совершил покупку на сумму 459 рублей 98 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 459 рублей 98 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, 12 июня 2021 года в 16-ом часу ФИО1, находясь в том же магазине совершил покупку на сумму 459 рублей 98 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 459 рублей 98 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «Пятерочка 3125», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: м-он Интернациональный, д.30, где 12 июня 2021 года в 16-ом часу совершил покупку на сумму 459 рублей 90 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 459 рублей 90 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «Пятерочка 12208», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: м-он Парковый, д.35, где 12 июня 2021 года в 16-ом часу совершил покупку на сумму 666 рублей 89 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 666 рублей 89 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, Козел С.Г. проследовал в магазин «Абсолют», расположенный в г. Старый Оскол по адресу: пр-т Комсомольский, д.73, где 12 июня 2021 года в 16-ом часу совершил покупку на сумму 694 рубля 90 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 694 рубля 90 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, 12 июня 2021 года в 16-ом часу Козел С.Г., находясь в том же магазине совершил покупку на сумму 605 рублей 50 копеек, расплатившись названной выше платежной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 605 рублей 50 копеек.

Всего Козел С.Г. 12 июня 2021 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6301 рубль 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Козел С.Г. вину по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий и показал, что в 11-ом часу 12.06.2021 в р-не парикмахерской в м-не Горняк он нашел банковскую карту «Сбербанка», которая имела функцию бесконтактной оплаты. Понимая, что карта чужая, он решил похитить имевшиеся на ней деньги, оплачивая товары в различных магазинах. Затем он посетил ряд магазинов, где совершал покупки на различные суммы, расплачивался данной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода. Все покупки он сделал в тот же день 12.06.2021. Всего он таким образом похитил 6301 рубль 27 копеек. После последней покупки решил карту выбросить, что и сделал. В обвинительном заключении все указано верно. Причиненный потерпевшему имущественный ущерб не возмещал.

Обратил внимание, что с самого начала уголовного преследования сразу стал сотрудничать с полицией, способствовал расследованию преступления, в совершении которого раскаялся, просил учесть наличие заболеваний.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Козел С.Г. в совершенном преступлении в объеме, установленном судом, доказанной.

Потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что у него имеется банковская карта «Сбербанка», выпущенная к банковскому счету, открытому в офисе «Сбербанка» в г. Старый Оскол по адресу: м-он Горняк, д.15 на его имя. На карте по состоянию на 12.06.2021 были его деньги около 20 000 рублей, карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при покупке на сумму до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. Вечером 11 июня 2021 года он заходил в пивной бар, по дороге домой где-то потерял данную банковскую карту, что обнаружил дома. Смс-сообщения о списании денег с карты ему на телефон не приходят. Через какое-то время заметил, что с карты пропали деньги, после чего он позвонил в банк, попросил ее заблокировать. Также, посетив банк, он получил там документ, из которого увидел, что с его карты происходили операции, осуществлялись покупки в различных магазинах, каждый раз не более 1000 рублей. Всего с его банковского счета банковской карты было похищено 12.06.2021 года 6301 рубль 27 копеек. Причиненный имущественный ущерб подсудимый ему не возместил, вопрос о наказании ему оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний ФИО7, старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 85-86) следует, что им был установлен Козел С.Г., который признался в хищении 12.06.2021 денежных средств с найденной банковской карты.

В заявлении в УМВД от 14.06.2021 Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения 12.06.2021 принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 5).

В справке о доходах за 2020 год указано, что Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в сумме около 13 000 рублей, у потерпевшего есть двое малолетних детей (л.д. 153-155).

При осмотре 14.06.2021 с участием Потерпевший №1 места происшествия – служебного кабинета № 18 СУ УМВД России по г. Старому Осколу на столе обнаружен принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Хонор 9 Лайт» с приложением «Сбербанк Онлайн», при запуске которого обнаружена история операций за 12.06.2021 с период с 11 до 16 часов (л.д. 9-12), произведено фотографирование (л.д. 13-16).

Протоколами осмотров мест происшествий осмотрены помещения – магазина «Пятерочка 3125», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Интернациональный, д.30, магазина «Пятерочка 12208», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Парковый, д.35, магазина «По пути», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: пр-т Комсомольский, д. 27, магазина «Магнит Эталон», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Лебединец, д.5, магазина «Магнит Пленительный», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Звездный, д.1, магазина «Магнит Стандарт», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: пр-т Комсомольский, д. 33, магазина «Пятерочка», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Интернациональный, д.36, магазина «Абсолют», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: пр-т Комсомольский, д.73, где 12.06.2021 Козел С.Г. совершал покупки, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра помещений магазинов «Пятерочка 3125», «Магнит Пленительный», «Абсолют» изъяты оптические диски с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 17-23, 24-29, 30-34, 35-40, 41-47, 48-53, 54-59, 60-66).

Указанные диски и видеозаписи осмотрены с участием Козел С.Г. и его защитника протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2021 (л.д. 100-132), в ходе осмотра установлено, что Козел С.Г. совершал покупки в магазинах, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой. Этим же протоколом осмотрены справки об операциях по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Старый Оскол, м-он Горняк, д.15 на имя Потерпевший №1, выписка движения денежных средств по указанному выше банковскому счету №, к которому выпущена банковская карта №, в ходе осмотра установлено, что 12.06.2021 с данного банковского счета были осуществлены списания:

- в 12-ом часу денежных средств в сумме 260 рублей при совершении покупки в магазине « Магнит Пленительный»;

- в 12-ом часу денежных средств в сумме 805 рублей 87 копеек при совершении покупки в магазине «Магнит Пленительный»;

- в 12-ом часу денежных средств в сумме 130 рублей при совершении покупки в магазине «Магнит Пленительный»;

- в 12-ом часу денежных средств в сумме 704 рубля при совершении покупки в магазине «По пути»;

- в 12-ом часу денежных средств в сумме 652 рубля 77 копеек при совершении покупки в магазине «Магнит Стандарт»;

- в 15-ом часу денежных средств в сумме 401 рубль 48 копеек при совершении покупки в магазине «Магнит Эталон»;

- в 16-ом часу денежных средств в сумме 459 рублей 98 копеек при совершении покупки в магазине «Пятерочка»;

- в 16-ом часу денежных средств в сумме 459 рублей 98 копеек при совершении покупки в магазине «Пятерочка»;

- в 16-ом часу денежных средств в сумме 459 рублей 90 копеек при совершении покупки в магазине «Пятерочка 3125»;

- в 16-ом часу денежных средств в сумме 666 рублей 89 копеек при совершении покупки в магазине «Пятерочка 12208»;

- в 16-ом часу денежных средств в сумме 694 рубля 90 копеек при совершении покупки в магазине «Абсолют»;

- в 16-ом часу денежных средств в сумме 605 рублей 50 копеек при совершении покупки в магазине «Абсолют».

Названные выше диски с фрагментами записей камер видеонаблюдения, справки об операциях по банковскому счету №, выписка движения денежных средств банковскому счету № постановлением от 22.07.2021 признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 133-134).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Козел С.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Козел С.Г. совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что тайно похищает с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежащие, а также, завладевает ими и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата в части хищения денежных средств.

Указанные выше обстоятельства подтверждают доказанность квалифицирующего признака «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Действия Козел С.Г. по тайному хищению с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 6301 рубль 27 копеек представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти действия совершены в отношении одного и того же потерпевшего, в короткий промежуток времени, одним и тем же способом, при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего использовалась одна и та же банковская карта, соответственно, данные преступные действия охватывались единым умыслом Козел С.Г., что он и сам подтвердил в судебном заседании и установлено в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных в суде доказательств.

В ходе судебного разбирательства не доказан квалифицирующий признак кражи - «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с чем в данной части подлежит исключению из объема обвинения, что на квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не влияет. Потерпевший Потерпевший №1 в июне 2021 года проживал с сожительницей, его ежемесячный доход (с учетом дохода от неофициальной работы) составлял около 30 000 рублей, при этом кредитные или иные финансовые обязательства у него отсутствуют, совместно с потерпевшим проживает только один из его малолетних детей, о незначительности причиненного ущерба в 6301 рубль 27 копеек пояснил и сам потерпевший в судебном заседании.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого в объеме, установленном судом, доказана полностью.

Действия Козел С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимого завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

Оснований сомневаться в психической полноценности Козел С.Г. у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе и вменяемости. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Козел С.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Козел С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает один, не работает, лиц на иждивении нет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козел С.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственному органу до его допроса и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Козел С.Г. ранее не судим (л.д. 178), по сведениям участкового уполномоченного полиции подсудимый общественный порядок не нарушает, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает (л.д. 186), по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 193), состоит на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии (л.д. 180), у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 182).

При обсуждении вида и размера наказания Козел С.Г. исходя из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимому наказания в виде лишения свободы было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости, а штрафа – ввиду отсутствия материальной возможности у подсудимого для его оплаты, что могло бы привести к неисполнению данного вида наказания, учитывая отсутствие в настоящее время у Козел С.Г. официальной работы и стабильного источника дохода, при этом сведений о том, что он имеет какой – либо иной доход материалы дела не содержат и суду не представлены.

Козел С.Г. полностью признал свою вину по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, в целом он характеризуется положительно.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания (по отношению к лишению свободы), чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что Козел С.Г. не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, является трудоспособным, что подтвердил в судебном заседании.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, для освобождения Козел С.Г. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кражи чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшего, причиненный имущественный ущерб не возмещен), относящегося к категории тяжких и иных фактических обстоятельств преступления, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Козел С.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить Козел С.Г. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Козел С.Г. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 6301 рубль 27 копеек. Потерпевший в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Козел С.Г. имущественного ущерба, причиненного преступлением, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 6301 рубль 27 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, справки об операциях по банковскому счету №, выписку движения денежных средств по банковскому счету №, следует хранить при материалах дела.

Защитник подсудимого – адвокат Зернова Л.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета РФ в размере 15 000 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ.

Козел С.Г. является совершеннолетним, трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что согласен оплатить процессуальные издержки на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козел ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Козел С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Козел ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 6301 (шесть тысяч триста один) рубль 27 (двадцать семь) копеек.

Вещественные доказательства: оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, справки об операциях по банковскому счету №, выписку движения денежных средств по банковскому счету № - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Козел ФИО13 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Зерновой Л.Н. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов