Козелепов Юрий Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 19 июня 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козелепову Ю. М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Банк - далее) обратилось в суд с иском к Козелепову Ю.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Козелепов Ю.М. заключили кредитный договор № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была зачислена сумма <данные изъяты> рублей на его банковский счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору путем безакцептного списания с банковского счета заемщика №. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачи...

...вает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время обязательства по кредитному договору (обязанность по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом) возникшие у заемщика надлежащим образом не исполняются. Нарушение сроков и размеров платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование им заемщиком носят регулярный характер.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После получения данного требования ответчик гашения задолженности по кредиту не осуществил, в связи с чем вся сумма задолженности по кредиту (в том числе срочная) была переведена в разряд просроченной задолженности (п. 2 ст. 811 ГК).

Задолженность заемщика перед Североуральским отделением (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Указанные суммы просят взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из Договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк обязался предоставить Козелепову Ю.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

О выполнении обязательств банка перед Козелеповым Ю.М. свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> рублей кредитных средств, зачисленных на его ссудный счет №.

Договором предусмотрено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), а уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком одновременно с погашением кредита (п. 3.2.).

Согласно п. 3.3. Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 ГК, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. Из лицевого счёта Козелепова Ю.М. видно, что им условия кредитного договора не выполнены, нарушение условий договора носит систематический характер, последняя выплата по кредиту осуществлена ДД.ММ.ГГГГ - гашение просроченной задолженности.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (п. 2 ст. 811 ГК) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд признаёт, что нарушение условий Договора со стороны Козелепова Ю.М. является существенным, поскольку он в течение длительного времени свои обязательства по договору не выполнял либо выполнял ненадлежащим образом, в результате чего Банк понёс значительные убытки в виде недополученного дохода, в связи с чем полагает кредитный договор подлежащим расторжению.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты> рубля.

Истец должен уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска о расторжении кредитного договора (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козелеповым Ю. М., - расторгнуть.

Взыскать с Козелепова Ю. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козелепова Ю. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Возложить на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязанность в 3-дневный срок, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего решения, уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ