Козельский Валерий Александрович

Гр. дело № 2-400/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Козельскому Валерию Александровичу, Савиной Вере Борисовне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов, пени

установил:

АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Козельскому В.А., Савиной В.Б. расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2014г. между ОАО ------» и Козельским В.А. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал кредит в сумме 250 000 руб. сроком возврата датаг. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014г. в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности (п. 4.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ------ и Савиной В.Б. заключен договор поручительства ----- фп от датаг., в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, нарушает условия договора. Ответчику было направлено требование...

... о досрочном возврате кредита. На направленные требования о досрочном погашении долга по договору ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к ее погашению в течении длительного времени. Согласно условиям кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. датаг. права требования согласно п. 3.4 кредитного договора перешли на основании договора цессии от ------ (ОАО) к ------ Решением внеочередного собрания акционеров от датаг. ------»переименован в АО АКБ «Экспресс – Волга». Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 323, 363, 450, 811, 819 ГК РФ просит:

- расторгнуть кредитный договор,

- взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 199 734,10 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 108 647, 57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. - 47 434,42 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 40 433, 15 руб.

- проценты за пользование кредитом по ставке 0,08% в день, начисленную на сумму остатка основного долга начиная с датаг. по дату вступления решения в законную силу, возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ------» и Козельским В.А. был заключен кредитный договор -----ф, по условиям которого Банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 60 мес. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 мес. с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора). Заемщик обязался до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.). В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ноне менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору датаг. заключен договор поручительства ----- фп с Савиновой В.Б., которая приняла на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать за своевременное и полное исполнение всех обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от дата стороны определили подсудность дела.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

Согласно договору уступки права требования (цессии) ----- от датаг. ------ (Цедент) передает, а ------- ------» (Цессионарий) принимает принадлежащее Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Должники Цедента, а также Кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в перечне по форме Приложения ----- к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Цедент уступает Цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на датаг., в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право требования к Должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм. Права требования переходят к Цессионарию с датаг.

Решением внеочередного собрания акционеров от датаг. ------ переименован в ------».

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Таким образом, на основании договора уступки права требования ----- от датаг. ------» передал АО АКБ «Экспресс- Волга» право требования взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по возврату долга наступают датаг. Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела в график не вошел.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В предсудебном уведомлении, направленном в адрес ответчиков датаг., Банк требовал досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом (л/адрес). Однако, как следует из представленного расчета по состоянию на датаг. до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками. Также из дела не усматривается, что ответчик обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный им кредит уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

В материалах дела имеются доказательства образования задолженности ответчика по кредитному договору, а также ее размер.

Согласно представленного истцом расчета основной долг составляет в размере 199 734,10 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 108 647, 57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. - 47 434,42 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 40 433, 15 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, сумму не оспорил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает и ответчик не просит.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

С учетом принятия ответчиком Савиновой В.Б. перед истцом отвечать солидарно с Козельским В.А. в том же объеме, как и Заемщик, суд взыскивает сумму кредита, проценты и неустойку с ответчика Савиновой В.Б. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита в размере 0,08 % в день за период с датаг. по дату вступления решения суда в законную силу.

Данное требование истца исходя из положений ст.809 ГК РФ также подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом начиная с датаг., начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета 0,08% в день по день вступления решения суда в законную силу.

При наличии уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу АО АКБ «Экспресс- Волга».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме 7 162,49 руб.

Суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 7 162,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор -----ф от датаг., заключенный между ------» и Козельским В.А.

Взыскать в солидарном порядке с Козельского Валерия Александровича, Савиновой Веры Борисовны в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" основной долг в размере 199 734,10 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 108 647, 57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. - 47 434,42 руб. и начиная с датаг. проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленную на сумму остатка основного долга и по дату вступления решения в законную силу; пени за период с датаг. по датаг. – 40 433, 15 руб., расходы по уплате госпошлины- 7 162,49 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.