Козенков Геннадий Владимирович

Гр.дело №2-110/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО4,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что последний в 2012 году имел в собственности транспортные средства: ВАЗ-2107, ВАЗ-2101 и «Ауди-100», - и, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога, общий размер которого за 2012 год составил 4 280 руб., который, однако, ответчиком уплачен в установленный срок не был, вследствие чего, истец направил ответчику требование № от 28.11.2013г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в указанном размере и пени в размере 1 555 руб. 32 коп., которое также было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, МРИФНС РФ № по МО подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени. Между тем, определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени был отменен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2012 год в общем размере 4 280 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1555 руб. 32 коп.

Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении и...

...ска.

Ответчик, ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ФИО1 в 2012 году имел в собственности автомобили ВАЗ-2107 мощностью 71 л/с, ВАЗ-2101 мощностью 64 л/с, «Ауди-100» мощностью 115 л/с.

В июне 2013 года МРИФНС РФ № по МО направило ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2012 год в общем размере 4 280 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие неуплаты налога, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № об уплате транспортного налога в размере 4 280 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 555 руб. 32 коп., которое, однако, также не было ответчиком, в связи с чем, на основании соответствующего заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Согласно ст.1 данного Закона (в редакции Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ, действовавшей в спорный налоговый период), налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л/с составляет 7 рублей с каждой лошадиной силы, а свыше 100 л/с до 150 л/с составляет 29 рублей с каждой лошадиной силы.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст.2 указанного Закона. При этом установлено, что сумма налога уплачивается налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 августа года налогового периода.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, а также произведенные истцом расчеты налога и пени, суд считает требования МРИФНС РФ № по МО о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 года и пени в общем размере 5 835 руб. 32 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск МРИФНС РФ № по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2012 год по требованию № от 28.11.2013г. в размере 4 280 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1 555 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

Гр.дело №2-917/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Котеговой Г.Х.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №21 по Московской области к Козенков Г.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ №21 по Московской области обратилась в суд с иском к Козенкову Г.В., указывая, что последний в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>», - и, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога, общий размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб., который, однако, ответчиком уплачен в установленный срок не был, вследствие чего, истец направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в указанном размере и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое также было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, МРИФНС РФ №21 по МО подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени. Между тем, определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Козенкова Г.В. недоимки по налогу и пени был отменен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>...

... руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, Котегова Г.Х., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Козенков Г.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении об отмене состоявшегося ранее по данному делу заочного решения указывал, что транспортные средства, на которые истцом начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ года, были им ранее проданы «по доверенности».

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что Козенков Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности автомобили <данные изъяты> мощностью 71 л/с, <данные изъяты> мощностью 64 л/с, «<данные изъяты> мощностью 115 л/с, которые находятся в его собственности и по настоящее время, что подтверждается представленными суду ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району карточками учета транспортных средств.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года МРИФНС РФ №21 по МО направило Козенкову Г.В. налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие неуплаты налога, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое, однако, также не было ответчиком, в связи с чем, на основании соответствующего заявления налогового органа мировым судьей судебного участка №№ Можайского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с Козенкову Г.В. недоимки по налогу и пени, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от <данные изъяты> «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Согласно ст.1 данного Закона (в редакции Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ, действовавшей в спорный налоговый период), налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л/с составляет № рублей с каждой лошадиной силы, а свыше 100 л/с до 150 л/с составляет № рублей с каждой лошадиной силы.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст.2 указанного Закона. При этом установлено, что сумма налога уплачивается налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 августа года налогового периода.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, а также произведенные истцом расчеты налога и пени, суд считает требования МРИФНС РФ №21 по МО о взыскании с Козенкова Г.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Позиция же ответчика, Козенкова Г.В., о необоснованности исчисления истцом транспортного налога на автомобили, вследствие их отчуждения, представляется суду несостоятельной по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, объективных доказательств отчуждения транспортных средств до наступления налогового периода Козенковым Г.В. суду не представлено.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 раздела III Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №БГ-3-21/177, признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №28, действовавшей на момент отчуждения транспортных средств ответчицей) «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №13051), транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств – юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 24.5 тех же Правил установлено, что регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства. В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.

Таким образом, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником – по заявлению прежнего собственника. При этом исчисление транспортного налога в отношении прежнего собственника будет прекращено с месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд считает определение периода налогообложения и размеры исчисленных истцом налогов на принадлежащие ответчику автомобили – правильными и соответствующими действующему законодательству.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск МРИФНС РФ №21 по МО удовлетворить.

Взыскать с Козенков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Козенков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов