Кожаев Раймонд Сергеевич

Дело № 1-569/2025

УИД 53RS0022-01-2025-004298-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Красильниковой В.А., потерпевшего Дмитриева А.С., обвиняемого Кожаева Р.С., его защитника адвоката Королевой А.Б., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кожаев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Кожаев Р.С. в период времени с 00 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 12 февраля 2025 года, находясь вблизи земельного участка с кадастровым номером 53:11:0800604:1431 по адресу: Новгородская область, муниципальный район Новгородский, сельское поселение Ермолинское, деревня Лешино, жилой район Южный, улица Волжская, земельный участок № 3, увидел, расположенные на вышеуказанном земельном участке автомобиль марки «HYUNDAI Getz» и баню, и предполагая, что данное имущество (автомобиль и баня) принадлежат Круглову А.М., с которым у него сложились неприязненные отношения в сфере со...

...вместной предпринимательской деятельности, решил путем поджога уничтожить автомобиль марки «HYUNDAI Getz», государственный регистрационный знак К251ВР53 и баню с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Кожаев Р.С. в период времени с 00 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 12 февраля 2025 года, проследовал на участок местности с географическими координатами 58.512187 северной широты 31.202388 восточной долготы в деревни Лешино Новгородского района Новгородской области, где в помещении строящегося дачного дома, непригодного для постоянного или временного проживания и не являющегося жилищем, взял ранее обнаруженную пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, после чего, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал на земельный участок с кадастровым номером 53:11:0800604:1431 по адресу: Новгородская область, муниципальный район Новгородский, сельское поселение <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Кожаев Р.С., находясь на вышеуказанном земельном участке, в период времени с 00 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 12 февраля 2025 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью уничтожения путем поджога бани и находящегося в ней имущества, действуя умышленно, из неприязненных отношений к Круглову А.М., проследовал к бане, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0800604:1431 по адресу: Новгородская область, муниципальный район Новгородский, сельское поселение Ермолинское, деревня Лешино, жилой район Южный, улица Волжская, земельный участок № 3, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел внутрь бани, где общеопасным способом, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам жилых домов и строений, находящихся в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в близлежащих домах, используя легковоспламеняющуюся жидкость, которую принес с собой, выплеснул ее на пол в помещении комнаты отдыха, а также на находящиеся в данном помещении бани диван и стол, затем при помощи имеющейся при себе зажигалки поджег разлитую легковоспламеняющуюся жидкость, после чего, убедившись, что пламя разгорелось, покинул строение бани, закрыв входную дверь.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, Кожаев Р.С. в указанный период времени, подошел к автомобилю марки «HYUNDAI Getz», государственный регистрационный знак К251ВР53, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0800604:1431 по адресу: <адрес>, муниципальный район Новгородский, сельское поселение Ермолинское, <адрес>, жилой район Южный, <адрес>, земельный участок №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, общеопасным способом, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам жилых домов и строений, находящихся в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в близлежащих домах, используя легковоспламеняющуюся жидкость, которую принес с собой, выплеснул ее на правое переднее колесо автомобиля марки «HYUNDAI Getz», а также на землю рядом с указанным автомобилем, затем при помощи имеющей при себе зажигалки поджег разлитую на землю легковоспламеняющуюся жидкость, после чего, убедившись, что пламя разгорелось, с места преступления скрылся.

Однако, Кожаев Р.С., довести свой преступный умысел до конца, а именно, уничтожить путем поджога автомобиль марки «HYUNDAI Getz», государственный регистрационный знак К251ВР53 и баню с находящимся в ней имуществом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как воспламенение в бане прекратилось самостоятельно, в результате отсутствия поступления кислорода, а возгорание автомобиля марки «HYUNDAI Getz» было обнаружено и потушено потерпевшим Потерпевший №1

Таким образом, Кожаев Р.С. в период времени с 00 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем поджога, из личных неприязненных отношений к ***, общеопасным способом, путем поджога пытался уничтожить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0800604:1431 по адресу: <адрес>, муниципальный район Новгородский, сельское поселение Ермолинское, <адрес>, жилой район Южный, <адрес>, земельный участок №, а именно: автомобиль марки «HYUNDAI Getz GL 1.4» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак К251ВР53, рыночной стоимостью 432139 руб.; баню рыночной стоимостью 832664 руб., с находящимся в ней имуществом: диван дизайнерский EDLAZAR стоимостью 80750 руб.; рулонная штора стоимостью 800 руб.; ретро настольная лампа стоимостью 2138 руб.; светильник потолочный влагостойкий стоимостью 116 руб. 80 коп.; зеркало размерами 100*30 см стоимостью 1920 руб.; телевизор марки Рубин стоимостью 2688 руб. 60 коп.; микроволновая печь DAEWOO стоимостью 740 руб.; кухонный гарнитур (напольный стол трехстворчатый) стоимостью 12252 руб. 75 коп.; стол обеденный из массива дерева стоимостью 16643 руб.; одеяло полутора спальное наполнитель синтепон стоимостью 734 руб. 40 коп.; комплект постельного белья полутора спальный, бязь стоимостью 551 руб. 20 коп.; костюм спортивный мужской ARGO стоимостью 2124 руб.; сарафан женский TALLA стоимостью 3200 руб.; кеды женские НМ 37 размер стоимостью 1878 руб. 60 коп.; кроссовки женские 37 размер стоимостью 1049 руб. 40 коп.; кроссовки мужские 44 размер стоимостью 1079 руб. 40 коп.; резиновые полусапожки женские 37 размер стоимостью 479 руб. 40 коп.; ковер напольный размером 2*1,8 метра стоимостью 4800 руб.; три подушки диванные по цене 810 руб. за 1 штуку на общую сумму 2430 руб., чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1401178 руб. 55 коп.

Действия Кожаева Р.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Кожаев Р.С. примирился с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения денежной компенсации, принесены извинения, каких-либо претензий к Кожаеву Р.С. он не имеет.

Обвиняемый Кожаев Р.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред им заглажен путем возмещения денежной компенсации, принесения извинений.

Защитник обвиняемого полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кожаева Р.С. в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кожаев Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.167 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Вину в предъявленном обвинении Кожаев Р.С. полностью признал, в содеянном раскаялся, из пояснений и заявления потерпевшего следует, что причиненный вред заглажен, извинения принесены, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Данные обстоятельства, с учетом личности обвиняемого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также с учетом разъяснений сторонам последствий прекращения уголовного дела, имеющих нереабилитирующий характер, являются основанием для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кожаева Р.С. прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы сумму в размере 12744 руб., 1730 руб., выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату ***, которая осуществляла защиту Кожаева Р.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек составляет 14474 руб.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обвиняемый Кожаев Р.С. не отказывался от защитника, не является инвалидом, является трудоспособным лицом, то есть может иметь доход, при этом уголовное дело в отношении него прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки, которые были понесены при рассмотрении настоящего уголовного дела, подлежат возмещению последним. Оснований для освобождения обвиняемого от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кожаев Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кожаев Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Кожаев Р.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14474 руб.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с тремя видеофайлами – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Алексеева