Бессмертнов Михаил Витальевич
Дело 2-21/2015 (2-3605/2014;) ~ М-3469/2014
В отношении Бессмертнова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-21/2015 (2-3605/2014;) ~ М-3469/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бессмертнова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бессмертновым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-21/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,
21 января 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессмертновой Галины Петровны, Бессмертнова Александра Евгеньевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бессмертновой Марины Александровны, 14 декабря 2005 года рождения к Бессмертновой Ольге Александровне, Бессмертнову Михаилу Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Бессмертновой Г.П., Бессмертнова А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бессмертновой М.А., 14 декабря 2005 года рождения о признании Бессмертновой О.А., Бессмертнова М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Дело назначалось к слушанию на 09.00 часов 19 декабря 2014 года, 09.30 часов 21 января 2015 года, однако, истцы Бессмертнова Г.П., Бессмертнов А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бессмертновой М.А., 14 декабря 2005 года рождения в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательств...
Показать ещё...е дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 09.00 часов 19 декабря 2014 года, 09.30 часов 21 января 2015 года, истцы Бессмертнова Г.П., Бессмертнов А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бессмертновой М.А., 14 декабря 2005 года рождения, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Ответчики Бессмертнова О.А., Бессмертнов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица – МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что в отсутствие истцов Бессмертновой Галины Петровны, Бессмертнова Александра Евгеньевича по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению Бессмертновой Галины Петровны, Бессмертнова Александра Евгеньевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бессмертновой Марины Александровны, 14 декабря 2005 года рождения к Бессмертновой Ольге Александровне, Бессмертнову Михаилу Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бессмертновой Галине Петровне, Бессмертнову Александру Евгеньевичу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Бессмертновой Галины Петровны, Бессмертнова Александра Евгеньевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бессмертновой Марины Александровны, 14 декабря 2005 года рождения к Бессмертновой Ольге Александровне, Бессмертнову Михаилу Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Бессмертновой Галине Петровне, Бессмертнову Александру Евгеньевичу разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.С. Щелконогова
Свернуть