Кожаев Янтуган Кадырович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № №

« 03 » мая 2012 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием ответчика Магомедовой З.О.,

представителя истца Фомичевой Е.Э., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. о взыскании кредита и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд с иском к Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. о взыскании кредита и понесенных судебных расходов обратился Ставропольский региональный филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчики - Кожаев Я.К. и Кожаева Н.Т. в судебное заседание не явились, по неизвестной для суда причине, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе <адрес> и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Магомедова З.О. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Магомедовой З.О. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчик принял кредит, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета <данные изъяты> годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору бы...

...ли заключены договора поручительства физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожаев Я.К. и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожаева Н.Т.. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С 26 марта 2010 года должник, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 кредитного договора, 17 января 2011 года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требований.

В нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствие с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому просит взыскать с ответчиков Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Фомичева Е.Э. уменьшила исковые требования и просила взыскать в солидарном порядке с Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку в апреле 2012 года ответчица Магомедова З.О. частично погасила имеющуюся задолженность и внесла в кассу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей.

Ответчик Магомедова З.О. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признала и пояснила, что действительно брала кредит на в ОАО «Россельхозбанк» в ДД.ММ.ГГГГ году. До марта 2010 года производили платежи, потом материальное положение семьи ухудшилось, выплачивать кредит перестала. По кредиту имеется задолженность, согласна сама выплатить задолженность по кредитному договору, без участия поручителей и в апреле 2012 года уже внесла <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны, и Магомедова З.О. с другой стороны, ОАО «Россельхозбанк» представил Магомедовой З.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а должник принял кредит, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. В п. 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцомпо кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступил Магомедова З.О., ответственность за неисполнение условий договора обязана нести она, а также в солидарном порядке ее поручители Кожаев Я.К. и Кожаева Н.Т. по заключенным в целях обеспечения кредитного договора, договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в которых указано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> складываются из оплаченной ими государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки при подаче искового заявления в суд.

При подаче искового заявления ответчиком была уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель ответчика дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> изменила исковые требования в сторону уменьшения, поскольку, после подачи искового заявления в суд, ответчица частично погасила имеющуюся у нее перед банком задолженность.

Судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку частичное погашение задолженности, повлекшее изменение исковых требований в сторону их уменьшения, было произведено ответчиком уже после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком Магомедовой З.О., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 101, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченный основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» срочную ссудную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» неуплаченные в срок проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Магомедова З.О., Кожаев Я.К., Кожаева Н.Т. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий