Кожаева Любовь Михайловна

дело № 2-8554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой А.В. к Дайнега С., Кожаевой Л.М., Нестерок В..В., Иванову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Панова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дайнега С., Кожаевой Л.М., Нестерок В.В., Иванову А.С. о прекращении право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда с Дайнега С в размере 50 000 руб., Нестерок В.В. в размере 50 000 руб., Иванова А.С. в размере 50 000 руб., мотивируя их тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы, но проживают ответчики, которые членами ее семьи не являются, совместно с ней не проживают, расходов по оплате содержания жилого помещения не несут. Ответчиков разыскивают различные структуры, на их имя приходят письма с требованиями о погашении кредитов, в связи с чем просит взыскать с них моральный вред. В настоящее время ответчики членами ее семьи не являются, законных основании для проживания в доме не имеют, но с регистрационного учета не снимаются. Считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением. Их регистрация в принадлежа...

...щей ей квартире нарушает ее права собственника.

Истец Панова А.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном виде просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Дайнега С., Кожаева Л.М., Нестерок В.В., Иванов А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом – по месту регистрации, извещения возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 151.1 ГК РФ суд находит извещения надлежащими, причину неявки не уважительной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков и прокурора, извещенного надлежащим образом, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Панова А.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Знакомые собственника и ответчики Дайнега С., Кожаева Л.М., Нестерок В.В., Иванов А.С. зарегистрированы проживающими в вышеуказанной квартире, что следует из справки ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> проживает собственник Панова А.В. с сыном Пановым П.В., посторонние лица в квартире не проживают, вещей не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с истцом не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики в квартире не проживают, их вещи в ней отсутствуют, но с регистрационного учета не снялись, доказательств наличия договора между ними и истцом о предоставлении в пользование спорного жилого помещения, суду не предоставили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением и оснований для сохранения за ними право пользования жилым помещением не имеется, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учёта.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку доказательств нарушения административного регламента постановки на регистрационный учет, снятия с регистрационного учета суду не предоставлено.

Также истец требует взыскания с ответчиков морального вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав ст.12, 151 ГК РФ.

В данном случае нарушение жилищных прав истца не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, как противоречащего смысловому значению ст. 150, п. п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ, в связи с не применением норм права.

Жилищным кодексом РФ, а также иными федеральными законами, регулирующими жилищные правоотношения, не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения жилищных прав граждан, основанных на спорах о выселении признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Кроме того, в данном случае не доказано нарушение действиями (бездействиями) ответчика личных неимущественных прав истца, так как отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда и нарушения ее личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ действиями ответчика.

При таких обстоятельствах требования о компенсации морального вреда с ответчиков не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Пановой А.В. к Дайнега С., Кожаевой Л.М., Нестерок В..В., Иванову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Дайнега С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожаевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерок В..В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пановой А.В. отказать.

Решение в течение месяца с момента составления его мотивированной части может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «23» октября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №_ 2-8554/2023_______

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

86RS0004-01-2023-008643-50

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Шабанова Л.М. _________