Кожанова Лилия Сейдалиевна

УИД № 31RS0011-01-2023-000922-64 Дело № 2-900/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике судьи Овчаровой Л.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожановой ФИО4 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кожанова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит с учетом уточнений (л.д. 31-32):

- установить факт родственных отношений между ней и Эмирсуиновым С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 11.06.2018, а именно, что она – Кожанова Л.С. является родной дочерью Эмирсуинову С.;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца Эмирсуинова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.06.2018.

Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2018 умер ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Наследство после его смерти фактически принято дочерью наследодателя Кожановой Л.С. (истец). Истица является единственным наследником по закону после смерти отца, других наследников нет. Истец не может оформи...

...ть наследство, поскольку факт родственных отношений между истцом и наследодателем документально не подтверждается. В настоящее время получить правоустанавливающие документы в ином, кроме судебного, порядке на спорное имущество истцу не представляется возможным.

Истец Кожанова Л.С., ее представитель Мишустин А.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец путем вручения представителю судебной повестки для передачи доверителю (л.д. 35), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (отчет о размещении на сайте сведений л.д. 36), в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 37).

Ответчик – администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (отчет о размещении на сайте сведений л.д. 36), явку своего представителя в суд не обеспечила, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют (л.д. 22).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 6), отцом Эмирсуынова Л.С., 21.06.1982 года рождения значится Эмирсуынов С., место жительство: <адрес>.

В справке формы № 1П на имя Эмирсуыновой Л.С., в графе отец указан Эмирсуынов С. (л.д.39).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 7), Эмирсуынова Л.С. заключила брак с Кожановым С.Т., после заключения брака супруге присвоена фамилия Кожанова.

В справке формы № 1П на имя Кожановой Л.С., в графе отец указан Эмирсуынов С. (л.д.40).

Из свидетельства о смерти от 14.06.2018 следует, что Эмирсуинов С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2018 (л.д. 9).

В соответствии со справкой администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 29.08.2023 № 135-01-28/648 (л.д. 38), Эмирсуинов С., являлся постоянным жителем <адрес> Эмирсуынов С. на территории Бехтеевского сельского поселения зарегистрирован не был. Кожанова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является дочерью Эмирсуинова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между Эмирсуиновым С. и истцом Кожановой Л.С., как отец и дочь.

Судом установлено, что Эмирсуинов С. умер 11.06.2018.

После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Принадлежность Эмирсуинову С. спорного имущества подтверждается:

- архивной выпиской из постановления № 29 главы администрации Бехтеевского сельского Совета народных депутатов Корочанского района Белгородской области от 20.05.1992 (л.д. 10), согласно которого в списке закрепленных ранее предоставленных и используемых земельных участков, из земель населенного пункта, расположенных в черте населенных пунктов Бехтеевского сельского Совета народных депутатов в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства, под номером № 1760 числится – Эмирсуинов Сейдалий: земельный участок – <данные изъяты> га <адрес>.

Указанному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый № и адрес: РФ, <адрес> (выписка из постановления № 26 главы администрации Бехтеевского сельского поселения от 22.04.2019 л.д. 11, выписка из ЕГРН л.д. 14).

Умерший Эмирсуинов С. являлся постоянным жителем <адрес> и на день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации Бехтеевского сельского поселения МР «Корочанский район от 12.12.2018 № 1816 и от 13.12.2018 № 1820 (л.д. 12, 13).

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу Эмирсуинова С., умершего 11.06.2018, отсутствует (л.д. 17), следовательно, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В силу с ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Кожанова Л.С. является наследником первой очереди после смерти отца Эмирсуинова С. и имеет право на наследство.

Других наследников первой очереди нет, ее мать и супруга наследодателя умерла 11.06.2013 (свидетельство о смерти л.д. 8). Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

В исковом заявлении указано, а также при подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Мишустин А.В. пояснил, что истец Кожанова Л.С. после смерти отца в шестимесячный срок в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследуемого имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывала земельный участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Кожанова Л.С. в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти отца Эмирсуинова С.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя Кожановой Л.С. намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Кожанова Л.С. отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кожановой Л.С. к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что Кожанова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Эмирсуинова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.06.2018.

Признать за Кожановой Л.С. (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Эмирсуинова С., умершего 11.06.2018, имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2023 г.