Рабаданова Зарема Киласхановна
Дело М-620/2020 ~ М-129/2020
В отношении Рабадановой З.К. рассматривалось судебное дело № М-620/2020 ~ М-129/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабадановой З.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-966/2020 ~ М-430/2020
В отношении Рабадановой З.К. рассматривалось судебное дело № 2а-966/2020 ~ М-430/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабадановой З.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2019г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего -судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Рабадановой З.К. к ГАУ РД «МФЦ в РД» о включении в расчет субсидий члена семьи,
установил:
Рабаданова З.К. обратился в суд с административным иском к ГАУ РД «МФЦ в РД» о включении в расчет субсидий члена семьи.
До начала судебного заседания поступило заявление от административного истца Рабадановой З.К. об отказе от административного искового заявления.
В соответствии п.2 ч.2 ст. 214. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаютс...
Показать ещё...я вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату в силу статьи 93 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из бюджета ГОсВД "Город Махачкала".
Руководствуясь ст.ст. 195- 197 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному иску Рабадановой З.К. к ГАУ РД «МФЦ в РД» о включении в расчет субсидий члена семьи, прекратить.
Вернуть Рабадановой З.К из бюджета ГОсВД "Город Махачкала" государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную им по квитанции.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.
Свернуть