Кожанова Зинаида Ивановна

дело № 2-38/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Кожанова З.И., её представителя Кожанов В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Цебезов А.И., его представителя Щеткин Я.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожанова З.И. к Цебезов А.И. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, по встречному иску Цебезов А.И. о восстановлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Кожанова З.И. обратилась в суд с иском к Цебезов А.И. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, указывая в обоснование, что на основании постановления главы Кальтовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, д. Первомайское, на земельном участке ею возведен жилой дом. Ответчик Цебезов А.И. является собственником смежного земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № на котором также возведен жилой дом. Ограждение между земельными участками отсутствует, существует лишь условная граница, в пределах которой каждый их них пользуется своим земельным участком. Согласно результатам кадастровых работ, проведенных МУП «Многофункциональный центр», со стороны ответчика имеет место захват принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты> на указанной территории располагаются въезд к дому ответчика, надворные постройки и часть принадлежащего ему жилого дома. С учет...

...ом изложенного истец просит обязать ответчика устранить нарушения пользования земельным участком, снести жилой дом и надворные постройки, прекратить использование земельного участка для проезда и прохода.

Цебезов А.И. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Кожанова З.И. о восстановлении границ земельных участков, указывая в обоснование, что на основании постановления главы Кальтовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Кожанова З.И. был предоставлен земельный участок <данные изъяты> га, в настоящее же время в её фактическом пользовании находится земельный участок площадью <данные изъяты>. Полагает, что увеличение площади земельного участка произошло за счет принадлежащего ему земельного участка, в связи с тем, что при проведении инвентаризации земель в <адрес> были неправильно определены их площади. Просит обязать ответчика восстановить границы земельных участков.

В ходе рассмотрения дела истец Кожанова З.И., её представитель Кожанов В.А., ответчик Цыбезов А.И., его представитель Щеткин Я.Г. просили утвердить условия мирового соглашения, которое они заключили, производство по их искам прекратить.

Выслушав объяснения истца Кожановой З.И., её представителя Кожанова В.А., ответчика Цыбезова А.И., его представителя Щеткина Я.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания истцом Кожанова З.И. и ответчиком Цебезов А.И. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Кожанова З.И., её представитель Кожанов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № № с одной стороны, ответчик Цебезов А.И., его представитель Щёткин Я.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

истец Кожанова З.И. отводит ответчику Цебезов А.И. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>м., границы которого проходят по точкам: 4 с координатам<данные изъяты> обозначенных в дополнении от ДД.ММ.ГГГГ к заключению кадастрового инженера МУ «МФЦ» Нуртдинова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Цебезов А.И. производит Кожанова З.И. оплату отведенного ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>., определенной исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цебезов А.И. обязуется за свой счет и за свои средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести хозяйственную постройку, указанную в приложении к дополнению от ДД.ММ.ГГГГ к заключению кадастрового инженера МУ «МФЦ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>, площадь которого проходит по точкам: 1 с координатами: <данные изъяты> 2 с координатами: <данные изъяты>

Стороны обязуются в течение месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения произвести работы по уточнению границ земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Расходы по проведению кадастровых работ по уточнению границ земельных участков стороны несут поровну.

Кожанова З.И. отказывается от исковых требований к Цыбезову А.И. об устранении нарушений в пользовании земельным участком в полном объеме.

Цыбезов А.И. отказывается от своих встречных материально-правовых требований к Кожановой З.И. в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения каждая из сторон вправе обратиться в суд с просьбой выдать исполнительный лист на принудительное исполнение достигнутых соглашений.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не затрагивает права третьих лиц.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожанова З.И., её представителем Кожанов В.А., и Цебезов А.И., его представителем Щеткиным Я.Г. по условиям которого,

Кожанова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Иглинским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, её представитель Кожанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, с одной стороны,

ответчик Цебезов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом УФМС по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его представитель Щеткин Я.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, с другой стороны,

совместно именуемые по тексту "стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Истец Кожанова З.И. отводит ответчику Цебезов А.И. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого проходят по точкам: 4 с координатам: X -<данные изъяты> с координатами: X - <данные изъяты> с координатами: X - <данные изъяты> 11 с координатами: <данные изъяты> с координатами: X - <данные изъяты> с координатами: X - <данные изъяты> обозначенных в дополнении от ДД.ММ.ГГГГ к заключению кадастрового инженера МУ «МФЦ» Нуртдинова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик Цебезов А.И. производит Кожанова З.И. оплату отведенного ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., определенной исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Цебезов А.И. обязуется за свой счет и за свои средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести хозяйственную постройку, указанную в приложении к дополнению от ДД.ММ.ГГГГ к заключению кадастрового инженера МУ «МФЦ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>, площадь которого проходит по точкам: 1 с координатами: X <данные изъяты> 2 с координатами: X (<данные изъяты> 3 с координатами: <данные изъяты> 4 с координатами: X <данные изъяты>

4. Стороны обязуются в течение месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения произвести работы по уточнению границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

5. Расходы по проведению кадастровых работ по уточнению границ земельных участков стороны несут поровну.

6. Кожанова З.И. отказывается от исковых требований к Цебезов А.И. об устранении нарушений в пользовании земельным участком в полном объеме.

7. Цебезов А.И. отказывается от своих встречных материально-правовых требований к Кожанова З.И. в полном объеме.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения каждая из сторон вправе обратиться в суд с просьбой выдать исполнительный лист на принудительное исполнение достигнутых соглашений.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по исковому заявлению Кожанова З.И. к Цебезов А.И. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, по встречному иску Цебезов А.И. о восстановлении границ земельных участков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р. Сафина

дело №2-448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2015 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца <данные изъяты> директора Нестерова Ю.А.,

ответчика Кожановой З.И.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кожановой З.И. о взыскании задолженности по договору об оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кожановой З.И. о взыскании задолженности по договору об оказания услуг, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование, что согласно п.1.1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора Нестерова Ю.А. и Кожановой З.И. заключен договор по оказанию юридической помощи, связанной с консультацией относительно спорной ситуации, выбора способа защиты, составления искового заявления, представления интересов заказчика в Иглинском районном суде РБ. Согласно п. 2.1 договора об оказании юридической помощи заказчик обязался произвести оплату в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в день подписания договора, <данные изъяты> руб. – в течение трех дней после принятия иска к производству суда, <данные изъяты> руб. – после оглашения судом резолютивной части решения суда. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки заказчиком срока оплаты, предусмотренного договором, заказчик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Ответчик произвел оплату в день подписания договора в размере <данные изъяты> руб., оставшейся <данные изъяты> руб. ответчик не оплатил до настоящего времени. С...

... учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания представитель истца <данные изъяты>» Нестеров Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что условия договора юридическим агентством были выполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

Ответчик Кожанова З.И. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, при этом наличии задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. не отрицала, пояснив, что <данные изъяты> руб. были переданы ею Нестерову Ю.А до подписания договора, просила также снизить размер начисленной истцом неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора Нестерова Ю.А. (исполнитель) и Кожановой З.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по оказанию юридической помощи, связанной с консультацией относительно спорной ситуации, выбора способа защиты и судебной перспективы спора, подготовкой, написанием искового заявления о признании договора купли-продажи незаключенным, а также представлением интересов заказчика в Иглинском районном суде РБ по указанному делу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за оказание юридической помощи, связанной с данным договором, заказчик обязуется произвести оплату исполнителю в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – в день подписания договора, остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение трех дней после принятия иска судом к своему производству. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение трех дней после оглашения судом резолютивной части решения суда.

Из представленной ответчиком в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату в размере <данные изъяты> руб.

Поданное исковое заявление Кожановой З.И. к Хакимову Т.Ф. о признании договора купли-продажи недействительным принято к производству Иглинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением судьи Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения по указанному делу оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых доказательств того, что во исполнение условий договора Кожанова З.И. произвела оплату юридическому агентству оставшихся <данные изъяты> руб., в материалах дела не имеется.

Представленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждением данного факта не служит, поскольку ее содержания свидетельствует о возникших правоотношениях между Кожановой З.И. и Кожановой А.В., согласно которым Кожанова З.И. взяла в долг у Кожановой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оплаты услуг адвоката Нестерова Ю.А.

При этом в расписке не указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы юридическому агентству «Правозащита» и получены последним.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.1 договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком срока оплаты, предусмотренного договором, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Как усматривается, период просрочки оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежащей оплате в течение трех дней после принятия иска судом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), то есть <данные изъяты> дня, стало быть, расчет неустойки составляет: <данные изъяты> руб. х 1% х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Период просрочки в размере <данные изъяты> руб., подлежащей оплате после оглашения резолютивной части решения суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> день, стало быть, расчет неустойки составляет: <данные изъяты> руб. х 1% х <данные изъяты> день = <данные изъяты> руб.

Таким образом, предусмотренная договором об оказании юридических услуг неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет является неверным в связи неправильным определением периода просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о снижении размера начисленной неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом чрезмерного высокого процента неустойки, значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, материального положения ответчика, которая является пенсионером и размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб., суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Кожановой З.И. в пользу <данные изъяты>» по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина