Кожемов Альберт Анатольевич

Судья Куашев А.К. дело № 22 -946 от 21.11.2018г.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 11 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Шидовой С.М.

с участием: прокурора Аджиевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Кожемова А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2018 года, по которому ходатайство осуждённого

Кожемова Альберта Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 20 августа 2015 года Терским районным судом КБР по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 9 сентября 2016 года Терским районным судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии со статьёй 74 УК РФ условное осуждение по приговору Терского районного суда КБР от 20 августа 2015 года отменено; с применением правил статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 августа 2015 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 9 сентября 2016 года,

конец срока - 8 мая 2020 года, -

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав мнение прокурора, Аджиевой З.З., полагавшей апелляционную жалобу оста...

...вить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осуждённый Кожемов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что за время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий не имеет, поощрён администрацией исправительной колонии, зачислен в ПУ ФКУ ИК-1, вину осознал, в содеянном раскаивается, по освобождении обязуется проживать по месту своей регистрации.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Кожемов А.А., считая постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить.

Ссылаясь на пункты 6, 7, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", просит его ходатайство удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Танашев М.Ю., считая постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу Кожемова А.А. оставить без удовлетворения.

Указывает, что осуждённый Кожемов А.А. нарушений установленного порядка не допускал, имеет 1 поощрение, не трудоустроен.

Считает, что, учитывая поведение осуждённого, изучив материалы личного дела, характеристику, наличие единственного поощрения за весь период отбывания наказания, суд пришёл к обоснованному выводу, что достаточной информации, подтверждающей, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, не представлено, также отсутствуют исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о том, что дальнейшее исправление Кожемова А.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Отмечает, что фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, фактически отбывшему не менее половины срока назначенного наказания, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате совершённого им преступления.

Суд в постановлении указал только об осуждении Кожемова А.А. по приговору от 9 сентября 2016 года по части 1 статьи 228 УК РФ (за совершение преступления небольшой тяжести) и в дальнейшем - о том, что осуждённый вправе ставить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по отбытии 1/3 части назначенного наказания.

Между тем, судом допущена ошибка.

Как видно из имеющейся в материалах личного дела копии приговора (личное дело, часть 1, листы 9-12), Кожемов А.А. отбывает наказание по совокупности двух приговоров: приговора Терского районного суда КБР от 20 августа 2015 года, по которому он был осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, и по приговору того же суда от 9 сентября 2016 года, по которому он осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, а по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору – к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, а не по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, как это указано в постановлении суда.

Из этого следует, что Кожемов А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, поэтому срок, по отбытии которого он вправе обратиться с ходатайством в порядке статьи 80 УК РФ, составляет 1/2 срока назначенного наказания, а не 1/3 часть, как ошибочно указано в постановлении суда.

Соответствующие изменения следует внести во вводную и описательно-мотивировочную части постановления суда.

Поскольку Кожемовым А.А. отбыто более половины назначенного срока наказания (этот срок наступил 9 июля 2018 года), то он был вправе обратиться в суд с ходатайством (оно поступило в суд 10 августа 2018 года).

Как видно из личного дела на осуждённого, он с 16 сентября 2016 года состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к приобретению и употреблению наркотических средств, сильнодействующих и других веществ (личное дело, часть 2, лист 9). Данных о снятии с учёта не имеется.

С учётом всех обстоятельств в совокупности оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо новых сведений, которые не были учтены судом первой инстанции, не представлено.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2018 года в отношении Кожемова Альберта Анатольевича изменить.

Дополнить вводную и резолютивную части постановления указанием об осуждении Кожемова А.А. по приговору Терского районного суда КБР от 20 августа 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению Терского районного суда КБР от 29 октября 2015 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что Кожемов А.А. по приговору Терского районного суда КБР от 9 сентября 2016 года осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по совокупности приговоров – к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев.

Описательно-мотивировочную часть постановления дополнить указанием на то, что в соответствии со статьёй 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание за совершение тяжкого преступления, оставшаяся не отбытой часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания по отбытии не менее 1/2 части срока наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева

Дело №1-78/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 20 августа 2015 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Машитлова К.А.,

подсудимого Кожемова А.А.,

защитника Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожемова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут, находясь на северо-западной окраине <адрес> КБР, рядом с городской свалкой, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – «марихуану», массой 154,2 гр., из части которой, путем экстракции, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере «гашишное масло», массой 2,6 гр., которые незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, на северо-западной окраине <адрес> КБ...

...Р.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Кожемов А.А., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Машитлов К.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Кожемов А.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Кожемова А.А. квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Кожемову А.А. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Кожемову А.А. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Кожемову А.А. п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожемова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожемову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно – осужденного Кожемова А.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения Кожемову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», массой 151,6 гр., ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кожемова А.А., контрольный ватный тампон, ватный тампон с пропитанным наркотическим средством «гашишное масло», массой 2,6 гр., металлическую тарелку, полимерную бутылку со срезанной горловиной, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>в

Дело №1-64/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 09 сентября 2016 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.

с участием государственного обвинителя Ашхотова З.А.,

подсудимого Кожемова А.А.,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожемова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 17 часов, находясь на участке свалки, расположенном на северной окраине <адрес>, КБР, на расстоянии 200 м от 2 км объездной автодороги <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – марихуану, массой 46,5 гр., которое поместив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания около <адрес> в <адрес>, КБР, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра участка местности, прилегающего с тыльной стороны к дому № по <адрес> в <адрес>, КБР, произведенного <дата> с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый Кожемов А.А. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал по...

...лностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Кожемова А.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <дата>, примерно в 17 часов, находясь на северной окраине <адрес> по объездной дороге, на территории свалки, заметив кусты дикорастущей конопли, подошел к ним, сорвал листья и верхушечные части, сложил полимерный пакет и направился домой в <адрес>, где по дороге зашел в хозяйственный магазин, купил растворитель чтобы изготовить наркотическое средство. Проходя мимо общежития, расположенного по <адрес>, с тыльной стороны здания, к нему подошли трое парней, один из которых предъявил служебное удостоверение. Увидев их, он бросил на землю пакет, в котором находились листья конопли и стеклянная бутылка растворителя. После этого, сотрудники вызвали следственную группу с двумя понятыми, в присутствии которых, изъяли выброшенный им полимерный пакет, в котором находились листья и верхушки конопли, бутылка растворителя и упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором расписались понятые и он сам. На вопрос сотрудников полиции, что содержится в пакете и кому принадлежит, он ответил, что в пакете находятся листья и верхушки конопли, которые он приобрел для личного употребления. После этого, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника, которые были упакованы и опечатаны, печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где все присутствующие расписались. Затем, они все вместе выехали на городскую свалку и указал сотрудникам полиции место, где собрал листья и верхушки дикорастущей конопли.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Кожемова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ш.А. показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности возле общежития в <адрес>, где в траве был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части растений зеленого цвет и бутылка растворителя. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженные пакет с растением и стеклянная бутылка растворителя были изъяты, опечатаны, где они расписались. При этом парень, который там присутствовал представился Кожемовым и сказал, что это все принадлежит ему. После этого, ватными тампонами с рук и губ Кожемова были произведены смывы, которые раздельно упаковали в два прозрачных полимерных пакета, опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» и были заверены их подписями. По окончании осмотра, Кожемов показал участок городской свалки, где он сорвал листья и верхушки дикорастущей конопли.

Свидетель Ш.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.

Свидетель Ш.А. показал, что работает оперативным уполномоченным в отделе полиции <адрес>. <дата> в ходе проведения профилактических мероприятий, для выявления фактов незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, вместе с Х.А. и Б.А. возле общежития, с тыльной стороны здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, был замечен ранее судимый Кожемова А.А., у которого в руках был черный полимерный пакет и стеклянная бутылка растворителя. Увидев их, Кожемов бросил на землю находившийся у него в руках пакет и бутылку. Они подошли к нему, представились и спросили его, что находится в пакете. Кожемов А.А. Он ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для себя. После этого, они сообщили ему, что он задержан и вызвали следственно-оперативную группу. Когда они приехали, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места задержания, был изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а также стеклянная бутылка с растворителем. Полимерный пакет и стеклянная бутылка был осмотрены, опечатаны печатью, где на бирке расписались понятые и сам Кожемов. Затем, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, у Кожемова были произведены смывы с рук и носогубного треугольника, которые также упаковали в полимерные пакеты, опечатали печатью, где расписались присутствующие. После этого, они все вместе выехали на городскую свалку, где в присутствии понятых, Кожемов указал место, где сорвал листья и верхушки дикорастущей конопли.

Свидетель Х.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что примерно в 18 часов 30 минут сотрудники полиции осмотрели участок местности, прилегающий к тыльной стороне <адрес> в <адрес>, КБР, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, и стеклянная бутылка растворителя, принадлежащие Кожемову А.Х.(л.д.6-8)

Из протокола личного досмотра Кожемова А.Х. от <дата>, следует, что в ходе личного досмотра Кожемова А.Х. с помощью ватных тампонов пропитанных в спиртовом растворе с рук и носогубного треугольника последнего были произведены смывы. (л.д.12)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут сотрудники полиции осмотрели участок городской свалки, расположенной на северной окраине <адрес>, КБР, где Кожемов А.А. указал место приобретения изъятого наркотического средства. (л.д.13-15)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрено наркотическое средство, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б», принадлежащее Кожемову А.А., а так же ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кожемова А.А. (л.д.26-28)

Согласно справки об исследовании № от <дата> (л.д.26-28), вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 46, 5 гр. В процессе исследования израсходовано 1,0 гр. марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 45,5 грамм. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Кожемова А.А. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В процессе исследования израсходовано 3,0 гр. марихуаны. (л.д.64-69)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого Кожемова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия Кожемова А.А. квалифицируются по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При квалификации указанных действий подсудимому Кожемову А.А. предварительным расследованием был вменен квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств». Однако, указанный квалифицирующий признак необходимо исключить из обвинения как излишне вмененный, так как приобретенное им наркотическое средство, он не перевозил.

При назначении подсудимому Кожемову А.А. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что Кожемов А.А. будучи осужден по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, суд считает необходимым назначить Кожемову А.А. наказание, связанное с лишением свободы, без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожемова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Кожемова А.А. по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ст.228 ч.2 УК РФ в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Терского районного суда КБР от <дата> и окончательно назначить Кожемову А.А. наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожемову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 42,5 гр.; стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель марка Б»; контрольный ватный тампон; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кожемова А.А., находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>