Кожемякина Татьяна Евгеньевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

с участием истца Кожемякиной Т.Е., представителя истца Чернова А.В., ответчика Масленникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякиной Татьяны Евгеньевны к Масленникову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в связи с уничтожением имущества в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякина Т.Е. (далее – истец) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Масленникову А.А. (далее – ответчик) о взыскании стоимости уничтоженного в результате пожара имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 162000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с выполнением отчета об оценке ущерба и судебных издержек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик в срок не позднее 18 июля 2024 года выплачивает истцу 80000 рублей в счет возмещения материального ущерба от уничтожения квартиры, судебные расходы по данному делу сторонами не возмещаются.

В судебном заседании судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Истец Кожемякина Т.Е., представитель истца Чернов А.В., ответчик Масленников А.А. в судебном заседании...

... просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.

Таким образом, суд, выяснив мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Кожемякиной Татьяны Евгеньевны к Масленникову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в связи с уничтожением имущества в результате пожара на следующих условиях:

1) истец Кожемякина Т.Е. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Масленникову А.А. в полном объеме;

2) ответчик Масленников А.А. выплачивает истцу Кожемякиной Т.Е. в счет возмещения материального ущерба от уничтожения в результате пожара имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 18 июля 2024 года путем передачи указанной денежной суммы в полном объеме наличными денежными средствами, о чем истцом Кожемякиной Т.Е. составляется письменная расписка в двух экземплярах, один из которых передается ответчику Масленникову А.А. в тот же день;

3) понесенные по делу судебные расходы сторонам не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд сторон о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: С.В. Луговцева

...

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Ноябрьск Векшиной Е.В., истца Кожемякиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ноябрьска в интересах Кожемякиной ТЕ к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Ноябрьска обратился в суд с иском в интересах Кожемякиной Т.Е. к ответчику ООО «Тандем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, однако окончательный расчет с ней при увольнении произведен не был, имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплачена компенсация за ... дня неиспользованного отпуска. Просил взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и ... в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и помощник прокурора на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении доводам, просили взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, рассчитав ее размер согласно ст.139 ТК РФ и Постановлению Правительства РФ № 922.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, своего представителя в суд не направ...

...ил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении разбирательства не просил, каких-либо доказательств не представил.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец Кожемякина Т.Е. состояла в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «Тандем» – в должности юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца. Заработная плата надлежащим образом работнику не выплачивалась, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.127 и 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, включая денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска, производится в день увольнения работника, однако данное требование работодателем не исполнено.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ЮС и КА, которые указали, что истец действительно работала у ответчика в указанный в иске период, заработную плату получала в размере ... в месяц на руки. Окончательный расчет при увольнении не произведен ни с одним из работников, никаких документов не составлялось, ведомостей по заработной плате не было – они появились только с ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки не выдавались, компенсация за неиспользованный отпуск никому не выплачивалась, за апрель был выдан только аванс.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела их обоснованность нашла свое подтверждение.

Так, с учетом выплаты истцу аванса за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и размера заработной платы в ... в месяц, взысканию с ответчика в пользу истца за апрель подлежит заработная плата в размере (..., а за ..., всего ...

С учетом ежемесячного размера заработной платы в ..., нахождения истца в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факта отработки истцом ... дней в ДД.ММ.ГГГГ, ... дней в ДД.ММ.ГГГГ, ... дней в ДД.ММ.ГГГГ, ... дней в ДД.ММ.ГГГГ и ... дней в ДД.ММ.ГГГГ при количестве рабочих дней в ... соответственно, выплате ей за весь этот период работы подлежала заработная плата в размере ..., в том числе:

...

...

...

...

Что касается денежной компенсации за неиспользованный отпуск, то она в соответствии с требованиями ст.139 ТК РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Порядка исчисления средней заработной платы, должна быть выплачена истцу за ... с учетом среднего заработка в (начисленная за весь период работы заработная плата ...

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в качестве заработной платы, составляет (...

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что оснований для невыплаты либо задержки выплаты истцу заработной платы не имелось, следует признать, что ответчик допустил нарушение прав работника. Исполнение обязанности по выплате заработной платы законодателем не поставлено в зависимость от финансового состояния работодателя. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период задержки выплаты, факт неосуществления работодателем обязанности по оплате труда работника в течение всего срока действия трудового договора, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ...

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст.393 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о взыскании ... и компенсации морального вреда, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере (... которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Ноябрьска, предъявленные в интересах Кожемякиной ТЕ, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в пользу Кожемякиной ТЕ задолженность по заработной плате в размере ..., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... и ... в счет компенсации морального вреда, всего ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...