Коженова Любовь Владимировна

5-151/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 25 февраля 2014 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., (ул. Октябрьская, д. 15), с участием Коженовой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Коженовой Л.В., ....

у с т а н о в и л:

24 января 2014 года УП ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Коженовой Л.В. составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ о том, что 14 января 2014 года в 06 час. 30 мин. в .... .... на лестничной площадке Коженова Л.В., выражалась грубой нецензурной бранью, скандалила, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Дело об административном правонарушении в отношении Коженовой Л.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Коженова Л.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что жители квартиры .... ФИО и ФИО являются злостными нарушителями общественного порядка. 14 января 2014 года они гуляли всю ночь, в 6 часов утра, резко заиграла музыка. Супруги ФИО вызвали сотрудников полиции, собралось около 8 человек соседей, стали ожидать приезда сотрудников полиции на втором этаже. Когда они подъехали, поднялись на третий этаж, на звонок в дверь, никто не реагировал, тогда сотрудники полиции отключили им свет, вышел ФИО ФИО и еще пара, которая находилась у них в гостях. В основном общались с ФИО сотрудники полиции, а соседи стояли позади. Никто не выражался нецензурной бранью, в том числе и она, скандалы не учиняли, возможно разговаривали громк...

...о. ФИО махал бумажкой, и говорил, что ему можно слушать музыку с 06 часов утра, и пригрозил, что раздаст всем «леща», за то, что довели его супругу ранее. Конфликты с жителями .... квартиры происходят длительное время, не раз обращались в различные инстанции, но результатов это не дает.

Проверив представленные письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела были допрошены сотрудники полиции, выезжавшие по вызову соседей квартире .... ФИО и ФИО которые подтвердили, что в квартире .... играла громко музыка и только после выключения света она утихла. С жителями квартиры .... разговаривали они, соседи стояли позади. Гражданка Кожевникова Л.В. нецензурно не выражалась, не скандалила, ей замечания никто не делал.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО ФИО ФИО

Не доверять допрошенным свидетелям у судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются с обстоятельствами происшествия, являются последовательными, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в действиях Коженовой Л.В. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представленные объяснения ФИО ФИО не могут быть положены в основу обвинения, так как они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются лицами заинтересованными в исходе дела, так как в отношении них по данному факту, также возбуждено административное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коженовой Л.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С.Федорова