Шаманин Дмитрий Анатольевич

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000003-62

производство № 1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Ломов 23 января 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого Шаманина Д.А.,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 22 января 2024 года № ф-3296,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаманина Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаманин Д.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шаманин Д.А. 19 ноября 2023 года не позднее 13 часов 00 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района, Пензенской области от 02 августа 2022 года (постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года) подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение правонарушения предусмотренного ст.ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомобилем марки «Опель Астра» (...

...А-Н/NB), регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по 534 км ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, где 19 ноября 2023 года на вышеуказанной дороге был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО1 и в 13 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 13 часов 10 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего 19 ноября 2023 года в 13 часов 20 минут, находясь в патрульной машине ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», на 534 км ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения Шаманина Д.А., а именно содержание алкоголя составило 1,87 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Шаманиным Д.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаманин Д.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шаманина Д.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шаманиным Д.А., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства Шаманин Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.67), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление Шаманина Д.А. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, автомашина марки «Опель Астра (А-Н/NB)», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, принадлежащая подсудимому (л.д.14), и использованная им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаманина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шаманину Д.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – DVD-RW диск хранить при уголовном деле, автомашину марки «Опель Астра (А-Н/NB)», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, принадлежащую Шаманину Д.А., конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин