Кожеуров Анатолий Юрьевич

УИН № 75RS0025-01-2020-003082-36

Дело № 2а-1887/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 11 ноября 2020 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1887/2020 по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее – ОМВД России по Читинскому району) об установлении административного надзора в отношении Кожеурова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД России по Забайкальскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Кожеуров А.Ю., ранее судимый, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 16.07.2020 г., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 18.06.2020 г., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 19.03.2020 г.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении Кожеурова А.Ю. сроком на один год, установив следующие ограничения: обязать являться в ОМВД России по Читинскому району три раза в месяц с 08-30 ч. до 18-00 ч. в кабинет № 3 запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час.

До начала рассмотрения дела представитель административного истца от заявленных требований отказался, о чем представил заявление.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административ...

...ного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, выполненном представителем истца в рукописной форме и приобщенном к материалам дела.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,194-195,198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОМВД России по Читинскому району от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-1887/2020 по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району об установлении административного надзора в отношении Кожеурова А.Ю., прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Читинского районного суда Е.В. Андреева

Дело № 5 -231/2020

УИД75RS0002-01-2020-001906-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2020г. г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., <адрес>, рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Кожеуровым А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресам: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, не работающим, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

установил:

Кожеуров А.Ю. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, ходатайства Кожеуровым об отложении разбирательства дела не заявлено.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 14.06.2020 г. в 16 час. 30 мин. Кожеуров А.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, находился вне места проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, пояснял, что шел снимать деньги с карты сбербанк, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом пояснил, что гуляет, тем самым нарушил Правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предоставлению угрозы распростране...

...ния на территории Забайкальского края новой короновирусной инфекции, предусмотренных постановлением губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года (с измен. от 13 мая 2020 г.). Кроме того не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в нарушение п.п. «д» п. 3 Правил.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 г. № 30 (в ред. постановления Губернатора Забайкальского края от 13.05.2020 г. № 50), на территории Забайкальского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края с 00 час. 19 марта 2020г., а также меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п.3 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года N 30 (в ред. Постановления Губернатора Забайкальского края от 13.05..2020 г. № 50), постановлено запретить гражданам в период действия режима повышенной готовности покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты);

3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

4) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях;

5) обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств;

6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам;

7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно;

8) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания);

9) выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно;

10) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости;

11) обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей;

12) следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно;

13) следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1 - 7, 10 - 12, 14 - 18 настоящего пункта;

14) следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности;

15) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности;

16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

17) индивидуальных велосипедных прогулок;

18) индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами, при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

Согласно п. 4 Комплекса, постановлено обязать граждан при их нахождении в общественных местах (здания (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.6. 1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В связи с тем, что Кожеуров следовал в организацию, предоставляющую финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, что не запрещено Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 г. № 30 (в ред. постановления Губернатора Забайкальского края от 13.05.2020 г. № 50), п.3 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года N 30 п. 6, то вменение Кожеурову нахождение вне места проживания суд исключает из административного протокола.

Вместе с тем, у Кожеурова в общественном месте отсутствовало средство индивидуальной защиты и документ, удостоверяющий личность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении от 14.06.2020 г. № №, рапорта ОБППСП УМВД России по г. Чите сержанта полиции <данные изъяты> об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснений Кожеуров А.Ю. от 14.06.2020 г., формы № 1, требования ИЦ УМВД.

Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений, материальное положение Кожеурова А.Ю., признание вины, в связи с чем, суд полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Кожеурова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с перечислением: УИН 18880475207510209000, р/с 40101810750042010001, в отделении по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального, БИК 047601001, ОКТМО 76701000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, л/с. 04911869990, получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский по г.Чите) КБК 188116 01201019000140, плательщик Кожеуров А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Порошина

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 3 ноября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимого Кожеурова А.Ю.,

его защитника – адвоката Артемьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Кожеурова Анатолия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожеуров Анатолий Юрьевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Кожеурова А.Ю., находившегося на автобусной остановке, расположенной в <данные изъяты> метрах от <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой более 0,390 с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, в указанную дату около <данные изъяты> минут, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Кожеуров А.Ю., заказал в интернет- магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство производн...

...ое N-метилэфедрона, массой более 0,390 грамма, и перевел с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заранее переведенные с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в <данные изъяты> код, на неустановленный счет неустановленному лицу,

Находясь в то же время и в том же месте, Кожеуров А.Ю. получил сообщение на мобильный телефон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой более 0,390 грамма, расположенного около третьего подъезда <адрес> в <адрес>.

Далее, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь около третьего подъезда <адрес> в <адрес>, Кожеуров А.Ю. путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой более 0,390 грамма в значительном размере, где часть наркотического средства производного N-метилэфедрона Кожеуров А.Ю. употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,390 грамм упаковал в сверток из фольги и полимерный пакет, а после спрятал в пачку из-под сигарет и убрал ее в правый карман своей куртки.

Продолжая преступление, умышленно, с указанной целью из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Кожеуров А.Ю., спрятав в пачке из-под сигарет, в правом кармане своей куртки незаконно хранил при себе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамм около <адрес> в <адрес>, во время движения пешком по улицам <адрес> до <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты> того же дня Кожеуров А.Ю. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП <данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Кожеурова А.Ю. в здании ОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками органа внутренних дел у него обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,390 грамм.

Подсудимым Кожеуровым А.Ю. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Кожеуровым А.Ю. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого– адвокат Артемьев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство Кожеуровым А.Ю. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное Кожеуровым А.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом Кожеуров А.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Слисок № 1)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,390 грамм образует значительный размер.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожеуровым А.Ю. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Кожеуров А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих нетрудоспособных братьев, в отношении которых принимается решение об установлении инвалидности, двоих малолетних детей, неработающую гражданскую супругу, признал вину в содеянном, раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте обнаружения закладки и других обстоятельствах, которые в последующем положены в основу обвинительного акта, имеет заболевания, состоит на административном надзоре, нарушая порядок его отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении двоих неработающих братьев, имеющих заболевания, неработающей гражданской супруги.

Суд усматривает в действиях Кожеурова А.Ю. рецидив преступлений, поскольку имея судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по которому назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, за которое ему назначено наказание в виде лишение свободы, отбывавшего назначенное наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Рецидив преступлений с учетом ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Кожеуров А.Ю., имея судимость за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, будучи осужденным к условной мере наказания за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также находясь на испытательном срока за совершение неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, является лицом склонным к совершению преступлений, должных выводов для себя не делает, с учетом, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кожеурову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ранее назначенное в отношении Кожеурова А.Ю. наказание за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не способствовало его исправлению, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров, поскольку данное преступление Кожеуровым А.Ю. совершено после вынесения указанных приговоров суда, при этом наказание по приговорам на момент совершения преступления не отбыто.

С учетом назначения Кожеурову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд с учетом данных о личности Кожеурова А.Ю., считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив срок ее действия до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбытого наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожеурова Анатолия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам суда, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кожеурова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

Дело №2а-684/2022

УИД 75RS0002-01-2022-000960-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к Кожеурову А. Ю. установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК- 5 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, чтоКожеуров А.Ю., освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период административного надзора, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен в исправительную колонию для отбывания наказания. С учетом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Кожеуров А.Ю., участвуя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, против установления в отношении него административного надзора не воз...

...ражал.

Прокурор Батоева А.Д. полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия вцелях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Как следует из приговора Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожеуров А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором установлено, что преступление Кожеуров А.Ю. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период административного надзора.

Согласно справке по результатам проверки в ОСК административный надзор устанавливался Кожеурову А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ срок погашения судимости по данной статье составляет 3 года после отбытия наказания.

Кожеуров А.Ю. освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этих обстоятельств и в соответствии с п."в" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимостиКожеурова А.Ю. по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кожеуров А.Ю., освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Установление в отношении него административного надзора в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ является обязательным.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, сведения о личности Кожеурова А.Ю. суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, что не превышает срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении ответчика, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, характеристики с места отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что Кожеуров А.Ю. в период отбытия наказания в целом характеризуетсяудовлетворительно, к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, требования режима содержания не соблюдает, имеет 1 поощрение, содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ.

Кожеуров А.Ю. в заявлении начальнику ФКУ ИК-5 указал, что после освобождения собирается проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу об установлении Кожеурову А.Ю. следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> и городского округа «<адрес>» без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное врем.

Принимая во внимание особенности расположения территории городского округа "<адрес>" и муниципального района "<адрес>" <адрес> относительно друг друга, суд считает целесообразным установить запрет выезда за пределы указанных муниципальных образований.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кожеурова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на срок 3(три) года (срок погашения судимости)за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Кожеурова А.Ю. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края и городского округа «Город Чита» без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 августа 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого Кожеурова А.Ю.,

защитника – адвоката Резникова И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кожеурова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного ИП ИП плотником, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого:

- 31 июля 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 сентября 2013 года Слюдянским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 31 июля 2013 года, по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 04 октября 2017 года п...

...о отбытии наказания, установлен административный надзор до 11 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожеуров А.Ю. совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года около 20 часов, у Кожеурова А.Ю. находящегося в салоне автомобиля <данные изъяты>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона, с целью собственного употребления. Реализуя задуманное, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, Кожеуров А.Ю., находясь в указанном месте в период времени с 20 часов до 21 часа 20 минут 18 мая 2018 года используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программное обеспечение «<данные изъяты>», отправив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о готовности приобрести наркотическое средство производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в значительном размере и перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер «<данные изъяты>», получил сообщение с указанием адреса закладки указанного наркотического средства: <адрес> на углу бетонного блока.

Продолжая преступление, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства производного <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, с целью последующего личного потребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, 18 мая 2018 года в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут находясь возле дома по адресу: <адрес>, Кожеуров стал разыскивать наркотическое средство производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое находилось в свертке из полимерного материала, обернутом изоляционной лентой. Однако Кожеуров А.Ю. не довел свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не нашел его ввиду обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками органов внутренних 18 мая 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство производное <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Кожеуров А.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, а также юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Резников И.Б. поддержал ходатайство Кожеурова А.Ю. об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рас-смотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Кожеуровым А.Ю. самостоятельно добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым Кожеуровым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Кожеурова А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На учете у психиатра Кожеуров не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что Кожеуров А.Ю. <данные изъяты> ранее судим <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> в целом характеризуется положительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 32), способствование расследованию преступления, что в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Кожеурова А.Ю. рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Кожеуров А.Ю., являясь лицом ранее судимым, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по делу, в силу которых преступление, совершенное подсудимым Кожеуровым А.Ю. не было доведено до конца, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, исправления Кожеурова А.Ю. без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно, установив достаточный для его исправления испытательный срок и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении Кожеурова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кожеуровым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожеурова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кожеурова А.Ю. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избрать в отношении Кожеурова А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков