Кожев Аслан Хасанбиевич

Дело №

07RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахобеков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Кожева А. Х., 23.04.2001г.р., гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кожев А.Х., 28.07.2021г., примерно в 11 часов 55 минут, в нарушение правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациям при введении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от 17.06.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2020г. N19-УГ "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)", находился в зале ожидания Автовокзала №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, то есть гигиенической маски.

Кожев А.Х., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрения дела с его участием, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель УМВД России по г.о.Нальчик в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенны...

...м.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Кожева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принят Указ Главы КБР от 17.06.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 19-УГ "о введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Кожева А.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.07.2021г. №, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик о выявленном правонарушении от 28.07.2021г.

Кожев А.Х. с протоколом согласился, вину признал, замечаний к протоколу не поступило.

Определением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.о.Нальчик дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения по существу.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность Кожева А.Х.

Совершенное административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кожева А. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков

Копия верна:

Судья

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 ноября 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> –ФИО5,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Кожева Аслана Хасанбиевича,

его защитника–адвоката – ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кожева Аслана Хасанбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, со слов студента 2-го курса Терского филиала автодорожного коледжа, раннее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 –х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч.1 т.161 УК РФ (2 эпизода) окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров всего к отбытию определено окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, не работавшего, мерой пресечения которому избран «запрет определенных действий», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> и проживавшего по адресу: КБР, <адрес>А, <...

...адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожев А.Х. совершил покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 10 мин., Кожев А.Х., сидя за столом, расположенным во дворе <адрес> в <адрес>, КБР, увидев на данном столе сотовый телефон «Samsung А52» /Самсунг А52/, принадлежащий Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, задался целью тайно похитить указанный сотовый телефон.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кожев А.Х., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., сидя за вышеуказанным столом, расположенным во дворе <адрес> в <адрес>, КБР, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитив вышеуказанный сотовый телефон фирмы «Samsung А52» /Самсунг А52/, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 руб. с двумя установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для последнего, с абонентскими номерами «№» и «№», с нулевыми балансами на счету, незаметно для кого-либо положил в правый карман одетых на нем брюк, после чего занес в ванную комнату, расположенную в жилом доме по месту его нахождения, то есть по вышеуказанному адресу, где выключив данный сотовый телефон, спрятал его под ванну, с целью в последующем забрать и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, Кожев А.Х. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение сотового телефона фирмы «Samsung А52» /Самсунг А52/ с двумя установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами «№» и «8-963- 167-55-55», принадлежащего Потерпевший №1, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как данные действия были пресечены вызванными последним на место происшествия сотрудниками полиции.

В ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 20 мин. по 04 час. 55 мин., в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: КБР, <адрес>, вышеуказанный сотовый телефон фирмы «Samsung А52» /Самсунг А52/ с двумя установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн», с абонентскими номерами «№» и «№» обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В случае доведения преступных действий Кожева А.Х. до конца, действиями последнего был бы причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей

В судебном заседании подсудимый Кожев А.Х., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник-адвокат ФИО6, согласившись с предъявленным подсудимому Кожеву А.Х. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Кожев А.Х. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Кожева А.Х., без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Кожев А.Х. не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Кожева А.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому Кожеву А.Х. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного не оконченного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что Кожев А.Х. вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожева А.Х. на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание Кожевым А.Х. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствует ущерб по делу, его заявление-ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Кожев А.Х. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в КБР и регистрацию, участковым уполномоченным не представилось возможным охарактеризовать его в связи с отсутствием по месту регистрации Кожева А.Х. более 13 лет, Кожевым А.Х совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести, общественно полезным трудом до избрания меры пресечения занят не был, на учете в ГКУЗ ПНД МЗ КБР у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением с 2015 года с диагнозом: РЭП с эмоционально-выраженной неустойчивостью, снижением интеллекта и соц.пед.депривацией, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городского суда СК и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железноводского городского суда СК, в его действиях усматривается, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожева А.Х. и предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Кожева А.Х., принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а также учитывая, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало на него достаточного исправительного воздействия, имеет отягчающее его наказание обстоятельство, суд считает необходимым исправление и перевоспитание Кожева А.Х. определить только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ посредством условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к Кожеву А.Х., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к Кожеву А.Х. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и требований ч.6 ст.15 УК РФ с учетом тяжести совершенных им преступлений, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным УПК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью виновного и его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.ст.64 УК РФ, либо положений ст.61 и ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, на основании ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом правил ст. 66 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, пологая назначения данного наказания достаточным.

Режим отбывания наказания Кожеву А.Х в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в виде лишения свободы, определить виновному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде «запрета определённых действий» в отношении Кожева Аслана Хасанбиевича, избранную с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Кожеву А.Х. со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда время содержания Кожева А.Х. под мерой пресечения в виде «заключения под стражу» с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в местах лишения свободы-исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожева Аслана Хасанбиевича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ и, назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде «запрета определённых действий» в отношении Кожева Аслана Хасанбиевича, избранную с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему уголовному делу изменить на заключение его под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Кожеву А.Х. со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда время содержания Кожева А.Х. под мерой пресечения в виде «заключения под стражу» с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в местах лишения свободы-исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон фирмы «Samsung А52» /Самсунг А52/, с двумя установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн», с абонентскими номерами «№» и «№», коробка от сотового телефона «Samsung А52» /Самсунг А52/ и кассовый чек о его покупки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить при нем.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кожев Аслан Хасанбиевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров