Кожев Максим Васильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ядыкину Юрию Николаевичу, Кожеву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 20.05.2019 между Ядыкиным Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. 24.04.2021 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 400420,67 рублей, из которых: просроченный основной долг - 358258,65 рублей, просроченные проценты - 31375,32 рублей, пени на с...

...умму не поступивших платежей - 2741,70 рублей, страховая премия - 8045 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Ядыкина Ю.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 400420,67 рублей, из которых: просроченный основной долг - 358258,65 рублей, просроченные проценты - 31375,32 рублей, пени на сумму не поступивших платежей - 2741,70 рублей, страховая премия - 8045 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ford S-MAX, тип - Минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 268000 рублей.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ядыкин Ю.Н., Кожев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты Ядыкина Ю.Н. от 21.05.2019 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком Ядыкиным Ю.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <данные изъяты> от 21.05.2019 сумма кредита составила 412 380 рублей, срок действия договора и возврата кредита 59 месяцев, процентная ставка 23,6 % годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица согласно п.17 Индивидуальных условий -15,5 %, цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автомобиля <данные изъяты>

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, кредитный договор - это заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении кредита, в том числе с условием обеспечения его исполнения предоставляемым клиентом залогом, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования <данные изъяты> кредитный договор и договор залога заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Если в Заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом Заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог.

Согласно п.4 Общих условий кредитования, банк обязался предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок <данные изъяты>

Из Заявления-Анкеты и п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 21.05.2019 следует, что размер ежемесячного регулярного платежа ответчика составляет 11700 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Число месяца для совершения регулярного платежа - 22.

Из вышеприведенных письменных документов следует, что ответчик Ядыкин Ю.Н. совершил действия, направленные на получение кредита от истца, составил необходимые для этого документы, был ознакомлен с Заявлением-Анкетой о предоставлении о кредита, Индивидуальными и Общими условиями кредита, Графиком платежей и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на его банковский счет.

Перечисление денежных средств на счет ответчика Ядыкина Ю.Н. подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по 12.05.2021 и не оспаривалось ответчиком в суде <данные изъяты>

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 21.05.2019 перед ответчиком исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Ядыкин Ю.Н. является заемщиком АО «Тинькофф Банк» и обязан возвратить полученный кредит.

Ответчик Ядыкин Ю.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные (регулярные) платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты> за период с 21.05.2019 по 12.05.2021, из которой усматривается, что последний платеж в сумме 6 000 рублей был внесен Ядыкиным Ю.Н. 29.12.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что штраф в размере 1500 рублей применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Из Тарифного плана ТПВ 4.20 (рубли РФ) по продукту «Автокредит» следует, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности (л.д.15).

Согласно Заявления-Анкеты Ядыкина Ю.Н. от 21.05.2019 ответчик Ядыкин Ю.Н. дал свое согласие банку и АО «Тинькофф Страхование» на включение его в Программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица, а также дал поручение банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Из п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита и Тарифного плана ТПВ 4.20 (рубли РФ) по продукту «Автокредит» следует, что плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита и увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в Программу возможно по желанию клиента. За нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита, досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается банком.

23.04.2021 в связи с нарушением Ядыкиным Ю.Н. условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 21.05.2019, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, Акционерное общество «Тинькофф Банк» направило заемщику Ядыкину Ю.Н. Заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 23.04.2021 составляет 406856,67 рублей, а также о расторжении договора. Также банк оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам <данные изъяты>

Заключительный счет Акционерного общества «Тинькофф Банк» ответчиком Ядыкиным Ю.Н. в добровольном порядке не исполнен.

По состоянию на 23.04.2021 общая задолженность ответчика Ядыкина Ю.Н. перед банком составляет 400420,67 рублей, из которых: просроченный основной долг - 358258,65 рублей, просроченные проценты - 31375,32 рублей, пени на сумму не поступивших платежей - 2741,70 рублей, страховая премия - 8045 рублей <данные изъяты>

Принимая во внимание, что судом было установлено, что ответчик Ядыкин Ю.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 21.05.2019, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности) и не оспаривалось ответчиком в суде, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от 21.05.2019 удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, в том числе пени и страховую премию.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3. ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Из Заявления-Анкеты и п.10 индивидуальный условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 21.05.2019 следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки Ford S-MAX, тип - Минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006.

Согласно п. 4.3.7 Общих условий кредитования, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, банк вправе запретить клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и/или обратить взыскание на предмет залога.

Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 5.5 Общих условий кредитования).

Из сообщения начальника отделения <данные изъяты> МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11.08.2021 следует, что транспортное средство Ford S-MAX 2006 года выпцуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшее ФИО5 снято с государственного учета в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации 11.12.2020 <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки Ford S-MAX, тип - Минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак АР44367 является Кожев М.В. <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ следует, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, т.е. возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю является основанием для прекращения залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В соответствии с пунктами 4.2.7 и 4.2.8 Общих условий кредитования, клиент обязан не совершать и не производить никаких действий, которые могут повлечь за собой прекращение залога в результате утраты и/или порчи предмета залога и по иным основаниям. Без предварительного письменного согласия банка не передавать предмет залога в последующий залог, не обременять его иным образом (в том числе не передавать его во временное пользование), не отчуждать его, не совершать какую-либо сделку по распоряжению предметом залога, а также не использовать его в коммерческой деятельности.

11.12.2020 Ядыкин Ю.Н. продал автомобиль марки Ford S-MAX, тип - Минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006, Кожеву М.В., который в настоящее время является собственником данного автомобиля и на которого в силу ст.353 ГК РФ перешли обязательства залогодателя по договору залога <данные изъяты> от 21.05.2019.

Судом установлено, что ответчик Ядыкин Ю.Н. нарушил срок внесения платежей по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 21.05.2019 более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Ford S-MAX, тип - Минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006, принадлежащее на праве собственности ответчику Кожеву М.В.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.5 Общих условий кредитования на момент заключения договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога указывается в заявке или договоре залога, а при ее отсутствии в заявке или договоре залога согласованная сторонами стоимость предмета залога определяется сторонами, как общая сумма кредита по кредитному договору. Собственник предмета залога гарантирует, что предмет залога не является залогом по другому договору, свободен от долгов, в споре, розыске или под арестом не состоит, а также свободен от иных обременений и прав на него третьих лиц.

При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п. 5.7 Общих условий кредитования).

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от 04.07.2021 «Об определении рыночной стоимости» залоговая стоимость транспортного средства марки Ford S-MAX, легковой минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006, составляет 268 000 рублей <данные изъяты>

Указанное заключение составлено лицом, входящим в саморегулируемую организацию оценщиков, мотивирован специалистом, выводы специалиста основаны на исследовательской части, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, объективно подтверждающим рыночную стоимость автомобиля Ford S-MAX, легковой минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006.

Доказательств иной стоимости предмета залога суду не представлено.

Таким образом, суд при обращении взыскания на заложенное имущество считает необходимым определить начальную продажную цену транспортного средства марки Ford S-MAX, легковой минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006, в размере 268 080 рублей и способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек, суд руководствуется нормой ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

За составление заключения <данные изъяты> от 04.07.2021 «Об определении рыночной стоимости», истец оплатил ООО «Норматив» 1000 рублей, что следует из заключения специалиста <данные изъяты> на оплату госпошлины истец затратил 13123,76 рубля, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 20.05.2021, имеющимся в материалах дела <данные изъяты> в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Ядыкина Ю.Н., как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ядыкину Юрию Николаевичу, Кожеву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ядыкина Юрия Николаевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21.05.2019 в размере 400420,67 рублей, из которых: просроченный основной долг - 358258,65 рублей, просроченные проценты - 31375,32 рублей, пени на сумму не поступивших платежей - 2741,70 рублей, страховая премия - 8045 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13123,76 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Ford S-MAX, тип - Минивэн, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2006, принадлежащее на праве собственности Кожеву Максиму Васильевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 268000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2021.

Председательствующий подпись

2-700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием представителя истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» К.Ю.С.,

ответчика Кожева М.В.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» к Кожеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кожеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 69466 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 3500 рублей.

Между сторонами было достигнуто мировое соглашение. Стороны представили заявление в письменной форме, в котором просили утвердить, заключенное между ними мировое соглашение, приложив текст указанного соглашения (л.д.67-69), и в связи с утверждением упомянутого мирового соглашения, вынести определение о прекращении производства по делу.

Стороны согласны заключить мировое соглашение на указанных условиях, изложенных в письменном заявлении, подписанном сторонами, правомочными на подписание мирового соглашения (л.д....

...53-56).

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1, 2, 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Обсудив указанное заявление и принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» К.Ю.В. и ответчиком Кожевым М.В., по условиям которого:

1. Ответчик Кожев М.В. обязуется уплатить истцу Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ** ** ** на ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ----- и стоимость проведенной экспертизы в сумме 72966 рублей 28 копеек (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, за минусом платежа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей 00 копеек), поступившего на основании платежного поручения № **.

2. Ответчик Кожев М.В. обязуется уплатить истцу Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» в возмещение ущерба в общей сумме 69966 рублей 28 копеек (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек) в следующем порядке:

№ платежа

Срок оплаты

Сумма оплаты руб.

1

до ** ** **.

2 915,00

2

до ** ** **.

2 915,00

3

до ** ** **.

2 915,00

4

до ** ** **.

2 915,00

5

до ** ** **.

2 915,00

6

до ** ** **.

2 915,00

7

до ** ** **.

2 915,00

8

до ** ** **.

2 915,00

9

до ** ** **.

2 915,00

10

до ** ** **.

2 915,00

11

до ** ** **.

2 915,00

12

до ** ** **.

2 915,00

13

до ** ** **.

2 915,00

14

до ** ** **.

2 915,00

15

до ** ** **.

2 915,00

16

до ** ** **.

2 915,00

17

до ** ** **.

2 915,00

18

до ** ** **.

2 915,00

19

до ** ** **.

2 915,00

20

до ** ** **.

2 915,00

21

до ** ** **.

2 915,00

22

до ** ** **.

2 915,00

23

до ** ** **.

2 915,00

24

до ** ** **.

2 921,28

ИТОГО:

69 966,28

3. Оплата ущерба производится ответчиком Кожевым М.В. в соответствии со сроками, указанными в п.3 настоящего соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца с обязательным указанием назначения платежа. Расчеты производятся в валюте Российской Федерации.

4. Реквизиты для внесения денежных средств:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области»)

Юридический адрес:

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Назначение платежа: возмещение ущерба в результате ДТП, Кожев М.В.

5. В случае нарушения ответчиком любого из сроков платежа, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, в том числе произведения оплаты не в полном объеме, рассрочка, предусмотренная настоящим мировым соглашением, теряет юридическую силу.

В случае нарушения ответчиком любого из сроков платежей, предусмотренных п.3 настоящего морового соглашения и/или произведения оплаты не в полном объеме, истец вправе обратиться в Починковский районный суд Смоленской области с ходатайством о получении исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в неисполнительной части ущерба в полном объеме (69966 рублей 28 копеек) и предъявить его к исполнению.

Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» к Кожеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.А.Шабанова