Чарнцев Денис Казимирович

1-437/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 20 декабря 2012 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

подсудимого Чарнцева Д.К.

защитника Колмогорова Г.В.

при секретаре Шерстобитовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-437/2012 в отношении

Чарнцева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в поселке <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30-31), заключённого под стражу по постановлению судьи Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.43),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чарнцев Д.К. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему Пермякову А.В.

Подсудимый Чарнцев Д.К. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле дома <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес потерпевшему ФИО9. множественные удары руками по лицу, после чего, продолжая свои преступные действия, достал из своей одежды нож и нанес потерпевшему один удар в область груди слева, в результате чего причинил потерпевшему ФИО9 гематому на лице в области нижней губы справа, проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы, гемоперитонеум, гемоторакс слева, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чарнцев Д.К. полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший возражений против применения особого порядка судебного разбирательства суду не представил.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чарнцева Д.К. как умышленные, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - по ч.1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как добрый, вежливый, отзывчивый, трудолюбивый, не отказывает в помощи (л.д.105), жалоб и замечаний на его поведение в администрацию поселения не поступало, он был занят общественно-полезной деятельностью к административной ответственности не привлекался (л.д.106, л.д.103).

Суд учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22), добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив.

В действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Чарнцеву Д.К. должно быть назначено в пределах санкции закона, связанное с лишением свободы, оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Подсудимый Чарнцев Д.К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения нет, поэтому оно подлежит отмене в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чарнцева Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ Чарнцеву Д.К. условно-досрочное освобождение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Чарнцеву Д.К. наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чарнцеву Д.К. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Чарнцевым Д.К., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова

Свернуть