Кожевая Ольга Ивановна

Дело № 2-3185/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>), действующая на основании доверенности (л.д.19-24), ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды сумму 200000,00 руб., в свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит <дата> года, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора, оплата должна была производиться ежемесячно в размере 7231,00 руб. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать штраф в случае неуплаты, либо частичной неуплаты ежемесячного или последнего платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> было постановлено взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и с поручителей по кредитному договору задолженность по договору в размере 224362,46 руб., в том числе 185675,24 руб. – сумма основного долга, 13002,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1446,20 руб. – сумма штрафа, 242389,67 руб. – сумма штрафа, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 3843,16 руб. Указанное решение суда исполнялось ответчиком перио...

...дическими платежами в период с <дата> по <дата> года. В связи с тем, что основной долг ответчиком был выплачен лишь <дата> года, а размер задолженности был рассчитан по состоянию на <дата> года, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.27-28) исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом <данные изъяты>) и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 200000,00 руб., в свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит <дата> года, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора, оплата должна была производиться ежемесячно в размере 7231,00 руб. 26 числа каждого месяца. Перечисленные обстоятельства установлены решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> (л.д.17-18), и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> было постановлено взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и с поручителей по кредитному договору задолженность по договору в размере 224362,46 руб., в том числе 185675,24 руб. – сумма основного долга, 13002,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1446,20 руб. – сумма штрафа, 242389,67 руб. – сумма штрафа, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 3843,16 руб.

Исходя из доводов стороны истца, не оспоренных ответчиком, следует, что указанное решение суда было исполнено ФИО2 лишь <дата> года. Доказательств обратного в материалы дела не было представлено. Однако решением суда от <дата> с ответчика была взыскана задолженность в размере, рассчитанном по состоянию на <дата> года. Таким образом, в сумму задолженности не были включены проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 93075,35 руб. (расчет процентов за пользование кредитом на л.д.7-9). С учетом установленных обстоятельств, суд находит представленный стороной истца расчет верным.

Обязательство прекращается надлежащим его исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением суда от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору досрочно кредитный договор расторгнут не был. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор не мог считаться исполненным до момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, достаточных для погашения всех предусмотренных договором обязательств. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя было бы считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В приведенной связи суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в период с <дата> по день исполнения решения суда, т.е. по <дата> включительно, заявлено обоснованно, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2992,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 93075 (девяносто три тысячи семьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

Дело № 2-3185/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) проценты за пользование кредитом в размере 93075 (девяносто три тысячи семьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Е.В. Севастьянова