Кожевин Алексей Семёнович
Дело 2-629/2019 ~ М-452/2019
В отношении Кожевина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-629/2019 ~ М-452/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Распопиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожевина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожевиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2983008470
- КПП:
- 298301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.
Дело № 2-629/2019
УИД 83RS0001-01-2019-000691-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Нарьян-Мар 11 июня 2019 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Тайбарей А.И.,
с участием истца Кожевина А.С.,
представителя ответчика Осипова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевина Алексея Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кожевин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что ответчиком не была произведена выплата заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 410 рублей 81 копейки. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 192 410 рублей 81 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец отказался от иска в части требований о взыскании заработной платы за январь и март 2019 года, компенсации морального вреда, о чем представил письменное заявление. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекращено. Пояснил, что согласен с расчетами ответчика, в связи с чем просит взыскать невыплаченные суммы в размере 95 620 рублей 46 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал, о чем п...
Показать ещё...редставил письменное заявление.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика имеет полномочия на признание иска.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 95 620 рублей 46 копеек.
Оснований для присуждения решения к немедленному исполнению на основании ст.211 ГПК РФ суд не находит, поскольку из расчетных листов следует, что оставшаяся задолженность составляет компенсация за неиспользованный отпуск, а не заработная плата истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3068 рублей 61 копейки.
Оснований для взыскания госпошлины в большем размере суд не находит, поскольку отказ от иска не вызван добровольным удовлетворением требований истца. Заявленные суммы выплачены до обращения истца в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кожевина Алексея Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в пользу Кожевина Алексея Семеновича денежные средства в размере 95 620 рублей (Девяносто пять тысяч шестьсот двадцать рублей) 46 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 3068 рублей (Три тысячи шестьдесят восемь рублей) 61 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись В.В.Распопин
Решение не вступило в законную силу «___»________20__ года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-20 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.
Свернуть