Кожевин Дмитрий Анатольевич

Материал № 4/17-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 08 февраля 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С.,

с участием прокурора ГармаеваТ.Э.,

инспектора УИИСкрицкойЕ.А.,

осужденного КожевинаД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Баргузинского МФ ФКУУИИУФСИН России по Республике Бурятия о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Кожевина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

КожевинД.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного судом возложено исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 (один) раз в два месяца являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением в отношении условно осужденного КожевинаД.А. о продлении испытательного срока, отмене ранее возложенной обязанности – «один ...

...раз в два месяца являться на регистрацию в дни установленные инспекцией» и возложении дополнительной обязанности – «ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства».

Согласно представлению осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока осужденный нарушал условия и порядок отбывания наказания. Так, осужденный не явился на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании инспектор УИИСкрицкаяЕ.А. поддержала представление.

Осужденный КожевинД.А. с представлением согласился.

Прокурор ГармаевТ.Э. представление поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда определенного решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условного осужденного обязанности, которые могут повысить эффективность его исправления.

Судом установлено и подтверждено исследованными материалами, что КожевинД.А. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные приговором суда, отобрана подписка. Постановлением начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дни явок в УИИ по месту жительства 1 раз в 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число первого месяца кроме выходных и праздничных дней, с ДД.ММ.ГГГГ. Так, осужденный КожевинД.А. не явился на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. За допущенное нарушение обязанности, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения представленияо продлении испытательного срока.

Вместе с тем, суд не находит оснований дляотмены ранее возложенной обязанности – «один раз в два месяца являться на регистрацию в дни установленные инспекцией» и возложении дополнительной обязанности – «ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства», поскольку осужденный регулярно и своевременно являлся на регистрацию в УИИ, кроме декабря 2023 года, при этом иных нарушений не допускал. В указанной части суд считает завяленное представление преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Баргузинского МФ ФКУУИИУФСИН России по РБ, удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Кожевину Дмитрию Анатольевичу испытательный срок по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

В остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Б-М.Б. Цыбиков

№ 4/8-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 02 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М.,

с участием прокурора Гармаева Т.Э.,

представителя Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБДамбаева С.Б.,

осужденного Кожевина Д.А.,

рассмотрев представление начальника Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

Кожевин Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кожевин Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 01 год. На Кожевина Д.А. возложены обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 (один) раз в два месяца являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На учет в Баргузинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кожевин Д.А. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Кожевину Д.А. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка.

Так, в течение испытательного срока Кожевин Д.А. допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания условного осуждения, так Кожевин без уважительных причин н...

...е явился на регистрацию в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Кожевину Д.А. продлен на 1 месяц.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что Кожевин Д.А. продолжает нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения.

Так, Кожевин Д.А. не явился на регистрацию в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. Кроме того, Кожевин в ДД.ММ.ГГГГ сменил место постоянного жительства без уведомления УИИ. За допущенные нарушения согласно ст. 190 ч.1 УИК РФ осужденному вынесены письменные предупреждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции вышеизложенное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Условно осужденный Кожевин Д.А. суду показал, что представление ему понятно, подтвердил все факты нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, изложенные в представлении, просил не отменять условное осуждение, дать шанс.

Прокурор полагал представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кожевин дважды без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ г. сменил место постоянного жительства без уведомления УИИ.Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кожевин Д.А. не исполняет обязанности, возложенные судом.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК Российской Федерации, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кожевин Д.А. систематически не исполнял возложенные судом обязанности. Так, систематичность, то есть неоднократность допущенных Кожевиным Д.А. нарушений, подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании: объяснения осужденного Кожевина Д.А., письменными предупреждениями об отмене условного осуждения, постановлением суда о продлении условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в период испытательного срока Кожевин Д.А., игнорирует порядок и условия отбывания условной меры наказания, правильных и должных выводов для себя не сделал, своим поведением не доказал своего исправления, проводимая профилактическая работа со стороны УИИ положительных результатов не дает.

При данных обстоятельствах, с учетом пояснений осужденного, суд считает, что имеются все основания полагать об отсутствии у осужденного направленности на исправление, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении условно осужденного Кожевин Д.А., удовлетворить.

Отменить в отношении Кожевин Д.А. условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить в отношении него наказание, назначенное по данному приговору суда, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Степанов

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 26 июня 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С., с участием прокурора Гармаева Т.Э., инспектора УИИ Дамбаева С.Б.,

рассмотрев представление ходатайство осужденного Кожевина Дмитрия Анатольевича об отсрочке исполнения наказания в отношении:

Кожевина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Кожевин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденный Кожевин Д.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство мотивировано тем, что осу...

...жденный находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» с ограничением физических нагрузок на 1 месяц.

В судебное заседание осужденный Кожевин Д.А. не явился, надлежаще извещался, направил письменный отзыв ходатайства, поскольку в настоящее время выздоровел и приступил к отбытию наказания.

В судебном заседании инспектор УИИ Дамбаев С.Б. не возражал против прекращения производства по ходатайству.

Прокурор Гармаев Т.Э. полагал возможным прекратить производство по ходатайству осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что в связи с отзывом и отсутствием предмета судебного разбирательства, производство по ходатайству осужденного, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Кожевина Дмитрия Анатольевича об отсрочке исполнения наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с его отзывом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Б-М.Б. Цыбиков

Уголовное дело № 1-63/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 23 марта 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

прокурора Бураева А.Н.,

подсудимого КожевинаД.А.,

защитника – адвоката БродниковаВ.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кожевина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у КожевинаД.А., находящегося за воротами ограды фермы ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что возле входных ворот фермы находится велосипед марки «Урал», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего ФИО №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, КожевинД.А., находясь за оградой вышеуказанной фермы, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего, иных лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Урал» стоимостью 10000 рублей, расположенный возле входных ворот фермы по адресу: <адрес>, после чего на указанном велосипеде с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО №1 ...

...материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшего.

Подсудимый КожевинД.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Адвокат БродниковВ.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевший ФИО №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имел.

Государственный обвинитель БураевА.Н. полагал, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшего, значимости похищенного для него. Принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления, доказанным.

Действия КожевинаД.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения КожевинаД.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому КожевинуД.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП,отсутствие претензий со стороны потерпевшего, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления неизвестных органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому,суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

При этом суд полагает возможным наказание назначить условно, применив правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

В связи с назначением не самого строгого наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении КожевинаД.А.мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожевина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на КожевинаД.А. обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 (один) раз в два месяца являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить КожевинаД.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков