Кожевников Василий Патракеевич
Дело 2-519/2010 ~ М-441/2010
В отношении Кожевникова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-519/2010 ~ М-441/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Алексеевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожевникова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожевниковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием истца Кожевникова В.П.,
представителя ответчика по доверенности Голофаева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кожевникова Василия Патракеевича к Акционерному коммерческому СБ РФ Губкинское отделение Сбербанка №5103, Кожевниковой Галине Патракеевне о признании права долевой собственности на ? денежных вкладов в порядке наследования,
Установил:
08 августа 1995 года умер Кожевников П.Г. – отец Кожевникова В.П.
Дело инициировано иском Кожевникова В.П., который просил признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю денежных вкладов отца, находящихся в операционном отделе 5103/5103 Губкинского ОСБ №5103.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Голофаев А.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований, но не согласен в части привлечения банка в качестве ответчика.
Ответчик - Кожевникова Г.П. в судебное заседание не явилась. Представила телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против требований не возражает л.д.33).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
По сообщению Губкинского отделения №5103 Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) л.д.23), и представленных документов установлено, что в операционном отделе № 5103/5103 имеются де...
Показать ещё...нежный вклады: «До востребования» счет №** и «Компенсационный» счет №**. Названные денежные вклады по указанным счетам были открыты на Кожевникова Потрокея Григорьевича ** года рождения л.д.27-30).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1128 ГК РФ, Кожевниковым П.Г. на указанные вклады оформлено завещательное распоряжение в письменной форме в пользу Ивановой Д.Д.- матери истца. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Однако, как установлено в судебном заседании, Иванова Д.Д. умерла. Истец и Кожевникова Г.П. являются наследниками по закону в силу ст.1142 к имуществу умершего отца- Кожевникова П.Г. л.д.3.6).
В связи с чем, 29 мая 2009 года нотариусом Губкинского нотариального округа, Савченко Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д.10) на имя Кожевникова В.П. на наследственное имущество открывшееся после смерти Кожевникова Патракея Григорьевича, в виде ? доли, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в операционном отделе № 5103/5103 Губкинского ОСБ РФ № 5103 Белгородской области: вклада «До востребования» счет №**, остаток на 31 марта 2010 года - 20 руб.32 коп., компенсация не начислялась, положена компенсация в размере 3247 руб.62 коп; вклада «Компенсационный» счет №**, остаток на 31 марта 2010 г.-14 рублей 12 копеек, компенсация не начислялась, положена компенсация в размере 738 рублей.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение у истца права долевой собственности на вышеназванные вклады, исходя из вышеуказанных норм права. Данное свидетельство не отменено и не оспорено. В связи с чем, наличие описки при открытии денежных вкладов в имени умершего, где вместо Патракей указано имя Потрокей не имеет правового значения.
Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на ? долю денежных вкладов, на которые у него уже возникло право по свидетельству о праве на наследство по закону, суд находит несостоятельным, поскольку истец имеет право получить в банке соответствующие выплаты по вышеуказанным денежным вкладам на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному на его имя от 29 мая 2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Кожевникова Василия Патракеевича к Акционерному коммерческому СБ РФ Губкинское отделение Сбербанка №5103, Кожевниковой Галине Патракеевне о признании права долевой собственности на ? денежных вкладов в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья Алексеева О.Ю.
Свернуть