Кожевникова Амина Вугаровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление Кожевниковой Амины Вугаровны к Безрукову Ивану Игоревичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Кожевникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Безрукову И.И. о взыскании долга.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кожевниковой А.В. оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный срок Кожевникова А.В. указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранила.

В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, заявление Кожевниковой Амины Вугаровны к Безрукову Ивану Игоревичу о взыскании долга подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст.135, 136, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Кожевниковой Амины Вугаровны к Безрукову Ивану Игоревичу о взыскании долга с прилагаемыми документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основания...

...м, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суд через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Л. Гурджиева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

04 июля 2024 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2024 по исковому заявлению Кожевниковой Амины Вугаровны к Безрукову Ивану Игоревичу о взыскании долга

у с т а н о в и л :

Кожевникова А.В. обратилась в суд с иском к Безрукову Ивану Игоревичу о взыскании долга, указав, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова А.В. предоставила Безрукову И.И. денежные средства в размере 110 000 рублей на срок 4 месяца со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Безруков И.И. денежные средства в установленный срок не вернул. Кожевникова А.В. просила взыскать с Безрукова И.И. в свою пользу денежные средства в размере 110 00 рубля, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9406,74 рубля и на дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588 рубля.

Истец Кожевникова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Безруков И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказат...

...ься от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с. п 1 ст. 870 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова А.В. предоставила Безрукову И.И. денежные средства в размере 110 000 рублей на срок 4 месяца со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем истцом на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9406,74 рублей. Расчет верен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке. До настоящего времени Безруков И.И. долг по долговой расписке не возвратил.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3588 рубля. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении указанных судебных расходов.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Безрукова Ивана Игоревича (паспорт №) в пользу Кожевниковой Амины Вугаровны (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 406,74 рублей, из которой: 110 000 рублей-основной долг, 9406,74 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Безрукова Ивана Игоревича (паспорт №) в пользу Кожевниковой Амины Вугаровны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга из расчета 1/365 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Взыскать с Безрукова Ивана Игоревича (паспорт №) в пользу Кожевниковой Амины Вугаровны (паспорт №) судебные расходы в сумме 3588 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.24 г.

Судья С.Л.Федосеева