Кожин Евгений Андреевич

Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 14 октября 2019 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого Кожина Е. А.,

защитника Савинцевой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.10.2019г.,

при секретаре Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении:

Кожина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожин Е.А. 22 августа 2019 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16 апреля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в 06 часов 58 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего остановился на АЗС №, расположенной на 209 км. трассы г. Н. Новгород – г. Киров, д. Серово Уренского района Нижегородской области. В последующем Кожин Е. А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Бекетовым Е.Н. был отстранен от управления авто...

Показать ещё

...машиной марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, о чем в 07 часов 14 минут был составлен протокол 52 ВУ № «Об отстранении от управления транспортным средством» и в 07 часов 41 минуту Кожин Е.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской №, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,72 мг/л., о чем был составлен акт 52 СС № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», что свидетельствует о нахождении Кожина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Кожин Е.А. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласен.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Кожин Е.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в сокращенной форме дознания, пояснив, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что предусмотренные законом условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены и в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

В судебном заседании в соответствии с ч.2 статьи 226.9 УПК РФ исследованы доказательства вины Кожина Е.А.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показания подозреваемого Кожина Е.А., который вину свою признал и пояснил, что 16 апреля 2019 года он по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Уренского района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было дано наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и 1 год 6 месяцев лишения права управления ТС. При этом он водительское удостоверение сдал в апреле 2019 года, а штраф пока еще не оплатил. У него в личном пользовании имеется автомашина марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, на которой он ездит сам. В ночь с 21 на 22 августа 2019 года он употреблял спиртное в Уренском районе, а именно, пил пиво, много, после чего поехал ночью кататься по району. В эту ночь, а именно 21 августа 2019 года около 22 часов 30 минут, он проезжал у переезда в г. Урень и видел патрульную автомашину, они поехали за ним, но он не остановился и скрылся, так как был выпивши. 22 августа 2019 года утром около 6 часов 40 минут из г. Урень он поехал домой в п. Уста, и решил заехать на АЗС заправиться. С этой целью он в состоянии алкогольного опьянения 22 августа 2019 года около 6 часов 58 минут на своей автомашине марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № один приехал на объездную дорогу у д. Серово, на АЗС, где сам управлял своей автомашиной. Когда он приехал на АЗС, то остановился у колонки и хотел выйти, чтобы заправиться, но в это время к нему подъехал сотрудник ГИБДД МО МВД России «Уренский» Бекетов Е.Н., который был в форменном обмундировании. Он попросил у него водительское удостоверение и документы на автомашину. Он предъявил ему документы на автомашину. Сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что спиртное, действительно, сегодня употреблял. Бекетов Е.Н. пригласил его в патрульную автомашину для разбирательства, затем составил на него протокол об отстранении от управления ТС, с которым он был согласен, но от подписи отказался, так как был пьян. Затем его отвезли в отдел полиции, где инспектор Бекетов Е.Н. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, и он согласился, после чего Бекетов Е.Н. в алкотестер вставил новый мундштук, и он произвел продув в алкотестер, где алкотестер выдал результат о том, что в его выдыхаемом воздухе имеются пары алкоголя в размере 0,72 мг/л. С данными показаниями прибора он был согласен, после чего поставил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке свою подпись. Затем на него инспектором ГИБДД Бекетовым был составлен протокол об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с которым он был согласен и поставил в нем свою подпись. (Том № л.д. 29-32);

- показания свидетеля Бекетова Е.Н., который пояснил, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский». В период с 21 августа 2019 года с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 22 августа 2019 года он находился на месте на маршруте патрулирования, и в указанный период, а именно 21.08.2019 г. около 22 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования в г. Урень, они пытались остановить автомашину марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, однако, водитель данной автомашины проигнорировал законное требование и скрылся. 22 августа 2019 года около 06 часов 58 минут, он на своей автомашине марки «Рено Дастер» двигался по 209 км. трассы г.Н.Новгород – г.Киров Уренского района, у АЗС №, при этом он был в форменном обмундировании, так как в 7 часов 00 минут должен был заступить на смену. В это время мимо него проехала автомашина марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, которая заехала на АЗС №, где остановилась у одной из колонок. Так как ночью эта автомашина проигнорировала их требование об остановке, то он решил проверить водителя данного транспортного средства на наличие водительского удостоверения. С этой целью он подъехал к указанной автомашине, за рулем которой находился Кожин Е.А., которого он знает на внешний вид и знает, что он в 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Он подошел к Кожину Е.А. и попросил у него водительское удостоверение, так как время было уже 7 часов, то он считался заступившим на дежурство и находился уже при исполнении своих служебных обязанностей. Также он сразу же позвонил Богатыреву А.Н. и попросил его приехать к нему с алкотестером. Кожин подал документы на автомашину, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, оно им сдано в ГИБДД. При этом у Кожина Е.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно у него был резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. После этого подъехал Богатырев А.Н. и патрульная автомашина, куда он пригласил Кожина Е.А., где отстранил его от управления автомашиной марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, о чем им был составлен протокол, с которым Кожин Е.А. был согласен, но от подписи отказался. Далее они увезли Кожина Е.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он предложил Кожину Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «ALCOTEST 6810». Кожин Е.А. согласился, после чего он в алкотест вставил новый мундштук и передал его Кожину Е.А., последний произвел в него продув, и алкотест выдал результат о том, что в выдыхаемом воздухе Кожина Е.А. содержаться пары алкоголя в размере 0,72 мг/л. С данными показаниями прибора Кожин Е.А. был согласен, пояснив, что действительно употреблял спиртное, после чего он составил акт освидетельствования, с которым Кожин Е.А. был согласен и поставил в нем свою подпись. После этого он составил на Кожина Е.А. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с которым Кожин Е.А. был согласен и поставил в нем свою подпись. В последующем они пробили Кожина Е.А. по базе ФИС ГИБДД, на наличие административных правонарушений, при этом было установлено, что 16.04.20119г. гр.Кожин Е.А. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. После этого он вынес постановление о прекращении производства по делу и составил рапорт о том, что в действиях Кожина Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ МО МВД России «Уренский». (Том № л.д. 34-35);

- показания свидетеля Богатырева А.Н., который пояснил, что он работает ст.инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский». 22 августа 2019 года около 07 часов утра ему позвонил инспектор ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Бекетов Е.Н., и попросил его вместе с алкотестером приехать на АСЗ №, расположенную на 209 км. трассы г. Н. Новгород – г. Киров Уренского района Нижегородской области, пояснив, что когда он ехал на смену, то увидел движущуюся автомашину, водитель которой ночью в его смену проигнорировал требование об остановке, и что данная автомашина остановилась у АЗС, и у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. После этого он взял алкотест и сразу же прибыл на место. Приехав на АЗС, он у одной из колонок увидел автомашина марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, рядом с ней находился водитель Кожин Е.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно у него был резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Также подъехала патрульная автомашина, куда Бекетов пригласил Кожина Е.А., где отстранил его от управления автомашиной марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, о чем им был составлен протокол, с которым Кожин Е.А. был согласен, но от подписи отказался. Далее они увезли Кожина Е.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где Бекетов Е.Н. предложил Кожину Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «ALCOTEST 6810». Кожин Е.А. согласился, после чего Бекетов в алкотест вставил новый мундштук и передал его Кожину Е.А., последний произвел в него продув, и алкотест выдал результат о том, что в выдыхаемом воздухе Кожина Е.А. содержаться пары алкоголя в размере 0,72 мг/л. С данными показаниями прибора Кожин Е.А. был согласен, пояснив, что действительно употреблял спиртное, после чего Бекетов составил акт освидетельствования, с которым Кожин Е.А. был согласен и поставил в нем свою подпись. После этого Бекетов составил на Кожина Е.А. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с которым Кожин Е.А. был согласен и поставил в нем свою подпись. В последующем они пробили Кожина Е.А. по базе ФИС ГИБДД, на наличие административных правонарушений, при этом было установлено, что 16.04.2019г. гр.Кожин Е.А. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. После этого Бекетов вынес постановление о прекращении производства по делу и составил рапорт о том, что в действиях Кожина Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ МО МВД России «Уренский». (Том № л.д. 36-37);

- протокол выемки от 11.09.2019 года автомашины марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, изъятой у подозреваемого Кожина Е.А. (Том № л.д. 45-46);

- протокол осмотра от 11.09.2019 года автомашины марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, изъятой у подозреваемого Кожина Е.А. (Том № л.д. 47-48);

- протокол выемки от 11.09.2019 года DVD диска с видеозаписью на Кожина Е.А., от 22.08.2019 года, изъятой у ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ст. лейтенанта полиции Богатырева А.Н. (Том № л.д. 39-40);

- протокол осмотра от 11.09.2019 года DVD диска с видеозаписью на Кожина Е.А., от 22.08.2019 года, изъятой у ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ст. лейтенанта полиции Богатырева А.Н. (Том № л.д. 41-42);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 52 ВУ №, от 22.08.2019 года на гр. Кожина Е. А., 03.07.1995г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №. (Том № л.д.6);

- Акт 52СС № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 22.08.2019 года, согласно которого в 07 часов 41 минуту Кожин Е.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской №, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,72 мг/л. (Том № л.д.7-8);

- протокол об административном правонарушении серия 52 МБ № от 22.08.2019 года, в котором указано, что 22.08.2019 года в 06 часов 58 минут гр. Кожин Е.А. на 209 км. трассы г.Н.Новгород – г.Киров Уренского района Нижегородской области управлял автомашиной марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, имея запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. (Том № л.д. 9);

- копия постановления о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16.04.2019 года о признании Кожина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. (Том № л.д.55-56);

- справка из ГИБДД МО МВД России «Уренский» от 10.09.2019 г. из которой следует, что водительское удостоверение на имя Кожина Е.А., зарегистрированного по адресу <адрес>, сдано 24.04.2019 года и находиться на хранении в ГИБДД МО МВД России «Уренский». (Том № л.д.21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.08.2019 года ( Том № л.д.4);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.08.2019г. ( Том № л.д. 5).

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого Кожина Е.А. в совершенном преступлении.

Действия Кожина Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кожину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога подсудимый Кожин Е.А. не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 16.04.2019 года, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому Кожину Е.А. суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Кожина Е.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кожина Е.А., суд признает: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожина Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кожиным Е.А. на менее тяжкое, поскольку данное преступление является наименьшим по тяжести.

При назначении наказания Кожину Е.А. суд учитывает положение ст.ст.6,60 УК РФ.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кожину Е.А. в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Кожину Е.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса.

Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, ст. 226.9 УПК РФ не содержит.

Исходя из указанного, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кожину Е.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью от 22.08.2019 года, хранящийся в материалах дела, –хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, находящийся у Кожина Е.А., оставить ему.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова

Свернуть